2014预算之我见-论政策的人性

funning

看了大家的见解，多从技术角度阐述2014预算的利弊，很多见解都很独特及新颖，能让我们对这次的预算有个扫描和透视！对每个社会个体有极大的参考价值，可以及早筹划应对之策！

这里我不再做长篇累牍的技术分析，而是要初探一下该预算案的人性！

人作为社会的主体，其一切行为都会烙上行为者的性格，有些人会觉得技术的活就不会，事实上也是一样，同样是一款手机产品，有的界面会让人觉得冰冷、生硬，不想靠近；有的则有很强的亲和力，使人易产生亲近感！

同时看一个人和一个组织也要看其过往的所做所为！也就是惯常的历史分析法！

远了咱不说，那首先让我们来看看执政者大选及当政后的政策异同，翻开他们的竞选纲领，有明显的竞选承诺，不加新税；同时也承诺传承澳洲的立国之本：多元化！

事实如何呢！尽管当今社会爆炸性的新闻层出不穷，前面的事件很快就被后面的事件覆盖掉了，但是他们上台伊始就抛出的对反歧视法18c条款的修改动议，还是大大震惊了各族人民，也让社会随后的种族歧视的恶劣事件暴增，这都有视频见诸各大媒体！随后该执政团队又恢复英制的各类名誉称谓，让人觉得恍如时光倒流！还值得一提的船民政策及船民事件，大多华人为这个政策叫好，但同时不知道各位是否知道期间发生的几个事件，最为震撼的是船民暴动事件及遣返船民的翻船事件。赘述这些，无非是想通过过往行为看一个执政团队的人性，我从这些事件中体味到的人性是：狭隘、冷酷、虚伪！

具体到本次的预算案来看，还是脱不开其人性的一贯性，初始阶段，抛出似是而非的观点来搅动社会各阶级、阶层的对立、对战，甚至对骂！哪个人愿意整天生活在一个多变、矛盾尖锐对立的国家呢！

待到预算案公布后，整个社会彻底炸开了锅，生旦净末丑尽数登台展现自己的与众不同，当然这无可厚非，也能够尽显民主社会的言论自由，但任何事物都有两面性，这是否会造成社会阶级间的对立和对抗呢！

我再剥开每一大类的预算案，看看里面包藏的人性！如果用人性的善、中、恶来打分，我的分值如下：
1、砍教育、医疗经费：大恶！
点评：十年树木，百年树人，教育本来就是花钱不一定讨好的事，不花钱肯定一定不好！更何况社会的价值导向更加具有示范性！再看医疗，人活着的目的不就是为了健康快乐吗？如果用砍医疗经费来省钱，那赚钱还有什么意义呢！当然可以优化，提高效率，而不是简单一砍了事！

2、  提高养老金申请年龄：  大恶！
点评：人决定不了自己的起点，难道也无法预测自己的终点吗？一个人从生到死都紧张、郁闷，那人生的意义在哪里呢？

3、削减家庭福利：中性！
4、削减青年福利、提高大学学费：小恶！
点评：这本来就是自相矛盾的一个做法，一方面要促进他们的就业，一方面要堵死他们的求技之路，哪里有这么脑残的人制定这么脑残的政策！
5、提高燃油税：中性！
6、削减对外援助：中性！
7、扩大基建：大善！
总之，这个预算法案动了根本，总体评价为恶的法案，这势必会接受整个社会广泛、深入的人性拷问！我们希望社会能够持续稳步的发展，但也不希望生活在一个种族对立、阶级、阶层严重对立的社会，我们到底需要的是一场彻底革命呢，还是一场改良运动？不管哪种选择，如果丢失了人性之美，那获得的一切又有何意义呢！

刘关张

顶楼主

xiangjia

确实凸显了联盟党的人性--残忍欺负弱小老少！

鱼羊鲜

政党都是选民选的，为啥有不同的阶级属性呢

funning

鱼羊鲜 发表于 2014-5-17 23:54
政党都是选民选的，为啥有不同的阶级属性呢

问的好！我也一直在考虑这个问题，人性应该是一惯性的，但人毕竟还是人，即使再善的人，有时会不会有小恶之心呢！同时也是否是另外一种心态，犹如吃一顿饭，没一道菜是可口的，就囫囵一下了事！从自由党在参议院的席位数基本可见端倪，不管哪种心态，有时都会给自己惹个或大或小的麻烦！

kaien123456

Lz太天真了。
看似善良的政策很可能得到恶果，而貌似不近人情的政策反而有可能有很好的效果。
要说善政，大跃进办人民公社，集体劳动，吃饭不要钱，善莫大焉，结果呢？

funning

kaien123456 发表于 2014-5-18 07:24
Lz太天真了。
看似善良的政策很可能得到恶果，而貌似不近人情的政策反而有可能有很好的效果。
要说善政，大 ...

此言差矣！人性的恶和善导致的结果或有悖反，但总体偏差不会太大，比如说，共党的公社政策从人性角度来看，可能是善的，但是由于条件和手段不成熟，导致了失败，同样是公社，在以色列就是成功的，他们出发点是善的，采取了合理的措施促成了公社的成功！

相反，像北韩，统治者人性就是恶的，无论你采用何种手段，措施，最后只是为了达到一个恶的目的！

具体到自由党来说，我们避开这次的经济政策不说，光是前面几个事件给人感觉就是恶的，首先善恶当然要看立场，恶性的人肯定不会觉得自己的人性和行为是恶的，用什么尺度来衡量呢！放的近一点就是看大多数人的感觉，放的远一点就要由历史来评价和检验！

kaien123456

funning 发表于 2014-5-18 08:28
此言差矣！人性的恶和善导致的结果或有悖反，但总体偏差不会太大，比如说，共党的公社政策从人性角度来看 ...

充满善意的建议你先去重修一下语文和逻辑

funning

kaien123456 发表于 2014-5-18 08:37
充满善意的建议你先去重修一下语文和逻辑

谢谢你的建议，我建议你该修炼的是你的德行！

luluau

funning 发表于 2014-5-18 08:28
此言差矣！人性的恶和善导致的结果或有悖反，但总体偏差不会太大，比如说，共党的公社政策从人性角度来看，可能是善的，但是由于条件和手段不成熟，导致了失败，同样是公社，在以色列就是成功的，他们出发点是善的，采取了合理的措施促成了公社的成功！

相反，像北韩，统治者人性就是恶的，无论你采用何种手段，措施，最后只是为了达到一个恶的目的！

具体到自由党来说，我们避开这次的经济政策不说，光是前面几个事件给人感觉就是恶的，首先善恶当然要看立场，恶性的人肯定不会觉得自己的人性和行为是恶的，用什么尺度来衡量呢！放的近一点就是看大多数人的感觉，放的远一点就要由历史来评价和检验　

50年代末的共党公社，和今天的北韩有什么区别？　　中共的政策是最大限度的压榨农业来保障工业，　北韩是优先军队。　

从两国农民的角度来看，没看出来哪个是“善”的。　　

“善”“恶”不过是楼主的喜、恶罢了。　

funning

luluau 发表于 2014-5-18 13:54
50年代末的共党公社，和今天的北韩有什么区别？　　中共的政策是最大限度的压榨农业来保障工业，　北韩是 ...

确实可以这么说，所以发起的活动叫2014年预算之我见，如果叫2014年预算之别人见，那我就不这么看了，另外一方面，善恶与否，近里说，就是大多数人的好恶判断，远里说，由历史来检验！

守望者

我一点都不惊奇这个预算案的内容。
只要你好好读过联盟党竞选前的政策就知道他们上台后会干些啥。
比如18C条款，他们早就说要废除，新闻版在之前也有多次翻译报道，何来震惊？！
大选前都做功课好过这时候呼天喊地。

aabb9900

顶楼主

funning

aabb9900 发表于 2014-5-20 14:03
顶楼主

谢谢！