原帖由 astina 于 2010-8-20 12:52 发表 tab还是新足迹？
原帖由 咖啡小木屋 于 18/8/2010 08:34 PM 发表 澳洲每三年一大选 除了政变, 除了有原因解散国会提前大选 美国是每四年一大选 还没听说那个国家是五年一次.岛国或赤道, 好玩.
原帖由 ys98 于 2010-8-19 22:05 发表 无意申请
原帖由 walkinginlight 于 2010-8-18 19:06 发表 澳洲老百姓过好日子重要,还是国际面子重要? 您是想要一个满嘴大话空话的领导人, 还是办实事的领导人? Tony是个聪明的老实人,他是他所说的,Julia是她所说的吗,还是她背后的大佬说的? ...
原帖由 butterba 于 2010-8-19 11:54 发表 请问这里有谁懂国家经济?? 我只懂人民如果穷困,国家也别想富有! 我也只懂工党上台以后我搬了两次家,住的地方比以前大!
原帖由 aying0122 于 2010-8-19 10:50 发表 这几个周末，eastwood的步行街热闹非凡，倒是两个竞选人在发传单，发气球 但是可以明显地看出，liberal的声势要比labor浩大很多 而且liberal这次也有很多亚裔的志愿者在帮忙，eastwood很多小business也都支持liberal，在他们店 ...
原帖由 micfox001 于 2010-8-11 17:39 发表 理论上是这么说，但是实际上大部分的选区都是铁区。骑墙的可能还没有1/5.如果全部都骑墙，那候选人就跑死了。
原帖由 bulaohu 于 2010-8-11 22:47 发表 其实澳洲的人口规模，加上现代通讯科技的长足进步，我觉得澳洲其实只需要一级政府就够了。这些states啥的说到底真是个历史包袱，是欧洲人把他们爱分家的传统带到这里的后果。 ...
原帖由 dreaman 于 2010-8-19 04:23 发表 我是做生意的，我选工党。工党执政机会多，适合没钱没权没势的人迅速致富。四平八稳的搞经济，只会拉大贫富差距。
原帖由 papayabu 于 2010-8-17 22:36 发表 看来现在流行引经据典阿。 简单研究一下这段话，quote中写的是“on average”。 不是说同一群体中任意抽取一个男的，就一定比同一群体中任意一个女的聪明。 也就是说，不是其他人聪明了就代表某人一定聪明。所以你可能比同一群体中大部分女人笨，或者比所有女人笨，这都是有可能的。 鉴于楼上知识有限，再介绍一点，IQ不代表一个人的成就及实现梦想的能力，智商高但无所成就的人很多。 如果想要证明些什么，不如用自己的话讲出一些有价值的论点，比引经据典效果来得好的多。
原帖由 azurechris 于 2010-8-17 17:52 发表 现在发觉保留中国护照多了个好处，No such pains
本版积分规则 发表帖子
