民调显示大部分澳人支持核能 阿尔巴尼斯政府反驳

astina

既然有这么多人支持，就可以把这个政策再完善一下，具体一点，好好推广，带到明年的大选，按照民调，应该能妥妥获得选民的授权

lxk

足迹也来个投票

Blueswan

detox 发表于 2024-6-24 10:38
首先这话不是他说的，其次，认知上的差距才是重点

我呢 才疏学浅 认知也不高 不能居庙堂之高 只能远江湖而躬耕务农 只能被绑架这往前走

不过 现在也没听奥巴马阐明  说这话这位的美国先贤是谁

不得不怀疑这是不是美版的  历史虚无主义  还是花式 假圣人之名  实一己之私 沽名钓誉

但是这种出行私人飞机 动辄保安成群的政客们

但凡是每顿饭少吃一口鸡腿 出门多走200米  少注册一个Qantas贵宾

我估计现在温度也能低0.1度吧

detox

Blueswan 发表于 2024-6-24 10:46
我呢 才疏学浅 认知也不高 不能居庙堂之高 只能远江湖而躬耕务农

现在也没听奥巴马说  说这话这位的美国 ...

第一句话的前十几个字说的非常好。

另外科普一下，你口中的那位“先贤”叫Jay Inslee

invisiblegal

qwert227 发表于 2024-6-24 09:26
我也支持，毕竟作为一个能源出口国，澳洲的电价高到离谱

为什么作为一个能源出口国，澳洲的电价可以高到离谱？

Blueswan

detox 发表于 2024-6-24 10:50
第一句话的前十几个字说的非常好。

另外科普一下，你口中的那位“先贤”叫Jay Inslee ...

感谢您的分享吧

一个学经济的政客 动辄我们就是最后一代  也不怕被寻衅滋事了

detox

Blueswan 发表于 2024-6-24 10:55
感谢您的分享吧

一个学经济的政客 动辄我们就是最后一代  也不怕被寻衅滋事了 ...

重点不是最后一代还是几代，重点是应对气候变化的责任感和使命感

wordcoo

新闻集团选民进行的调查, 闭着眼睛就知道结果，没有意义。

APSTNDP

支持核电
为未来着想

yacobe

环保一直都是费钱的。为什么很多人总是以省钱来推广可再生能源呢。

流金岁月76

只有潜在核电站选址周边选民支持核电站才有可能。否则就是钱花了啥也不会建设。

zyuadl

澳洲没有建核电和维护的基建能力。最后问题一堆，成本暴涨，电费也降不下来。

abc_1234

都是主义，都是生意。

一边鼓吹增加绿电降低电费，一边电费猛涨还要收solar tax。

abc_1234

NinaDavid 发表于 2024-6-24 10:07
只要解决大容量储存，住HOUSE的根本不需要连接电网。离开大城市100公里郊外的，原来没电，没网，都有办法解 ...

解决大容量存储，我看都可以征服世界了吧？主要是这个实在太难了，搞了多少年都没搞出来。

家用电池就是能存100度，遇到连续两周阴雨也没法offgrid..

leleyu

核电是好，但在现今的澳洲很可能不是合适的选择。
另外打盹的核电计划不等于真的建设核电，纯粹是政治目的
大多数足迹人这辈子等着核电降电费是别想了。

crybaby

我看即使上了核电，电价会更高

另外核电站建在哪里？没人反对吗

yanmin2k

如果把核潜艇取消，我就支持核电站。

墨尔本玩家

稳定的电源只能靠煤炭和核电

其它的风能太阳能水电都不能保证100%稳定供应

绿党逼着我们放弃煤电了，那就引进核电站吧

PS roof solar这次割韭菜过头了。我家四年钱装的6kw系统，无息贷款每个月还$60.去年才还完。feed in 一路从20c降到现在5c。我算了下可能刚刚回本。近三年装solar的应该回本遥遥无期了。现在又在鼓吹高峰时间收solar tax，以后可能装了太阳能还得倒给钱

Flyingfree

NinaDavid 发表于 2024-6-24 10:07
只要解决大容量储存，住HOUSE的根本不需要连接电网。离开大城市100公里郊外的，原来没电，没网，都有办法解 ...

你是准备饿死这帮家伙啊。。。。现在他们还能滋润的活着，还敢向太阳能输电下手，不就是因为电池储能的价格还太高，不能普及嘛。。。否则，呵呵。。。。。

xq052b

NinaDavid 发表于 2024-6-24 10:07
只要解决大容量储存，住HOUSE的根本不需要连接电网。离开大城市100公里郊外的，原来没电，没网，都有办法解 ...

除非物理学有大的理论突破

那么储能方式是不会大的改进的，跟100多年前的技术没有本质区别

fangchong

NinaDavid 发表于 2024-6-24 10:07
只要解决大容量储存，住HOUSE的根本不需要连接电网。离开大城市100公里郊外的，原来没电，没网，都有办法解 ...

现在下雨都不是问题了，Dubai都能人造雨发大水，现在气侯的改变又有多少是通过人工改变的呢？现在看事情都要穿透我们原有的想像力了，人造病毒，人工降雨，还有什么人工改变气侯是不可能的。

yescooling

大家更关心的是电价吧。天天搞这种今天吃肉还是吃素的问题有啥意思。搞的我们买得起的样子。

Flyingfree

spin123 发表于 2024-6-24 10:31
最近9年的电费账单我看了下，单价涨幅还没超过通货膨胀，太阳能补贴从17分降到5分，此时此刻并没有因为太 ...

我是这么认为的，绿色能源（太阳能，风能等等）如果配合储能电池使用，的确是一个未来的完美解决方案，但是这种能源有优势必然也有劣势，那就是波动性大不稳定，而且供应时段较为单一。在这种情况下，用一些稳定供能的低碳发电装置作为补充是必然的。只是是不是要选核能就两议了。土澳的天然气和煤炭，除非不挖不用，否则，弄出来卖给别的国家烧，其实，这对全球碳排降低有任何作用吗？你还不如不挖不卖，就留给自家烧了，无论两千多万澳洲人浪费多少，都远比现在卖出去产生的能耗低。

所以，天然气和低污染煤发电机厂才是土澳需要的，只是作为普及绿色新电源后的电力补充罢了。反正，咱们也不指望土澳能成为一个工业国家。

Me!Bourne

呵呵，所谓的民调，你不他们的手指代表了

rayki

可控核聚变的未来，和成本以及核能清洁，这点上看没问题. 就是建成了贵，运营也贵。
但总好过太阳能/风能/潮汐能根本无法解决能源危机的强.

hsbdxx

这个可以公投 让人民做历史性的选择

Me!Bourne

假如说，一个核电站的建设成本是1000个亿，运营成本是每年50个亿。全球统一价格。那么建成后10年的成本是1500亿。澳洲2500万人口，人均成本6000刀。如果把它放到10亿人口的大国，同样的开销，人均成本是150刀。

密集型人口的输送成本更低。

所以澳洲地大人少，核能并不见得核算。而风能和太阳能，要便宜的多，那些沙漠地带放些太阳能板，不香吗？

Hillsroo

明年大选政策？

Me!Bourne

中国的核电上网价格0.42元/每度电，是火力发电价格的5倍。想想看，澳洲核能发电会更便宜么？

打盹儿一流不知道在憋什么坏招呢，放着这么好的风力发电和太阳能发电环境不去搞，搞什么核能发电，他的大学果然是幼儿园老师教的。

fitr

墨尔本玩家 发表于 2024-6-24 11:51
稳定的电源只能靠煤炭和核电

其它的风能太阳能水电都不能保证100%稳定供应

你不能这么算啊，我三年前装的12kw 之后每年不交电费还能拿回8-900刀. 如果没有太阳能，我估计我每个月400电费至少可能还更多，因为游泳池和电车