中国男子把儿子昂贵的玩具车放在停车位上 保安把它们扔掉

lxk

这个“新闻”和标题     

xq052b

保安应该没把车扔掉，而是偷偷卖掉了

windfox

会不会以后国产的电动玩具车也大量出现在国外某地的港口的停车场？

foralemon

ctsnzakl12@gmai 发表于 2024-7-3 06:48
既然是买的就是个人财产, 无可争议, 连这都保护不了干脆闭关锁国算了. 所以从这点就可以看出大陆网民的素质 ...

如果这就说明了中国网民的素质，那现在澳洲轰轰烈烈的占空房运动你怎么评价？大把澳洲网民支持哦，那占的可不是车位而是人家房子哦，是不是说明澳洲网民素质更差？

TGTG

potter.leon 发表于 2024-7-3 09:25
手机上网确实可以开启民智

事实是大家发现原来有那么多和自己一样的蛙在井底，所以更加合理化了自己的行为

APSTNDP

“另外一网民说：“按照物业的逻辑，难道流浪汉就应该占用别人的空置物业吗？””


----------------好像美国和澳洲好像都有这个法律，一定条件下，流浪汉可以去占据空置物业...

TGTG

laoqiu 发表于 2024-7-3 09:56
这叫为富不仁，就像马斯克有钱把悉尼所有上市的房子都加倍买了一样。

仁不仁的最多是道德层面的问题。但侵犯他人财产已经是法律层面的问题，法律守的是道德的底线，连道德底线都守不住的人，没有资格谴责别人仁不仁。

potter.leon

APSTNDP 发表于 2024-7-3 10:31
“另外一网民说：“按照物业的逻辑，难道流浪汉就应该占用别人的空置物业吗？””

左右分歧根本上就是公权与私权之争。

TGTG

laoqiu 发表于 2024-7-3 09:56
这叫为富不仁，就像马斯克有钱把悉尼所有上市的房子都加倍买了一样。

再说一下“马斯克有钱把悉尼所有上市的房子都加倍买了一样”

真发生这种情况，其他原本有房的人，拿着double的钱换个地方享受生活不好吗？公平买卖，没任何问题。

层主举的这种例子根本不能说明任何的为富不仁，如果马斯克把全世界的粮食都买了，影响普通人基本生存权利，让大家饿死，那才是。
而且这种情况的主要责任还应该在于各国政府没有能针对此类情况的发生做好准备。就像两超都知道现在要限制每人买两盒鸡蛋。

laoqiu

TGTG 发表于 2024-7-3 10:33
仁不仁的最多是道德层面的问题。但侵犯他人财产已经是法律层面的问题，法律守的是道德的底线，连道德底线 ...

我不是谴责那些富人，因为他们是最终受害者，是仇富的对象。

laoqiu

TGTG 发表于 2024-7-3 10:41
再说一下“马斯克有钱把悉尼所有上市的房子都加倍买了一样”

真发生这种情况，其他原本有房的人，拿着do ...

你这个例子比我的好
马斯克不敢这么做，因为人民会去抄他的家。法律也不会保护他，因为法律是人民制定的。

liveforlove

物业首先试图协商，建议拿走玩具车让其他居民使用这些急需用的车位。

然而赵某坚持立场，说他可以有权以任何方式使用自己合法购买的地方。

物业命令保安破坏和扔掉玩具车，事态升级。
-----
这是物业的问题的，竟然还要法院处理
国内临时占个别人的车位，好像还是比较多的，很多人都无脑这么做的，有人还有理八分的即使owner打电话过来
按理，占了别人的车位，是可以无理由叫拖车，费用都是他的，但是国情啊

potter.leon

liveforlove 发表于 2024-7-3 10:59
物业首先试图协商，建议拿走玩具车让其他居民使用这些急需用的车位。

然而赵某坚持立场，说他可以有权以任 ...

一切按规定走就可以减少争端，这个显然物业违规。但业主也不是『可以有权以任何方式使用自己合法购买的地方』，比如有的业主在停车位上盖围墙就不可以。

一司机

明天 发表于 2024-7-3 09:38
为什么我们觉得理所当然的事情，却需要法官来判。

温家宝的“弱势群体”说法让很多人找到耍流氓的理论基础。

potter.leon

一司机 发表于 2024-7-3 11:02
温家宝的“弱势群体”说法让很多人找到耍流氓的理论基础。

『弱势群体』是客观存在的，问题在于是否真的法治。

一司机

potter.leon 发表于 2024-7-3 11:04
『弱势群体』是客观存在的，问题在于是否真的法治。

弱势群体本身不是问题，是很多人用它做耍流氓的理论依据

potter.leon

一司机 发表于 2024-7-3 11:12
弱势群体本身不是问题，是很多人用它做耍流氓的理论依据

我的观点是解决问题的关键是法治，不给某些人用道德牟利的空间。

ausox

想听听物业的故事, 这事不符合常理.

xq052b

foralemon 发表于 2024-7-3 10:14
如果这就说明了中国网民的素质，那现在澳洲轰轰烈烈的占空房运动你怎么评价？大把澳洲网民支持哦，那占的 ...

占空房和强盗有区别吗？

RADEON

缺乏法治观念了。

RADEON

车位是他的。

保安室想利用职务之便，趁他不用短租给其他人来谋利。所以矛盾激化。

xq052b

RADEON 发表于 2024-7-3 11:49
车位是他的。

保安室想利用职务之便，趁他不用短租给其他人来谋利。所以矛盾激化。 ...

懂的都懂，平时给保安塞包烟，给点小恩小惠，好处大大滴

Jovani

广西保安刀杀住户夫妇的凌厉的刀法令全国业主胆寒，平时还是要对保安和颜悦色一点，万事好商量。

Tuka00

TGTG 发表于 2024-7-3 10:41
再说一下“马斯克有钱把悉尼所有上市的房子都加倍买了一样”

真发生这种情况，其他原本有房的人，拿着do ...

有些假设本身就毫无可能，基于这种假设的论点也就是无根据的辩论。

foralemon

xq052b 发表于 2024-7-3 11:44
占空房和强盗有区别吗？

我觉得没区别，但我阻止不了某些澳洲网友觉得有区别。
我只是在反驳楼上那位的逻辑，以点概面，三点成一面，那不就证明了澳洲整体素质不行么。
话说回来，强占车位和强盗其实也没区别。

RADEON

保安才不会为了一些不认识的业主的方便和他对着干。

没好处的事情，谁干啊。

他不用，保安可以收费让别人停。  他就是挡人财路了。

ctsnzakl12@gmai

foralemon 发表于 2024-7-3 10:14
如果这就说明了中国网民的素质，那现在澳洲轰轰烈烈的占空房运动你怎么评价？大把澳洲网民支持哦，那占的 ...

这就是我们讲的white trash,哈哈

ctsnzakl12@gmai

fadingcolor 发表于 2024-7-3 09:24
这样的素质搞民主最后变成的肯定是民粹。中国还是得先搞好教育，过多两代人再看看民主的选项。ps.法院判 ...

成龙讲的中国人要管, 哈哈哈

potter.leon

ctsnzakl12@gmai 发表于 2024-7-3 13:40
成龙讲的中国人要管, 哈哈哈

当年被港媒好一通骂，现在都老实了

shyangying

上海很多小区有给孩子们的玩具车留地方停的, 我们小区门口就是一排孩子们的自行车和玩具车,