新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 房地产投资 - 之一:基础知识 (2006-11-13) 黑山老妖 · 【每周房市追踪】以史为鉴可知兴替...房市历史信息检索贴 (每周更新2013.6.29) (2013-6-9) whitecats
· 情人的眼泪 - 林忆莲和Dick Lee(Patrick Zhu Vs SteveKing之五)2013年6月重建版本 (2008-6-15) patrickzhu · 该收手时就收手 – 第一次购房经历 (2006-8-25) HNREN
Advertisement
Advertisement
查看: 5578|回复: 20

[修房建房] 违法强拆Heritage Overlay原来成本这么低 [复制链接]

发表于 2017-10-31 23:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 redsato 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redsato 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://www.domain.com.au/news/m ... ay-20171031-gzbtm1/

看文中这个人违法拆了在bendigo的自己土地上的HO房子 才统共罚了2万6。 这么便宜, 我赶明儿也买个HO拆了搞开发 然后把罚款转嫁给买新房子的买家好了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-31 23:18 |显示全部楼层
此文章由 Hi5 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hi5 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
先罚款,然后恢复原状!

发表于 2017-10-31 23:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 redsato 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redsato 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hi5 发表于 2017-10-31 23:18
先罚款,然后恢复原状!

不用 只罚款就可以了 仔细看新闻please

发表于 2017-10-31 23:30 |显示全部楼层
此文章由 JhYu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JhYu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没那么简单的,新建也要取得planning permit, 没法直接building permit.

发表于 2017-10-31 23:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 redsato 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redsato 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
JhYu 发表于 2017-10-31 23:30
没那么简单的,新建也要取得planning permit, 没法直接building permit.

doesnt matter 看那裁判官的说法 可以推断出拿plannig permit不受强拆HO影响

这其实也是法律精神 一罪不能两罚 强拆就罚款 之后这罪就算完了 planning permit受另外的法律管制

发表于 2017-10-31 23:36 |显示全部楼层
此文章由 JhYu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JhYu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
redsato 发表于 2017-10-31 23:33
doesnt matter 看那裁判官的说法 可以推断出拿plannig permit不受强拆HO影响

这其实也是法律精神 一罪不 ...

问题是planning能过的房子不一定是你要的,楼上会被缩很多。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-10-31 23:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 redsato 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redsato 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
JhYu 发表于 2017-10-31 23:36
问题是planning能过的房子不一定是你要的,楼上会被缩很多。

这没关系 planning permit本来就应该受一套法律限制 又不是强拆了就不让你建 只要能和大家一样申请planning permit时同样待遇就okay

发表于 2017-10-31 23:59 |显示全部楼层
此文章由 jayky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jayky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jayky 于 2017-11-1 00:06 编辑

其实完全没必要,这可是土澳啊,有强拆神器!只要拿出1万来买酒买肉,会有成百个teenager帮你一夜间把房子变成废墟,法律还拿它们没辙

到时候保险公司就会帮你搞定康嫂——修你妹,推了重新盖

评分

参与人数 3积分 +7 收起 理由
candy8209 + 2 你太有才了
LEOZHU + 3 你太有才了
chaaann + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2017-11-1 06:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爱天蝎的巨蟹 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爱天蝎的巨蟹 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看是在哪了

发表于 2017-11-1 08:27 |显示全部楼层
此文章由 Double1881 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Double1881 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jayky 发表于 2017-10-31 23:59
其实完全没必要,这可是土澳啊,有强拆神器!只要拿出1万来买酒买肉,会有成百个teenager帮你一夜间把房子 ...

good idea

发表于 2017-11-1 08:58 |显示全部楼层
此文章由 weekends 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weekends 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 weekends 于 2017-11-1 08:01 编辑

Planning permit 审批按照原有保护建筑的风格去要求,甚至更严格,因为还要参照街道附近的建筑风格,不仅仅是原有建筑的样式
好戏在后头
Short cut will be paid back
澳洲不鼓励钻空子,尤其是被发现了

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
LEOZHU + 6 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-11-1 09:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 vampire_k 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vampire_k 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 vampire_k 于 2017-11-1 09:04 编辑
redsato 发表于 2017-10-31 23:45
这没关系 planning permit本来就应该受一套法律限制 又不是强拆了就不让你建 只要能和大家一样申请planni ...


看这个例子。
强拆HO,被罚款后,要求重建成原样。
https://www.google.com.au/amp/s/ ... 0170223-gukbri.html

在court hearing之前中东房东就认怂了。同意罚款并且重建。

中东人都出名了,咋们中国人怎么能落后呢?

发表于 2017-11-1 10:51 |显示全部楼层
此文章由 VroomVroom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 VroomVroom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看地方吧~bendigo和carlton还是不一样的~

发表于 2017-11-1 10:53 |显示全部楼层
此文章由 VroomVroom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 VroomVroom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不过话说这个理由非常实在~~~The court was told the property was valued at $240,000, but would have been worth up to $70,000 more without the dwelling.

发表于 2017-11-1 11:03 |显示全部楼层
此文章由 hongji 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongji 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关键还是房子不值钱

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2017-11-1 11:04 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我就见过一个heritage的破房子“失火”了,N年以后一个和原来一模一样的房子重建了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-11-1 11:06 |显示全部楼层
此文章由 hongji 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hongji 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ys98 发表于 2017-11-1 10:04
我就见过一个heritage的破房子“失火”了,N年以后一个和原来一模一样的房子重建了 ...

有啊,我记得camberwell一个老房子房脸烧掉一半,房东还是照着原来的样子修了好一阵子
不以恶小而为之,不以善小而不为

发表于 2017-11-1 11:07 |显示全部楼层
此文章由 Double1881 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Double1881 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ys98 发表于 2017-11-1 11:04
我就见过一个heritage的破房子“失火”了,N年以后一个和原来一模一样的房子重建了 ...

如果是保险公司赔的,重建一模一样的都很划算的,毕竟水管什么全部可以换新了。

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2017-11-1 11:08 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Double1881 发表于 2017-11-1 11:07
如果是保险公司赔的,重建一模一样的都很划算的,毕竟水管什么全部可以换新了。 ...

问题是房东可能有别的想法,向楼主一样。

发表于 2017-11-1 15:56 |显示全部楼层
此文章由 yn2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yn2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房子外观一样,但内部可以是不同的。除非室内部分是历史保护,但这样的个案微乎其微呀。

发表于 2017-11-1 16:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 redsato 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 redsato 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
yn2000 发表于 2017-11-1 15:56
房子外观一样,但内部可以是不同的。除非室内部分是历史保护,但这样的个案微乎其微呀。 ...

这个案例里面 估计council就算了 之前除非有人精确做过测量 否则很难做到一摸一样吧
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部