英国金融时报：俄罗斯在五月取代美国成为欧洲最大的天然气供应商

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-7-12 17:49
在一个说欧洲的新闻里，上来就直接说美国，不是带着任务是什么？

你说的轻巧让我开贴，你自己要完成任 ...

标题再读一读吧 欧洲代替美国xxxxx

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-7-12 17:40
现在说无疾而终，言之尚早。

至于中东问题，伊朗人都自己选了改革派上台，民主自由的日子谁都向往，天 ...

那你要说未来可期 没有反驳掉我前面的指控 靠想象的美好 来做论证

再想想 真的放弃应然层面 就被我结掉了哦

yuzilu

现在还在买吗？

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-7-12 20:29
标题再读一读吧 欧洲代替美国xxxxx

由美国两个字就是讨论美国的？读读中心思想吧。

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-7-12 20:34
那你要说未来可期 没有反驳掉我前面的指控 靠想象的美好 来做论证

再想想 真的放弃应然层面 就被我结掉 ...

现实就很好， 未来更可期。

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-7-12 22:45
由美国两个字就是讨论美国的？读读中心思想吧。

不是说了 看自自圆其说的能力 你要带到一带一路 也是可以的 你自己绕啊 工作不可耻
借用别人的嘴 完成功工作 有没给我钱

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-7-13 06:36
不是说了 看自自圆其说的能力 你要带到一带一路 也是可以的 你自己绕啊 工作不可耻
借用别人的嘴 完成功 ...

究竟谁在工作，努力挣工分，明眼人一看便知

maxinfang 发表于 2024-8-6 09:36

跌到这样历史最大跌幅 还不算危机 那你的心也太大了

maxinfang 发表于2023-10-19 13:40. 本帖最后由 ... 其二，美国的犹太人显然知道美国和以色列到底想干什么，也担心美以政客一意孤行的后果将可能是犹太人的再次灭绝， ...

本帖最后由 maxinfang 于 2024-7-16 14:59 编辑

你为美国的恶 辩护？现在破坏wto 规则的是美国 难道连上诉都要被贴上 标签
因为立场 而颠倒黑白 不针对事件本身
而是因为私因而 带风向 才可怕吗

maxinfang 发表于 2024-4-11 00:11

本帖最后由 maxinfang 于 2024-4-11 00:20 编辑

这cpi 是租金推动 而且占比很大
美国不是租房市场已经熄火了吗？房事又反弹了 没道理
再看了下数据 才超0.1 還好
除非美國房事反彈 不過不是供應已經上來了
那隻能是租房數據 延遲 等我查查 房租
5.x嗎 房租 cpi
zillow 3.5 估計是數據延遲吧

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-9 19:42
究竟谁在工作，努力挣工分，明眼人一看便知

目的 是什么 大家自己会判断
我记得我说的是 你目的如何我也可不管
不要 叫我帮你完成 任务 自己回去读一下

美国通胀率的确是降低 前期数据不断修正
美国已经通胀受控了 租金的确在降低 这也是回头验证的吧 现在市场反转 看的是能否软着陆 但是你还是去回那个帖子吧 拉到这里来 上下文不接的
反而让人觉得是对我个人 而不是针对事件本身
只是针对性的赢了我 那又如何
因为你要知道 当你在意我给贴的任务标签的时候
你就已经输了

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-9 22:29
目的 是什么 大家自己会判断
我记得我说的是 你目的如何我也可不管
不要 叫我帮你完成 任务 自己回去读 ...

你看看你自己前面说的东西， 就可以知道自己已经输的很彻底了。

因为你自己看看你的回复针对的是人还是事情。

即使针对事情，也没有几个分析是靠谱的。

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-10 00:17
你看看你自己前面说的东西， 就可以知道自己已经输的很彻底了。

因为你自己看看你的回复针对的是人还是 ...

是啊 首先我输了 不代表你赢了
你的赢需要自己的分析 靠谱
所以 做出自己的分析 不要让别人帮你
别人说的靠谱不靠谱
跟自己的分析 又没关系 怎么会输呢
不符合 就纠正逻辑 又没下注
会那么认为 分析有瑕疵 就输的彻底的
往往是以己推人了

future2521

贵族的战争

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-10 00:37
是啊 首先我输了 不代表你赢了
你的赢需要自己的分析 靠谱
所以 做出自己的分析 不要让别人帮你

你的说话已经没有重点了，没有观点，没有论据，没有逻辑。还不如之前的表述，

之前的表述至少有工作目标，虽然同样缺乏论据和逻辑。

现在也不知道你要表达什么，仅仅是为了说话而说话，为了回复而回复。

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-11 23:57
你的说话已经没有重点了，没有观点，没有论据，没有逻辑。还不如之前的表述，

之前的表述至少有工作目标 ...

既然开始不对事了 就开始打底层价值观 哲学了呀
观点在那 逻辑也在那 你选择看不见罢了

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-12 06:22
既然开始不对事了 就开始打底层价值观 哲学了呀
观点在那 逻辑也在那 你选择看不见罢了
...

逻辑基本无， 连一些基本的知识都缺乏。

石油美元 阿拉伯 不续签 因为 阿和伊朗 和解 暂时没有威胁

阿拉伯和美国之前签的哪个协议规定了石油必须用美元结算？

阿和伊朗和解， 没有威胁， 和不续签协议有什么关系？

如美国所愿 既然美国觉得全球化自己那么吃亏想要逆全球化 那就自己闭门造车

不全球化就是闭门造车？近岸外包，离岸外包听说过吗？

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-12 21:01
逻辑基本无， 连一些基本的知识都缺乏。

这是虚假新闻 我已承认被虚假消息带偏了 记得后文有纠正 就算我没纠正 这里纠正一下 是虚假消息
但是没有显性的 必然 也有隐形的

现在读 那就是 阿伊之间 关系更好了
阿拉伯  和美国关系 不会好到哪里去
因为 阿拉伯 要在中东当老大 受到威胁才需要美国 如果独大 那被美国牵着越少
你自己在想想 想不通就是把我当没逻辑吧


就是外包不算全球化？ 想听听你的这两种外包为什么定义 为什么可以逆全球化的例子

早就说了 回那个帖子下面
否则在我 这 就是针对 人
既然对人了 我就会希望你也诚实点打底层价值观

纠我错 ，不代表你对
认错 在我这 不要太简单 但是在你这 是道砍

那为什么 我可以说你逻辑都没有 而你谁不动我？
原因 我也给过你了
因为 你的正确 需要你自己输出

真正的对事 对人 他的表述 和 对人做价值判断的不同
我给你模拟一下 你仔细品
对人 你是 不对的 前后矛盾  

对事 你逻辑不顺 因为 xxxx 外包 是xxxx
如果你真的有输出 别人自然知道

如果一定要有输赢 那么可以把生活比作是一场狼人杀 那么 闭眼玩家 可以头铁
但是也必然需要摇摆 盘双边逻辑的
我打你点 也不过是 认真的闭眼玩家 是会尽力输出的 希望你好好玩
正如回我的楼下玩家 我知道他是认真对待自己的底牌

superdigua

maxinfang 发表于 2024-8-13 07:21
这是虚假新闻 我已承认被虚假消息带偏了 记得后文有纠正 就算我没纠正 这里纠正一下 是虚假消息
但是没有 ...

这个应该是真的。感觉是中俄联手。

所以，芬兰说得对

中方承认香港旗帜货船损坏了波罗的海天然气管道 强调是场意外
https://x.com/sophyzhang2003/status/1823088069379272888

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-13 07:21
这是虚假新闻 我已承认被虚假消息带偏了 记得后文有纠正 就算我没纠正 这里纠正一下 是虚假消息
但是没有 ...

阿拉伯  和美国关系 不会好到哪里去
因为 阿拉伯 要在中东当老大 受到威胁才需要美国 如果独大 那被美国牵着越少
你自己在想想 想不通就是把我当没逻辑吧

你的逻辑没有任何依据。 事实上，沙特以后和美国会越走越近。因为全球能源清洁化大势所趋，而沙特靠石油支持。以后的国家发展会成为大问题，不找到新增长点不要说做老大了，能不能继续过好日子都是大问题。需要抓紧时间和美国，以色列搞好关系，向科技转型。时间并不多了。

不信我给你点新闻链接

https://cn.wsj.com/articles/%E7% ... 8%E5%8C%96-40da85fb

https://www.trt.net.tr/chinese/g ... -qi-jin-yun-2175117

就是外包不算全球化？ 想听听你的这两种外包为什么定义 为什么可以逆全球化的例子

弗里德曼则将全球化定义为“资本、技术和信息通过形成单一全球市场并在某种程度上形成地球村的方式，实现跨越国家疆界的一体化”。

所以，全球化是指全球单一市场。而改成近岸外包，友岸外包，之后，一部分市场就排除在外。

认错 在我这 不要太简单 但是在你这 是道砍

在你这里简单，是因为你本身信息获取加工方式有问题，容易出错。要我认错也可以，你要拿点有说服力的证据或者清晰的逻辑出来。

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-15 22:03
你的逻辑没有任何依据。 事实上，沙特以后和美国会越走越近。因为全球能源清洁化大势所趋，而沙特靠石 ...

你 看 你嘴上不认错 行为上到是诚实的
这个表水 我满意

同样的逻辑 阿现在也是有寻求中方合作的
因为体制原因
中东 可是有以色列 和 阿拉伯 两个体制 名族 迥然不同的国家
美国已经死站边以色列 如果阿拉伯想要真的选美
体制表水 势在必行 但是天然的王族利益 放在那

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-15 22:03
你的逻辑没有任何依据。 事实上，沙特以后和美国会越走越近。因为全球能源清洁化大势所趋，而沙特靠石 ...

至于你把全球化定义为单一市场的点很创新 我猜大概的逻辑 是类似 曾经的全球化 单一制裁伊朗或者朝鲜
我无法理解的是 你所谓的离岸 要这么打 就要定义为 离岸 放弃中国市场需求 否则 苹果手机搬到印度 还是要卖回中国的吧 这又怎么能断开这层链接呢

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-15 22:03
你的逻辑没有任何依据。 事实上，沙特以后和美国会越走越近。因为全球能源清洁化大势所趋，而沙特靠石 ...

这里我已经用
我的错 不能证明你的对的逻辑解释过了
如果你世界观有输赢这件事情
那么我是不是也必然把自己放到这个价值观下才能聊
所以我用狼人杀 这种有输赢的逻辑游戏作为类比
除非查杀猎人 普通信息出来 一般都是可以
同时盘双边的  正如 我可以说美国在搅屎中东
你可以说美国在平衡 加大对中东的影响 这是同时成立的

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-16 09:08
你 看 你嘴上不认错 行为上到是诚实的
这个表水 我满意

又是你来提中国了， 不就是你是不是的往中国上来引。

因为体制原因什么意思？中国有王室，你还活在大清么？

寻求中方合作也很正常，但人家清楚世界最强的是谁，也清楚离他们最近的是谁，更清楚谁靠得住。

你看看和中国合作的是什么，再看看和美国合作的是什么。

红红dance舞鞋

口嫌身正

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-16 09:14
至于你把全球化定义为单一市场的点很创新 我猜大概的逻辑 是类似 曾经的全球化 单一制裁伊朗或者朝鲜
我 ...

这不是我定义的，是弗里德曼定义的。他的定义比你我的定义都更有说服力。

注意是离岸外包，后面还有外包两个字。 就是生产尽量减少在你这里生产，但是销售再你这里销售。

说的再明白一点，就是不给你赚钱，而只赚你的钱。

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-16 09:30
这里我已经用
我的错 不能证明你的对的逻辑解释过了
如果你世界观有输赢这件事情

世界观里当然有输赢，不仅有输赢，还有双输，双赢。

你举的狼人杀的例子不知道想要表达什么，把语言组织一下吧。

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-16 16:25
这不是我定义的，是弗里德曼定义的。他的定义比你我的定义都更有说服力。

注意是离岸外包，后面还有外包 ...

我去读下 他定义 稍微搜了一下 主要观点的 全球化 不应该美国化

“所以，全球化是指全球单一市场。而改成近岸外包，友岸外包，之后，一部分市场就排除在外”

那你可以进一步解释下 你想表达什么/? 部分市场排除在外  近岸外包 的方式 到底是 全球化 还是 去全球化 ？ 那你到底想说的是 要全球化 还是 不要全球化？或者 只有美国化 美国拿到利益的 就行？
那你的逻辑 就是美国就是应该霸权 剥削新生国家 从而为自己国民累计财富 如果是这个观点 那的确也是可以的 美国利益优先 不好说出来 太露骨
但是可能跟你后面 值得信任 有点小冲突

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-16 16:21
又是你来提中国了， 不就是你是不是的往中国上来引。

因为体制原因什么意思？中国有王室，你还活在大清 ...

这也不能怪我 你自己说阿拉伯要走清洁能源 这段时间不是一直找中国合作 转型
美国 重启页岩油开发 成为石油出口大国
川普否认全球暖化 民主国家 本来就摇来摇去
除了五眼 其他国家翻脸就是一届选举的事情

maxinfang

flyspirit 发表于 2024-8-16 16:29
世界观里当然有输赢，不仅有输赢，还有双输，双赢。

你举的狼人杀的例子不知道想要表达什么，把语言组织 ...

世界观 是你的世界观
因为也有人儿女情长 大于国家大事
暴露盲区 也就等于暴露视野
所以打你 输的点 即是在挑战你的价值观的
是你自己先针对个人的  
如果你不往那个方向打 就不用去盘我下面的语言
重组一下语言就是 两个世界观 就是两个阵营
那么各自阵营都会有一套顺畅的逻辑
合理怀疑 是不是 一直觉得自己很有道理
但是旁边的人 无理取闹 来一个 "你不懂我"这类的

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-16 16:31
我去读下 他定义 稍微搜了一下 主要观点的 全球化 不应该美国化

“所以，全球化是指全球单一市场。而改 ...

那你可以进一步解释下 你想表达什么/? 部分市场排除在外  近岸外包 的方式 到底是 全球化 还是 去全球化 ？

既然有一部分市场排除在外了，那么自然就是去全球化。

美国利益优先

美国利益优先为什么不能说出来， 任何国家以自己国家利益为优先，这是最正常的。 难道中国不以中国利益优先？

美国利益优先，不代表你的利益一定受损。 正确的思维是想办法合作竞争共赢。而不能用不是你死，就是我活这种思维。

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-16 16:57
这也不能怪我 你自己说阿拉伯要走清洁能源 这段时间不是一直找中国合作 转型
美国 重启页岩油开发 成为 ...

找中国合作转型， 那么你到是说说合作签了什么单子， 金额多少？

川普还没上台呢， 看来你很希望他上。

欧洲的发达国家都清楚应该和谁走得近。 换了这么多届翻脸了几次？你倒是举几个例子看看。活在自己的想象里并不解决问题。

flyspirit

maxinfang 发表于 2024-8-16 17:14
世界观 是你的世界观
因为也有人儿女情长 大于国家大事
暴露盲区 也就等于暴露视野

不同的世界观没问题， 但是说事情的时候要用事实，然后用逻辑得出结论。

而我的事实和逻辑都拿出来之后，不要来用为谁工作来进行人身攻击。

当然如果你的世界观是不需要使用事实和逻辑，那另当别论。