反对党认为澳洲对加沙难民的做法过于慷慨。实际上谁被允许入境?

plainbbs

mtt 发表于 2024-8-22 22:48
工党真是扑街，让这些加沙人跑来支持以色列的澳洲受气

这些加沙人应该往支持他们反对以色列的国家跑吧 ...

不要怨工党，他们的政策是光明正大的，选举时大家都心知肚明工党上台后会干什么
要怨就怨选他们的选民，包括论坛上的，是他们选择了目前的政策

Flyingfree

plainbbs 发表于 2024-8-23 00:26
不要怨工党，他们的政策是光明正大的，选举时大家都心知肚明工党上台后会干什么
要怨就怨选他们的选民， ...

不能这么说，工党上台前还没远没发生以色列十月恐袭，而且谁也不知道丫会放加沙人进来，难民归难民。。。丫放的可不是难民签证。。。。

悉尼小波霸

plainbbs 发表于 2024-8-23 00:23
胡说，绿党成员受教育程度很高，很多处于社会的中上层，怎么可能蠢，他们就是坏 ...

绿党里有从小学中学到大学一直被洗脑的年轻人，他们是蠢。还有资深的极左的共产主义者，他们一心想摧毁整个西方世界，他们是坏。

空山鸟语

关于加沙巴勒斯坦人签证问题，这几天一直是新闻热点，至少是右翼媒体的注意焦点。建议大家多关注一下，有助于帮助大家对于澳洲政府的运作有一些清楚的了解。
我个人的浅见：
澳洲政府是有相当程度的作恶空间的，而且也不用为此承担什么责任。例如这个签证问题，是被媒体偶然发现的。一开始政府以旅游签证的名义迅速批准了近三千巴勒斯坦人的签证，没有面试，最快一个小时获批。政府是存在以此换取穆斯林选票的动机的，因为负责签证事务的部长就是来自穆斯林集中的选区，明显具有利益输送的嫌疑。政府刻意绕开必要的安全审查，甚至用不适当的签证来处理，都有误导公众的嫌疑，但是政府至今没有任何人为此担责。
在今后的选举中，一定要想明白，找一个靠谱的人做总理还是很重要的。类似Albo这种不在乎澳洲利益，老想着走旁门左道，动不动搞一个炸弹的人真的不适合做澳大利亚总理。
随着阅历渐长，我现在看待中国和中共有了更平和的观点。每个社会、每个政府都各有各的问题，各有各的烦恼，对于中国来说恐怕不是中共倒台就必然一切问题都解决那么简单。太激进了可能事与愿违。

pretty6

看推特上有人说，全世界一共四个国家接受，别的国家加起来接受了五十多个，澳洲接受了近3000？他们都被分配到了哪个城市那些地区？

Flyingfree

pretty6 发表于 2024-8-23 12:29
看推特上有人说，全世界一共四个国家接受，别的国家加起来接受了五十多个，澳洲接受了近3000？他们都被分配 ...

严格来说，这种直接对比有点不太恰当，因为别的国家批的是“难民签”，而土澳发的是短期签证类别的。。。但是懂的大家都懂，在加沙这种情况下，签证到期后你根本无法让人返回加沙（因为不安全），然后就自然而然的，这些大多都会沦为（或转为）难民类签证或人道主义签证啥的。

而且他们这些签证都几乎是系统审批的，下签超快，你可以说这是”系统的错误“也可以说是”人为失职“，就看你怎定义了，毕竟像新州自由党那样的”失职“在真实社会中都有可能发生，工党领导下的部门发生点”错误“不是太正常不过了？

Flyingfree

空山鸟语 发表于 2024-8-23 11:26
关于加沙巴勒斯坦人签证问题，这几天一直是新闻热点，至少是右翼媒体的注意焦点。建议大家多关注一下，有助 ...

大致上同意，也同意中共倒台并不能解决中国大陆当下面临的种种问题。但是，中共本身就是一个极严重的问题存在，这个政权的延续只会让各种问题继续积累并恶化，不会有解决方案的，只是延迟爆炸时而已。

空山鸟语

Flyingfree 发表于 2024-8-23 13:24
大致上同意，也同意中共倒台并不能解决中国大陆当下面临的种种问题。但是，中共本身就是一个极严重的问题 ...

很多人知道《旧制度与大革命》是因为朱镕基曾经高度评价这本书。不少人的总结是这本书说明改革很危险，不如不改革。但是这种理解是极其错误的。果真如此肤浅，这本书就不可能成为传世之作了。恰恰相反，这本书分析了为什么法国会发动大革命，而英国没有。即使在推翻皇帝和贵族之后，法国又经历了一次又一次的集权复辟和长期的动荡。单单在拿破仑时代就有近数十万人死于非命。

中国现在的状况跟当时的法国是有很多相似性的：民间并没有能够实现民主自治的广泛基础，绝大部分地方连小区业委会都搞不好；对于未来的社会模式既没有理论也没有讨论，只有无处不在的愤怒青年。最重要的是：中国有革命造反的传统。基于此，我对于后共产党时代非常悲观。我觉得那时候的中国很有可能是几十年的一片混乱。稳定下来之后是进入一个更好的状况还是半死不活的状况，仍然是未知。而根据苏联解体之后俄罗斯和前苏联国家的经历，不要幻想中共倒台了中西关系就立刻好起来，不可能的。中国面临的经济和外交上的困局在中共之后仍然会长期存在。

所以我认为大多数人把中共当成假想敌是一个错误。

在中国随便走走就能发现，一般来说一线城市的人更遵守规则，也更友善。越是内地不发达地区越是混乱，对于陌生人也更不友好。中共其实就是诞生在这样的社会基础上的，它的能力其实跟社会的平均文明发展水平是高度相关的。民众不开化，中共的能力也不会很高。而且即使拿掉中共，换其他人也大差不差。

Flyingfree

空山鸟语 发表于 2024-8-23 17:39
很多人知道《旧制度与大革命》是因为朱镕基曾经高度评价这本书。不少人的总结是这本书说明改革很危险，不 ...

我没你那么悲观，事实上，如果不是因为苏联的存在，如果不是因为美国当时死了总统，换了人，不然中华民国会保有至少一半的中国大陆，到时你就会发现，一个大号的台湾会复制在南中国，而南北中国会形成巨大的差异。。。甚至可以说，没有南中国的存在，可能中共单靠着北中国，在90年代时就和苏联及一系列东欧共产主义国家那样，早崩盘了。

中华民国的体制，即便一时会由独裁者掌权，长期来说还是会归于民主化的，这就和韩国一样。南北韩就是一个民族两种体制两个世界的代表。事实上，就算是在中国，南北方也是发展差异巨大的世界。

红红dance舞鞋

这个帖子也顶上去看看，省的一群人天天被达顿忽悠的找不到北