真主党火箭击中以色列北部城市海法和提比利亚

yybsn

对你爱不完 发表于 2024-10-8 11:57
累啊，举个例子

你刚刚说：以前伊朗也打过几次导弹，有哪次是精准的？就不说百分百了，百分之五十达到过没 ...

伊朗上次打以美国的导弹，中了多少？我记得伊朗也是宣称胜利了，如何如何，结果呢？，美国军事基地屁事没有。  

所以说常识和逻辑比较重要。 当伊朗和以色列两方面发布同一个事件，但是不同结果的时候，我肯定选择相信以色列。这就是常识和逻辑。


而且是这样。就好像上面楼有说，以色列的导弹打击，每一次都能看到效果，而且得到对方的确认，比如斩首，比如打击哪一座恐怖分子大楼，都能看到效果 结果，而且是精准的描述出来。

但是伊朗呢？就笼统的说打中了，百分之九十以上，你打中哪里了？你的目标是哪一个？地方的损失有哪些？一个都没有，就宏观的说胜利了，这是经不起推敲的。 越是宏观叙述越是扯淡。

对你爱不完

sun-shine 发表于 2024-10-8 10:58
如果说导弹是不是精准， 从目前的现实来看，  以色列的导弹很精准， 多次精准打击，斩首恐怖分子高层。   ...

我该说的都说了，你问一下就解决的事情，非要更多的时间碎碎念

我烦了，你看谁听你说话不烦，你找谁吧

对你爱不完

yybsn 发表于 2024-10-8 11:00
伊朗上次打以美国的导弹，中了多少？我记得伊朗也是宣称胜利了，如何如何，结果呢？，美国军事基地屁事没 ...

你也是一样的，百分之五十，数据哪里来的，刚刚问你，你又不回答？

这怎么聊，你告诉我？除了吵架，还能干什么

yybsn

对你爱不完 发表于 2024-10-8 12:07
你也是一样的，百分之五十，数据哪里来的，刚刚问你，你又不回答？

这怎么聊，你告诉我？除了吵架，还能 ...

我就告诉你了，上次伊朗向美国军事基地打的导弹，到了百分之八十没有？这次伊朗打击以色列的，以色列公布的数据也没有到达百分之五十，这不都是数据吗？

我还以为这些是常识不用说呢。

yybsn

对你爱不完 发表于 2024-10-8 12:07
你也是一样的，百分之五十，数据哪里来的，刚刚问你，你又不回答？

这怎么聊，你告诉我？除了吵架，还能 ...

纽约时报说报道：伊朗发射了 180 枚弹道导弹，绝大部分被击落。白宫安全顾问苏利文证实，伊朗发射的导弹未对以色列的机场、军事资产、平民造成损失，伊朗的导弹攻击失败了。

以军国防部: 伊朗向以色列发射了181枚导弹，以军发射数枚箭式导弹击落具威胁来犯导弹，放过落入空地和海洋的目标。 一枚导弹残骸落入巴勒斯坦西岸，致一人受伤。


你就说，将近200枚导弹，打到以色列，按照伊朗说法，准确率超过百分之九十，但是一个人也没有炸死，倒是导弹砸死了一个巴勒斯坦人，这符合不符合常识和逻辑吧。

对你爱不完

yybsn 发表于 2024-10-8 11:10
我就告诉你了，上次伊朗向美国军事基地打的导弹，到了百分之八十没有？这次伊朗打击以色列的，以色列公布 ...

你还在这单曲循环那

大哥，给个链接好吗？里面说不到百分之五十的链接

知道为什么发新闻版都要给原文链接吗？表示引用，证明不是自己编的新闻

yybsn

对你爱不完 发表于 2024-10-8 12:37
你还在这单曲循环那

大哥，给个链接好吗？里面说不到百分之五十的链接

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-51044036

这是伊朗上次轰炸美军基地。

这次伊朗发射了将近 200颗。

哪一次是超过百分之五十了呢？哪一次超过百分之五十，都会大批的人死去，大批建筑被摧毁。你看到了吗？

当然了。在伊朗的嘴里是厉害的，据伊朗媒体报道，截至目前，阿萨德基地内至少有80名美国军人被炸死、200人受伤，以及20个重要目标被导弹击中。可事实呢？

和这次打以色列一个样，伊朗吹牛逼百分之九十以上的命中率，这么高的命中率一个敌军也没打死？

oceanflow

这有啥好争的，损失大不大看以色列的反击力度就行了，他肯定不是忍气吞声的主，这个大家都有共识吧。

对你爱不完

yybsn 发表于 2024-10-8 11:43
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-51044036

这是伊朗上次轰炸美军基地。

我仔细的看完，你的链接里没有你说的不到50%，请问的数据怎么来的？


导弹实际上击中了什么？
同样没有伤亡报告的伊拉克军方表示，该国在周三的1时45分至2时15分（格林尼治标准时间周二22时45分至23时15分）之间，受到了22枚导弹攻击，并指有17枚导弹是射向阿萨德的空军基地。

商业公司行星实验室（Planet Labs）为蒙特雷国际研究院（Middlebury Institute of International Studies at Monterey）拍摄的卫星图片显示，阿萨德至少有五处显示出被破坏的建筑。蒙特雷研究院的分析家大卫·舒默勒（David Schmerler）向美国全国公共广播电台（NPR）表示：“其中一些被打击的部位看起来像是被导弹击中的中心位置。”

不过，其中一些导弹也确实没有击中军事基地。据伊拉克军方指，其中两枚以阿萨德为目标的导弹击中了希特（Hit）小镇以西的希坦（Hitan）一带，之后没有爆炸。

yybsn

对你爱不完 发表于 2024-10-8 12:57
我仔细的看完，你的链接里没有你说的不到50%，请问的数据怎么来的？

你都可以算出来，如果准确率达到百分之五十的话，那么他发射了多少枚导弹，他一半的导弹造成的伤害有那些。对不对，这是起码的常识和逻辑。到最好一个美军没死，一个建筑物没有被炸，你说有没有百分之五十？

这次以色列的这次就更离谱了，200枚导弹，百分之五十就是100枚，100枚导弹命中以色列的目标了，但是成功在哪里？地方的死亡人数在哪里？炸毁的建筑物在哪里？什么都没有，对不起。

这些难道不是常识与逻辑吗？ 媒体确实没有去核对有没有百分之五十，但是你也在罗列的证据，我也是根据他导弹打后的效果来推测。这不是正常的常识和逻辑吗？

莫非你非要拿出精确的百分之五十的数据来？ 这不是在讨论了，这是在钻牛角尖，在狡辩了。因为已经脱离了人类正常的思维逻辑了。

yybsn

对你爱不完 发表于 2024-10-8 12:57
我仔细的看完，你的链接里没有你说的不到50%，请问的数据怎么来的？

并指有17枚导弹是射向阿萨德的空军基地，他是射向。不是打中。这次伊朗是200枚导弹射向以色列，是不是意思是命中了200枚？

urbb

yybsn 发表于 2024-10-8 13:03
并指有17枚导弹是射向阿萨德的空军基地，他是射向。不是打中。这次伊朗是200枚导弹射向以色列，是不是意 ...

你跟他说的清楚吗？

人家朝一个房子扔了100个石头，就只打破了一片玻璃，就可以欢呼精准胜利了。 人家就是只管扔的爽，管它扔的结果如何呢。

对你爱不完

yybsn 发表于 2024-10-8 12:02
你都可以算出来，如果准确率达到百分之五十的话，那么他发射了多少枚导弹，他一半的导弹造成的伤害有那些 ...

那你的逻辑能力就有问题了，

伊朗导弹的精准度，主体是什么？伊朗的导弹

至于以色列拦截下来的，那只是说明以色列导弹拦截的精准度，主体是以色列的导弹

一个是导弹A，一个是导弹B，两颗导弹的精准度，两个数据，不知道我阐述的明白吗？一个是攻击的精准度，一个是拦截的精准度

100打出去，拦截80颗，20颗打中目标，这是打的准，还是不准？

对你爱不完

yybsn 发表于 2024-10-8 12:02
你都可以算出来，如果准确率达到百分之五十的话，那么他发射了多少枚导弹，他一半的导弹造成的伤害有那些 ...

还有，你又没有直接回答，你给的链接，没有你说的不到百分之五十的结论

大家坦诚点，百分之五十要是你自己随口说的，你就大大方方的承认，别在这浪费大家时间