|
此文章由 MelCity 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MelCity 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我自己卖serviced aprts,所以我来说一些利弊
弊:
1。贷款: 大多数银行只能贷到50%,最多60%(需要broker电话,发短消息),所以首付挡住了很多人,大多数买家是由很多现金或者用property equality也就是房产增值操作。
2。租约:短期租约内不可以自住,大多数的酒店一签就是十几二十年的,如果中介说可自住,要么他忽悠你,要么有限制条件,好像可以付低过酒店价格的30%入住等,一样是酒店管理。
3。税务:大多数没有negative gear的税务优势(对于不缴税或缴很少的人没太大分别)
利:
1:很高的现金流:差不多都是6%以上的净回报,很多都比现有的银行利率高,positive gear的可能会比较高,一房的回报在7-7.5%,两房回报在6-6.5%,因为租约结束的时候增值更高。
2。租约:租约稳定,安全,省心,不用为找租客而烦恼,也不用担心租房市场,因为酒店承担了所有的风险,并且大多数的租约都是根据cpi每年增长3-4%不等,一些大的酒店集团好像stockland(Mantra), OAKS, Quest等每隔一个term(5年或10年)会有market review,存在10-20%租金增长的可能。
最后说到大家都关心的增值问题。
因为租金是根据cpi的3-4%来增加,所以每年的房子增值也就是这个数,低过普通公寓的7-10%很多,但是在租约结束之后可以选择自住的时候(或者租约结束前的1-2年),会实现一个较大的增值,墨尔本的朋友可以参考233 Collin st和222 Russell St,里面的酒店管理公寓和可自住公寓的价格差别,两房的可以到10几万。
所以总结说来,serviced aprts 适合那些高现金收入(逃税的),老年人(没有收入但是有super养老金)养老,有的现金流可以一年有3-4万的纯收入,相当于一个full time的人工。作为长线投资之用,不适合短期炒卖,两种不同的投资理念。
只是做一下扫盲,并非广告,请不要删贴。 |
|