把Rudd弄下台有什么错？

pink_maomao

男人嘛，大度点，女人嘛，明天哄哄就好了，版主好象太严肃了。

astina

有些问题可以开玩笑的，有些原则问题则必须坚持。

pink_maomao

七夕到了，该写情诗了。

Yonny

原帖由 uty 于 16/8/2010 04:36 PM 发表
什么叫选举， 选举的应该是你所在选区的议员而非什么领袖，这个是所谓议院民主而非原票主义的民主..
下议院的多数党， 所代表的领袖才应该是总理。

所以， 你选的是本地选区， 而不是总理本人， 说道本选区， 工党/自由党和我没有屁关系， 应该只选你信任的人-不管党派。
这个就说说， 为什么美国最初13个殖民地的人构成了美利剑， 这个也就说每个部分是可以脱离联邦的， 可以自治，可以全民公决的合法性

但现实的科技和媒体却把选区的选举变成了党和党领袖的选举，党和党领袖可以直接面对你们，所以这个选举就变味成了党和党领袖的选举，你
们选举的是top face,本选区的工党/自由党你再也不care.在这个意义上，工党的做法就是错误的，违背了现在选举人们选举的是top face；工党
考虑了自己党派的利益， 而抛弃了实质上的top face;利用了多数党把持总理的规则，这是滥用.

工党可以这样做， 但是不会被惯例接受， 这个是对宪政的挑战。不要以为你能做，就是对的。

法分为自然法和万民法，现代法学最初来源于罗马护民官制度；法必须准重惯例；违反惯例的就不是法

一天24个小时就是自然法；欠债还钱就是万民法

惯例是法学上的一个常用词汇，抱歉你的无知.....

今天我才知道，原来布莱尔被布朗赶下台是违反惯例的。那个日本的自民党和民主党在首相任期内动不动更换首相更是滥用。

这都是违法的！！！

看起来这位是绝对不无知的。

只不过是稍微有点政治幼稚而已。:)

JuJu

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-16 19:27 发表
七夕到了，该写情诗了。

你到底是想说啥啊? 前两天就在读万卷书版乱说, 你爱写就写, 写给有兴趣的人去.

拜托不要再扯上我了.

pink_maomao

我想说的是，今天这日子不宜大动肝火，有家的温故知新，没家的各找亲妈。

      BTW:太过分了，如果是要扯上你，我会加个TITLE的。

JuJu

行了这事以后不必再提.

pink_maomao

注意语气，我可没招惹过你。

bulaohu

都消消火吧。粉毛你少说一句不会被当哑巴卖了的

JuJu

对不起, 也许太严厉了, 我觉得你没恶意, 我也对你没意见, 我只是想说不希望开前几天读书版那样的玩笑, 老提这事很无聊的, 我们不要再说这事了, 好吗?

pink_maomao

接受道歉。

marklan001

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-16 20:28 发表
接受道歉。

佩服，佩服

degra

原帖由 JuJu 于 2010-8-16 16:31 发表
说不过就耍流氓啦, 也就这点水平.

还经常把联盟党当作自由党

jasonliu234

原帖由 bulaohu 于 2010-8-16 17:28 发表


你原来就是这样看待女性的？你不是女的生的，女的养的？你要是能拿出来科学的证据证明女的智商平均比男的低，你可以在这里继续这样说话，不然的话，下次我不会不管的 ...

哈哈 无语

实在无语

高寿财

原帖由 bulaohu 于 2010-8-16 18:58 发表
我也就越需要向广大网友表明，新足迹不是一个支持歧视的地方，不管是性别、性取向、宗教、肤色，还是智商。

the truth hurts.
(paopaobing(3))

papayabu

原帖由 高寿财 于 2010-8-16 17:47 发表
In a study accepted for publication by the British Journal of Psychology, Dr. Paul Irwing (Manchester Business School, Senior Lecturer in Organizational Psychology) and Prof. Richard Lynn (University  ...

看来现在流行引经据典阿。

简单研究一下这段话，quote中写的是“on average”。
不是说同一群体中任意抽取一个男的，就一定比同一群体中任意一个女的聪明。
也就是说，不是其他人聪明了就代表某人一定聪明。所以你可能比同一群体中大部分女人笨，或者比所有女人笨，这都是有可能的。

鉴于楼上知识有限，再介绍一点，IQ不代表一个人的成就及实现梦想的能力，智商高但无所成就的人很多。

如果想要证明些什么，不如用自己的话讲出一些有价值的论点，比引经据典效果来得好的多。

高寿财

原帖由 papayabu 于 2010-8-17 22:36 发表
看来现在流行引经据典阿。

简单研究一下这段话，quote中写的是“on average”。
不是说同一群体中任意抽取一个男的，就一定比同一群体中任意一个女的聪明。
也就是说，不是其他人聪明了就代表某人一定聪明。所以你可能比同一群体中大部分女人笨，或者比所有女人笨，这都是有可能的。

鉴于楼上知识有限，再介绍一点，IQ不代表一个人的成就及实现梦想的能力，智商高但无所成就的人很多。

如果想要证明些什么，不如用自己的话讲出一些有价值的论点，比引经据典效果来得好的多。

看来你不如BZ理解对话的因果。
(paopaobing(13))