新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 房子啊房子 - 都是让水生逼的 (2010-2-18) 盐商格格 · 2010-8-29 North Parramatta狗狗聚会照片 (2010-8-29) autrant
· i托姆猫墨尔本买房记(潜水员来交作业啦)-新增第九楼,大结局(全文完) (2008-8-14) 托姆 · 一十七年 - 吾心安处是吾乡 (2015-2-24) astina
Advertisement
Advertisement
查看: 2033|回复: 9

Google与Oracle就Android诉讼首轮谈判失败 [复制链接]

发表于 2011-9-21 10:38 |显示全部楼层
此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
据华尔街日报报道,就Google Android侵犯甲骨文Java专利一案,本周一Google CEO佩奇和甲骨文CEO埃里森进行面对面谈判,但双方未能达成和解,未来将进行进一步的磋商。根据法院的文件显示,美国加州圣何塞地方法官保罗·格雷瓦尔(Paul Grewal)要求两家公司在当地时间周三(21日)进行第二轮和解谈判,地位点于加州圣何塞地区法院。

参与首轮私下谈判的有Google CEO佩奇,甲骨文CEO埃里森,双方高层代表未能达成任何实际性的条款。

去年8月时,甲骨文起诉Google Android软件侵权,如果双方未能达成和解,10月将开始审讯。

对于此诉讼,甲骨文要求获得数十亿美元赔偿,而Google则认为甲骨文及其它企业利用“虚假专利”扼杀Android。

目前不清楚甲骨文、Google高管是不是会出席周三的和解谈判。

本周一,佩奇与埃里森面对面谈判,佩奇是一个温和的人,而埃里森却有强硬之风,二人的谈判引起了许多人的关注。

4月时,佩奇刚刚成为Google CEO,而埃里森自1977年公司成立以来就担任CEO。

除了佩奇之外,周一参加谈判的还有Google首席法务官大卫·德拉蒙德(David Drummond),Android负责人鲁宾(Andy Rubin)。而甲骨文方面则包括了埃里森,首席财务官弗拉·卡兹(Safra Catz)。

文/搜狐IT
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-9-21 10:44 |显示全部楼层
此文章由 Dan.and.Andy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dan.and.Andy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计是旷日持久的诉讼,时间就是金钱,最后赔几个亿,怪就怪选择了Java,那个是原罪。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2011-9-21 12:30 |显示全部楼层
此文章由 netstat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怪就怪当初google怎么不把sun买下了,让甲骨文捡了便宜

发表于 2011-9-22 15:41 |显示全部楼层
此文章由 tony534 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tony534 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确实,别的不说,冲java,就该买下

退役斑竹

发表于 2011-9-22 16:52 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Google在这方面一直比较的执着,凡是和他们core business不一致的东西,就不大力投入。

前有sun的例子,中间有抢购专利的例子,后有和四大唱片谈判的例子,只要不是和卖网络广告等核心业务相关,就不太愿意给大价钱。

这样做也可以说得过去,既然Google核心业务占霸主地位,他不需要和别家血拼,比如不需要去和苹果血拼唱片公司的版权许可。甚至不需要走别人走过的传统商业模式。

倒霉的是谁呢,其中一个倒霉的群体就是那些搞硬件的厂家,上了android的船,然后被苹果真刀真枪的穷追不舍,而Google作为他们最强大的伙伴,现在还在忙着轮着锤子打兵器。

[ 本帖最后由 garysu 于 2011-9-22 15:53 编辑 ]

发表于 2011-9-22 16:56 |显示全部楼层

回复 garysu 5# 帖子

此文章由 yuba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
咱能不往苹果上扯吗
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2011-9-22 23:43 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 yuba 于 2011-9-22 15:56 发表
咱能不往苹果上扯吗

是,是

发表于 2011-9-23 11:16 |显示全部楼层
此文章由 o2h2o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 o2h2o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 garysu 于 2011-9-22 15:52 发表
Google在这方面一直比较的执着,凡是和他们core business不一致的东西,就不大力投入。

前有sun的例子,中间有抢购专利的例子,后有和四大唱片谈判的例子,只要不是和卖网络广告等核心业务相关,就不太愿意给大价钱。

这样做也 ...

google music 就在 拉 唱片公司啊

里面的 music 都不咋样
太小众了

发表于 2011-9-23 15:36 |显示全部楼层

Java这个看google怎么绕过去吧

此文章由 salesman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 salesman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
google给android的vision很美好,很吸人。但是foundation却很薄弱。我觉得oracle肯定不会善罢甘休的。

退役斑竹

发表于 2011-9-23 15:49 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 o2h2o 于 2011-9-23 10:16 发表

google music 就在 拉 唱片公司啊

里面的 music 都不咋样
太小众了

google music没有和四大唱片谈下来。目前的情况是,没有任何法规限制他们提供music服务,但是music的内容怎么来,就不好说了。光靠用户share,一来可能有legal问题,二来和itunes music store的赢利能力无法相比。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部