参加活动 － 2014预算之我见 ：杀贫济富

dedge

对于总体预算，我想说其实政府完全没必要那么害怕赤字，美国华尔街那有个国债钟，美国政府背的债分到每个国民头上大概是12万美元，澳洲还差的远，赤字不是大幅削减医疗、教育、福利的借口。国家就像个人一样，欠钱不怕，欠了钱还能继续借出来就行，美国就是此中翘楚。澳洲这次的预算就像一个扣扣索索的小老太太，总想从哪再省点钱出来，结果还没砍对地方。其实宏观来看，省的那点钱，美元一波涨潮退潮就给你卷走了，还不是去交了铸币税，保持一定额度的赤字其实有利国家健康发展。

医疗：
适当性的收费可以避免医疗资源浪费，很常见的一种情况就是老头老太没事就跑GP那聊天，其实也没什么病，5块的收费可以一定程度上减少这种浪费。但这个口子一开，未来进一步增加收费就有了依据，现在是5块，过几年50块。政府的目的如果是甩掉Medicare这个包袱把医疗逐步推向私人保险，那对普通民众的利益是有很大影响的，将来像美国那样的医保模式也是可能的。

另外一面大砍使普通人受益最大的医保，一面加大医疗研究和新医院的投资，这是什么思路？怕医学院的高富帅们毕业不好找工作？帮制药企业多开发点高价药？难怪处方药也要加收钱。还是觉得Medicare的钱没流到“该去的地方”，人为指引个方向？

教育：
削减教育投入，各大学自主收费，把公立学校推给州政府，学生贷款利息按CPI上浮。

澳洲这些企业要是多掏点奖学金出来，用奖学金取代政府拨款，同时政府鼓励企业用奖学金捐款抵税，这样搞也不是不可以。政府奖学金就只能笑笑了，到处动刀的人还能指望拿多少钱出来？这样直接砍一大刀的做法会对社会产生根本影响。一边砍教育支出一边给大学自主收费？对本地学生像海外学生一样收费？把公立学校推给州政府，进一步降低公校教育质量？

有钱上私校的无所谓，大学那点学费也不是问题。但是穷人的孩子怎么办？公校经费不足，大学收费过高，想贷款还要付个高息？

养老\福利：
砍失业救济可以，但砍FTB以及冻结FTB金额就说不过去了，很多单亲家庭实际上是最需要这些的，这一刀下去雪上加霜。
70岁退休这个看看就算，估计撑不到那时候就改了，这等于是把政府的责任推给企业。人的生理年龄也不是政府说了算的，年纪大了很多工作精力不济，人也要有退休生活，70岁以后在医院享受退休生活吗？

对于富人这根本没影响，本身也不用FTB和政府退休金。

其它：
对于18万收入以上者收2%赤字税，我很怀疑能收多少上来，有个新闻不是说75个百万收入的富人连税都不用交吗？假设我有20万收入，我是交2000块税呢，还是花1000块找个会计师呢？

投资港口、道路基建，看09年中国的4万亿就知道基建是非常没有效率的（大部分都进房地产了）。而且这种对GDP的刺激是假性的，对经济的真实刺激作用很有限，附带燃油税每年涨2次，进一步增加社会成本，降低经济体竞争力。

国防就不说了，反正是孝敬爹。

对各州政府来说，就各显神通想办法捞钱吧，以后公立学校医院都是州负责了，羊毛出在羊身上，州政府的钱从哪来？联邦政府还躲了清闲。以后州政府想办法收钱的时候，别骂它，它也不容易，骂阿宝好了。

最后，芭蕾舞是怎么回事？把科研、动物保护、人权经费全砍了，增加芭蕾舞的投入？下一步是不是再加大歌剧、马术、游艇码头等项目的拨款呢？

当然所有一切的前提是这么些杀贫济富的条款竟然真的通过了！

忽然一周

关键还是要把蛋糕做大，中国每年那么多三公消费，维稳费，养那么多不事生产的体制内，切去那么多，还是够吃。
澳洲不在刺激盘活经济上对症下药，巧妇难为无米之炊，换什么党也不好切蛋糕，别说政客冻薪，就是罚俸三年，有几个钱

artwo

财相不是说了吗，赤字如果是再投资的，是正常的。但是赤字大部是用于消费，譬如福利之类的，那就是不正常的  

FEIPO

同意。

bill28

好像设200亿医疗研究基金无任何作用，但又从不该削减的医疗福利套钱，牺牲医保搞集资。可以讲这个预算案是历史上最差！

Y叔

bill28 发表于 2014-5-14 21:24
好像设200亿医疗研究基金无任何作用，但又从不该削减的医疗福利套钱，牺牲医保搞集资。可以讲这个预算案是 ...

没有医学研究哪里会有今日的医学？

bill28

ys98 发表于 2014-5-14 21:26
没有医学研究哪里会有今日的医学？

搞医学硏究也不是只有澳洲你一个在搞吧?难道你要治疗全人类为己任?现在澳洲医疗设备，医疗水平已足够好了。

000838

bill28 发表于 2014-5-14 21:24
好像设200亿医疗研究基金无任何作用，但又从不该削减的医疗福利套钱，牺牲医保搞集资。可以讲这个预算案是 ...

约30%的澳洲医疗研究单位与磨刀客的新闻集团有关联，他是金主。