新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 纪念澳洲人最爱戴的第一夫人Margaret Whitlam (更新:前总理Gough Whitlam去世,98岁高龄) (2012-3-18) patrickzhu · TOMTOM和HlCOM3O5N伴我们澳洲行 (2006-6-3) xiongniu
· 走马观花 - Vivid Sydney 2013 (2013-5-28) feihong · 爱的代价 (2007-5-24) lesli1109
Advertisement
Advertisement
查看: 617|回复: 1

这本身就是个伪命题----放松大学学费的管制后,学费将翻番。 [复制链接]

发表于 2014-5-16 12:01 |显示全部楼层
此文章由 北风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 北风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这一个很有深意的政策,是个有着不可估量的深远影响的政策。
先看这个图

这个图告诉我们,根据推算有这些学科的学费会上升,有这些学科的学费会下降。
各个学科的学费会拉开差距,为什么?
很简单,因为他们本来就应该有差距!
1. 各个学科的教育成本本来就不同
2. 受欢迎的程度不同
3. 就业不同
为什么他们的学费应该相同?
现在这种一刀切的学费本来就不合理,新的制度只是给了它们修正的机会。

会有什么后果
1. 一些本来相对冷门的学校学科,由于学费的降低而提高了竞争力
2. 一些本来相对热门的学校学科,由于学费的增加而减少了学生人数,可能会提高教学质量;提高了利润,也增加了一定的成本。
3. 各个学科的学生分布更平衡
4. 各个学校的学生分布也更平衡
5. 从而会影响到就业市场,人才市场
6. 从而会影响到产业

尤其是最后的2条。
大家都说澳洲的经济在转型
经济的转型,很大程度上是社会人才结构的转型
所以教育也需要有改变
自主的学费制度可以更好的适应人才结构的转型,从而适应和推动经济的转型
所以说这个政策是会有深远影响力的

当然了,它会造成很多的问题
但是总的来说利大于弊

这篇文章是参加活动的,请版主加亮,加分
谢谢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
If you let people believe that you are weak, sooner or later you’re going to have to kill them.
Advertisement
Advertisement

发表于 2014-5-16 12:37 |显示全部楼层
此文章由 kicoandy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kicoandy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Why environmental science need to increase so much?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部