总体上我支持这个预算的精神，但很多条款应该被修正

outdance

总体来说，这是一个中庸偏保守的预算。没有想象那么糟糕，但是很多条款确实不合时宜。我对预算的观点是，工党时代的铺张式的花钱是不可持续的。工党时代澳洲负债增长率超过了欧美绝大多数国家。说欧美负债高，所以澳洲负债也可以高简直是不负责任。美国可以狂印美钞全球买单，欧元区还能互相救援，日本有强大的储蓄作为后盾。澳洲这个岛国有个鸟啊，澳洲经济规模大小可以比的如西班牙，意大利，有困难老大哥德国和欧元区还能纾困。澳洲难道求新西兰或天朝来纾困么？孤立的岛国经济是非常脆弱的，所以我总体上支持财长把财政往盈余方向发展的观点。但话说回来，有些条款值得商量：

1）Health Care: 我支持这个7刀的 co payment. 随着平均年龄的增长和人口的不断增长，显然bulk bill会造成很大的财政负担。这是不得不面对的问题。但是基于一个进步国家对弱势群体的照顾，我认为政府应该考虑对低收入，pensioner，和婴幼儿进行豁免。至于500亿的cut, 其实总的拨款还是逐年增加的。只是要match 工党这个高消费模型显然是不合实际。

2）Debt Levy: 现在这个议案已经非常中庸了，我觉得可以支持，工党绿党也没出来反对。但收入超过18万绝对是高收入了，收这个税对普通老百姓没啥影响。

3）Education: 这点我反对联盟党，这是我最讨厌本届Tony政府的地方。表现出十足的反智倾向，跟美国的茶党有的一拼。大幅增加大学学费对本地学生是巨大的压力，外加学贷都要收利息。现在刚毕业的工作没那么好找。要是澳洲学费跟英美一样贵，我肯定会鼓励子女上英美的大学。世界上没有一个国家像澳洲政府这个补贴私立，300亿的cut其实对公立私立学校打击都很大。总体上我支持工党的Gonski模式。再穷也不能穷上教育，就凭这点，可以杠上现在的政府了。

4）Retirees: 我比较支持政府这个政策，70岁拿pension。澳洲平均寿命在全球排前几，而且可以预见未来是有老年化趋势。谁也不想砍福利，但是支出得符合实际。到2035年平均寿命显然要进一步提高。推迟pension年龄可能不合情但合理。

5）Defence: 强烈反对，240亿买笑话F35. 我理解美国是老大哥要交保护费。但这个价码看起来是被奥黑狠宰来着。国防需要支出，但是既然财政紧张，国防不能有6%的增长。

6）Renewable energy: 强烈反对，本届反智政府抵制新能源，比如风能，太阳能等未来能源的发展。属于目光短浅。澳洲其实还是属于能源依赖国家。如果新能源能得到很好的发展，长远来说对澳洲的前景非常有利。但是Tony政府只顾赚钱，看不到这点。

7）Infrastructure: 这个我强烈支持，这届政府其他做的都不咋的。但是基建上面我看Tony还是有雄心和敢于投入的，希望造出更好的路和机场来。如果NBN也算基建的话，我觉得在谭宝手里比在工党手里放心很多。

8）Welfare：总体支持，对失业金，青年补助以及FTB的修改我认为都是合理，虽然我是受害者。但是国家借钱发福利这种模式是不可持续的。福利更应用于真正困难家庭，比如残疾人。成年的健康人应该学习去工作或者学习。国家没有义务提供长期优厚的待遇。这点我非常支持Joe Hockey，work culture是需要改的一个文化，the age of entitlement is over.

9）Public service：总体我支持砍。根据我的经验，澳洲政府里低效率的还是太多，吹牛皮的manager太多。有些机构确实也应该被撤销了。

10）Science: 我强烈反对砍任何科研预算。澳洲的科研水平其实是不错的，创造出很多对人类有贡献的东西。这才是澳洲的真正竞争力。政府应该更注重如何把科研成果推入市场，看预算是野蛮无知的做法。

总体上来说我直接这个预算的大方向，但我认为很多地方确实非常不妥。Tony也过于理想主义，不适合当PM。还是下台比较好. Joe Hockey 更适合做PM。

flora885

有几个朋友选的labour，可是他们支持这次的预算，说还不错。

典

1） 同意
2）同意吧，我觉得15万就应该交，多收点
3） 是个问题，因为教育是州政府管，教育系统的浪费腐败其实也很严重的，就是不知道谁能奈何得了，私人拿75万可以建个5房大House,砖房，带几个卫生间和不错的厨房，教育系统75万只能建两间空空的板房。
最后还是靠GST吧，Tony 现在是说未来三年还按Goski,后面要取消Gonski,估计是暗示三年内搞GST的事，所以也不担心。

4）我觉得70还是不要了，最好是加强资格审查，
6）我觉得新能源方面澳洲应该等其它国家成熟了拿过来用，
8）我觉得砍FTB有点过分，虽然跟我没关系，
10）研究方面政府没必要直接搞，出些课题委托大学搞就行了。主要是政府的项目管理太浪费了。

jiaxipan

mnbv88

这个预算的精神？用穷人应得的收入来造就执政党创造历史的好名声吗？还是通过拔去富人阶层的一根汗毛，剥夺穷苦人最后一片面包的代价，来发展一些不知所谓的计划？

难道真的是降低赤字？当教育水平下降，健康水平糟糕的国民找不到工作；当因收入降低，百姓不得不握紧最后1cent的时候，整体市场越来越差，无处寻找毫无信誉的总理先生口中的工作机会。在可预见的将来，预算真的能降低？估计也就是在3年之内吧，再远的时期，澳洲就彻底萎靡了。

这个预算的精神？呵呵，我笑了。也许是保证在无信誉的家伙当政期的赤字好看一些，然后再将一个萎靡的澳洲换给对手。真是算的很精啊。

明天

这才是以参与的心态在讨论这次预算。赞一个。

hilohi