大家有用过 Esuperfund 自营养老金的吗？

usydkevin

大家有用过 Esuperfund 自营养老金的吗？用的怎样？分享一下感受？买美股方便不？
多谢！！

zl5431

没有50以上的资金几乎没什么必要。

usydkevin

zl5431 发表于 2024-4-19 12:07
没有50以上的资金几乎没什么必要。

不买房子，打算买美股。

zl5431

usydkevin 发表于 2024-4-19 12:14
不买房子，打算买美股。

一样，除非你要杠杆或者玩仙股，否则普通的平台其实差不多就可以了，比如ing。另外，如果能做到大资金长期跑赢美指，你应该早发大财了，不需要靠super，如果做不到，那不如直接用美指ETF就完了。

cisco

usydkevin 发表于 2024-4-19 14:14
不买房子，打算买美股。

很方便，他们会直接给你设置好ANZ账户，和ebroking账户。

直接可炒美股

usydkevin

zl5431 发表于 2024-4-19 16:21
一样，除非你要杠杆或者玩仙股，否则普通的平台其实差不多就可以了，比如ing。另外，如果能做到大资金长 ...

SMSF对合适的时机买个股还是有优势。譬如2022年看好英伟达，只是子弹不够，感觉Super里的钱有些浪费。

zl5431

usydkevin 发表于 2024-4-19 14:48
SMSF对合适的时机买个股还是有优势。譬如2022年看好英伟达，只是子弹不够，感觉Super里的钱有些浪费。 ...

能理解.只不过这种东西不能事后说,如果当时你all in了那现在应该赚多少?如果当时没做到那么将来你又怎么保证能做到?super毕竟是拿来养老的,风险多少还是要控制,以及也不能说曾经要是如何如何就会如何如何了.我曾经看好的股票翻过几十倍,我曾经在比特币还换不了披萨的时候就胡乱挖过玩,可我依然普通人一个,没有一夜暴富,也没有衣食无忧...当然我预祝你能成功,看好了什么要能提前告诉我一声就更好了

silou

Esuperfund用了蛮多年了，每年固定成本低 (如管理费审计费等），买卖自由度高，我个人非常推荐。

如果楼主有自己看好的股票，愿意长期持有，我认为通过Super投资是一个不可多得的机会。我完全不同意所谓Super高于**万才值得建立SMSF的观点，这个完完全全是不愿意花时间研究人云亦云的结果。 如果夫妻两人通过Esuperfund建立一个SMSF，每年的成本大概在1500澳币左右；假设夫妻两人各自有10万的Super balance，对于10万的Super，Australian Super收712的管理费，还有一大堆的保险费用。这些都乘以二，哪个更贵？而且管理费比例还会跟随Super balance的提高而提高，比如Australian Super对于20万的Super收1702的管理费。据我所知，Esuperfund费用是固定的与余额无关。

总之，楼主有这个想法了就应该去做，越早开始越好，毕竟复利威力无穷。

usydkevin

zl5431 发表于 2024-4-19 17:49
能理解.只不过这种东西不能事后说,如果当时你all in了那现在应该赚多少?如果当时没做到那么将来你又怎么 ...

说的有道理。不指望一夜暴富，也没打算all in, 风险还是要控制；只是看到合适的机会不想错过。没问题啊，可以切磋

usydkevin

silou 发表于 2024-4-19 18:17
Esuperfund用了蛮多年了，每年固定成本低 (如管理费审计费等），买卖自由度高，我个人非常推荐。

如果楼主 ...

非常赞同，往 Super里放 $27500, 至少 15%的税就省了。股票再平均10%一年，这个回报实际非常可观。

usydkevin

silou 发表于 2024-4-19 18:17
Esuperfund用了蛮多年了，每年固定成本低 (如管理费审计费等），买卖自由度高，我个人非常推荐。

如果楼主 ...

再问一下，ebroker 好用吗？费用高不高？可不可以用自己的平台，譬如老虎等？

zl5431

是不是人云的也没所谓,super这个东西要自己花时间,或者说任何东西都需要花时间,不过有多少会真的挨个产品上百页的pds都看一看呢?反正我是看的,也是根据自己情况算过的.你不妨认真也去看看算算,别的像什么保险啥的我只能笑笑了,这种玩意不看清楚了就出钱买回头来说贵可真是怪不到别人.

silou

usydkevin 发表于 2024-4-19 19:29
再问一下，ebroker 好用吗？费用高不高？可不可以用自己的平台，譬如老虎等？ ...

不可以，必须用Ebroker。费用也比较高，肯定不能和其他买卖系统比。但是我不是很介意，因为平时不用super做频繁交易，我把super看做长期投资的渠道。

silou

zl5431 发表于 2024-4-19 19:35
是不是人云的也没所谓,super这个东西要自己花时间,或者说任何东西都需要花时间,不过有多少会真的挨个产品上 ...

你有心比较过那很好，不过用心比较过还是能得出50万以下都不用考虑如此笼统武断的结论，我也只能笑笑了。

zl5431

silou 发表于 2024-4-19 17:51
你有心比较过那很好，不过用心比较过还是能得出50万以下都不用考虑如此笼统武断的结论，我也只能笑笑了。 ...

笑呗，反正几十年，看谁笑到最后。

pcyy2002

silou 发表于 2024-4-19 18:17
Esuperfund用了蛮多年了，每年固定成本低 (如管理费审计费等），买卖自由度高，我个人非常推荐。

如果楼主 ...

你有没有算上你通过smsf买基金的每年基金公司收取的管理费用？我算过，基金公司管理费+smsf的会计和合规费用大于australian super的balance选项的管理费，当然你如果只买指数基金那另当别论、应该和australian super的指数基金选项对比。
如果你用smsf纯炒股，那又要两说了。

silou

pcyy2002 发表于 2024-4-19 23:00
你有没有算上你通过smsf买基金的每年基金公司收取的管理费用？我算过，基金公司管理费+smsf的会计和合规 ...

没错我的portfolio100%都是股票。我以为楼主的计划也是买股票

pcyy2002

silou 发表于 2024-4-20 10:41
没错我的portfolio100%都是股票。我以为楼主的计划也是买股票

纯买股票的话，smsf的brokerage未必比普通super fund便宜。另外smsf的会计和合规费用根据你的balance也很可能高于普通super的admin费用。
另外australian super的cash account高息账户利息超过5%，不知道你的smsf的现金在你的broker那里能不能有那么高利息

silou

pcyy2002 发表于 2024-4-21 16:45
纯买股票的话，smsf的brokerage未必比普通super fund便宜。另外smsf的会计和合规费用根据你的balance也很 ...

同意brokerage这点，但是大概很少人会频繁操作Super里的股票。我是看好几个股票长期持有的，用esuperfund大概6，7年了，可能买卖加起来不到50笔。所以我不介意brokerage的高低。我个人最满意的是esuperfund对于可以的买的股票种类和比例没有任何限制，有很多其他smsf会限制你购买非asx300或者200的股票，还会规定任何一个股票不能超过整个portfolio的**%。我非常清楚自己想要买的是哪个股票，有很长一段时间我80%以上的portfolio都是这一个股票，我这样的操作手法大概任何一个smsf都无法满足。

另外我可以确认esuperfund的会计和合规费是固定的，和余额无关。可能有些smsf是跟着余额调整的，但esuperfund不是。

pcyy2002

silou 发表于 2024-4-22 11:38
同意brokerage这点，但是大概很少人会频繁操作Super里的股票。我是看好几个股票长期持有的，用esuperfund ...

我倒是觉得如果不频繁操作股票的话，大部分人会选择买指数基金。
esuperfund帮你设立的也是smsf，smsf的限制取决于你的trust deed的内容，如果你找会计师或者律师去做一个deed，完全可以根据你的需求做成没有任何限制甚至可以投资数字货币。包括esuper以及heffron这种smsf服务公司，为了降低价格，提高竞争力，他们是和一些broker以及银行合作拿commission的，所以才会规定你只能在某些broker开户一类的。
我说的和余额有关是指smsf balance越大，你的那些fix的费用以及建立smsf、设立trust deed等前期投入费用相对百分比来说更便宜一些。但是普通super fund的admin费用是很低的，没有前期费用，此外super fund提供的一些保险的价格其实也比较优惠。

Portal

silou 发表于 2024-4-19 19:48
不可以，必须用Ebroker。费用也比较高，肯定不能和其他买卖系统比。但是我不是很介意，因为平时不用super ...

貌似可以在线添加自己的broker 但data feed就得手动了