林家血案之六十四： 控方做结案陈词3，在谢家车库地下发现混合4名死者的血迹绝非偶然

dootbear

林家血案之六十四： 控方做结案陈词3，在谢家车库地下发现混合4名死者的血迹绝非偶然


昨天在新州高等法院，新州检察官继续做林家五口人被杀案的结案陈词，他说，警方在谢连斌家车库地下找到一滴血血迹。

新州检察官Mark Tedeschi QC说，谢连斌涉嫌在谋杀了林家五名成员后，回到自己家的车库，无意中让一滴血迹遗留在车库地下。

新州检察官Mark Tedeschi QC说，在谋杀案发生大约10个月后，警方在获得法庭颁布的搜查令后对谢家进行了全面的搜查和鉴证。

警方鉴证科人员在谢家车库的地板上找到一滴非常小的“血迹”。

这一滴血迹绝非偶然出现在谢家的车库里面。

这一滴血迹里面至少有五名死者里面4人的DNA。

这绝对不是巧合的。

在谋杀案发生的第二天早上，谢连斌清洗了他们家的车库。

在第二天的结案陈词里，新州检察官Mark Tedeschi QC特别着重说了这一滴已经变成棕灰色的血迹。

这一棕灰色的血迹被发现后，由法医生物学家做鉴证。

由于发现这一滴血迹是在案发后10个月，虽然虽然没有专家作证，这是人血，但是新州检察官Mark Tedeschi QC说这是“不可避免的结论”。

而且这一滴血迹有血的外观，而且经过鉴证，里面有人类的好几个人的混合DNA。

新州检察官Mark Tedeschi QC说是谢在杀害了林家五口人后，无意中让这一滴血跌落在车库地板上。

我们的推测是当谢杀完人后，立刻回家，而带回了这一滴还没有凝固的混合血液。

第二天早上，谢连斌马上清洗了他的车库。

我们认为这是因为谢连斌做贼心虚，知道有可能不小心带回了血迹。

新州检察官Mark Tedeschi QC告诉陪审团成员，鉴证结果表明，毫无疑问地，这一滴在谢家车库地板上找到的血迹里面有林家五名死者中四人的混合DNA。

在法庭上，Mark Tedeschi QC还告诉陪审团成员， Kathy 林给出的证据都不能采纳。

因为她在法庭上发誓后，所做的证供，一次又一次，她都是说谎来骗取法庭的信任，来保护她的丈夫。


法庭今天将继续开庭审讯，新州检察官Mark Tedeschi QC继续他的结案陈词。

=======
林家血案之六十三： 控方做结案陈词2，检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌
=======


新州检察官Mark Tedeschi QC

来源：

http://www.sbs.com.au/news/article/2015/09/16/blood-xie-garage-no-coincidence-court

Source: AAP
16 SEP 2015 - UPDATED 2 HOURS AGO

qq888

这滴血的真实性也很值得怀疑。
要把四个人的血混成一滴，就是奇闻。
鉴证专家又否认是人血？
呵呵，完全是够离奇古怪的“证据”。

pessy

早啊
这个法官显然是认定谢杀了人吧

wqw

持续关注 并等待

pan123au

什么是混合的DNA，4 个dna 是否能一个个分离出来，还是包含某个dna碎片，真是费解

dootbear

qq888 发表于 2015-9-17 06:15
这滴血的真实性也很值得怀疑。
要把四个人的血混成一滴，就是奇闻。
鉴证专家又否认是人血？

涉嫌凶手是用什么武器杀人的？

他每杀一人，换一把凶器？所以不会有混血出现？

还是用一把凶器灭门了林家？

qq888

dootbear 发表于 2015-9-17 06:35
涉嫌凶手是用什么武器杀人的？

他每杀一人，换一把凶器？所以不会有混血出现？

就算那把鎯头沾了四人血，但凶手无可能将鎯头带回家的，应该早丢了。

毛荣荣的娘

十个月后发现的，科技好发达

dootbear

qq888 发表于 2015-9-17 06:39
就算那把鎯头沾了四人血，但凶手无可能将鎯头带回家的，应该早丢了。

根据检察官的指控，他带凶器、占有血迹的衣物回家，还没有来得及处理。

检察官说，谢开车去接林家老人时，才扔掉这些证物的。

检察官说，案发后当天早上，他清洗车库地板，企图毁灭所有有牵连的证据。

但是，天网恢恢 疏而不漏，一滴血迹还是不小心遗留了下来。。。。。。

qq888

检察官瞎说而已。没有傻瓜凶手作案后不将衣物凶器第一时间丢弃而会带回家的。

dootbear

qq888 发表于 2015-9-17 06:47
检察官瞎说而已。没有傻瓜凶手作案后不将衣物凶器第一时间丢弃而会带回家的。 ...

那就等陪审团成员相信谁了。

下周，辩护律师会有他的反驳。

Maobama

dootbear 发表于 2015-9-17 06:35
涉嫌凶手是用什么武器杀人的？

他每杀一人，换一把凶器？所以不会有混血出现？

血迹和事后第二天违反常规清洗车库就是铁证了.

dootbear

Maobama 发表于 2015-9-17 06:52
血迹和事后第二天违反常规清洗车库就是铁证了.

普通人家一年洗多少次车库？
而且是发生大事后的早上。

Muffin0211

检察官Mark的样子很正气，很像个目光如炬、高智商的老侦探

不会说

证据不强，如能锄死只能看陪审团了。

kennex

dootbear 发表于 2015-9-17 06:54
普通人家一年洗多少次车库？
而且是发生大事后的早上。

这个的确很反常，难怪要怀疑他

李十三

pessy 发表于 2015-9-17 06:28
早啊
这个法官显然是认定谢杀了人吧

检控官

shulanmei

从来不洗车库，就是扫灰扫树叶而已。洗车库太反常了

微服出巡

有些键盘侠比专业人员还专业!!!

redragonfly

这决定不是巧合的。

绝对？

Maobama

车库里的血迹有4人dna也是铁证。

1：谢交代当天没有进入凶案现场，所以，理应不会沾到血迹；
2，进入现场的谢妻衣物在回家前被警察收走，所以不会带回血迹；
3，即使谢进过凶案现场走廊，那么他沾染的血迹只能是五人dna的血迹，而不是只有4人的，只有4人的，说明这血迹经过清洗液清洗，破坏了其中一个人的dna。
4，无法解释凶杀案后第二天就破例清洗车库的目的。
5，血迹里应该可做痕迹对比，用电子显微镜，看是否有和林家环境一致的残留物。

redragonfly

qq888 发表于 2015-9-17 06:47
检察官瞎说而已。没有傻瓜凶手作案后不将衣物凶器第一时间丢弃而会带回家的。 ...

两家离得很近，倒是有可能先带回家再找机会扔，开车去扔远一点？

August2010

这滴血应该最有力的证据了，但专家为什么没有证明是人血呢？后来又说里面混合了四个人的dna，感觉好矛盾啊。

dootbear

August2010 发表于 2015-9-17 07:38
这滴血应该最有力的证据了，但专家为什么没有证明是人血呢？后来又说里面混合了四个人的dna，感觉好矛盾啊 ...

因为这是10个月后才发现的血迹。

不是案发后第二天早上发现的血液。

pettie

不寻常的举动啊！
洗车库-通常只会扫一扫
剪碎鞋盒-通常压扁直接扔可回收垃圾箱
发现死人后马上远离现场-通常会等警察来

这些都是早期行为，多少都会反映出当时的真实心理活动。至于现在的言语，行为，早磨练过了，不真实。

Ygg

我觉得还有一个理由是因为谢拿钥迟进的屋。锁匠调查这个锁没有复制过。拥有钥迟的外人只有林家老夫妇和谢家。

qq888

redragonfly 发表于 2015-9-17 07:37
两家离得很近，倒是有可能先带回家再找机会扔，开车去扔远一点？

退一万步说，既便你说的成立，他也不可能将衣物凶器拿下车呀！

saturday10pm

这个应该是最强有力的证据了。

redragonfly

qq888 发表于 2015-9-17 07:41
退一万步说，既便你说的成立，他也不可能将衣物凶器拿下车呀！

记得以前的报道是没有车开入林宅，疑凶是步行的。

August2010

dootbear 发表于 2015-9-17 07:40
因为这是10个月后才发现的血迹。

不是案发后第二天早上发现的血液。

10个月就鉴别不出来了吧。

里面有四个人的dna就够证明谢是杀人凶手了