TPP对澳洲意味着什么

astina

在8年谈判后签署的泛太平洋伙伴关系自由贸易协议旨在为包括澳大利亚在内的12个签署国带来经济上的重大变化。对于一系列复杂问题的拉锯，包括可能导致基本药品价格的飙升的对制药公司知识产权的过度保护，让谈判几度中止。

贸易部长Andrew Robb说这样的问题对于澳洲来说至关重要，据信在签署协议前，各方都做了让步，达成共识。

这是有史以来最大的自由贸易协定，但是经济学家们警告说其效果要在长期才能显现。即便每个参与国都批准，它也需要好几年才能开始看到效果。



1 泛太平洋伙伴指哪些国家？

参与国占了世界经济总量的40％。

协议一开始只是新西兰，文莱，新加坡和智利之间的非正式谈判，但是范围迅速扩大。

最终协议签署国为文莱，加拿大，日本，马来西亚，墨西哥，秘鲁，新加坡，美国，越南和澳大利亚。每个国家都需要批准这个协议，伙伴关系才生效。

尽管澳洲最大的贸易伙伴中国不在其中，其他几个国家和地区表达了希望加入的愿望，包括韩国，菲律宾，台湾和哥伦比亚。


2 怎样的协议？

TPP是签约国之间的一系列协议用以提升贸易和经济发展。

它们包括从T恤到牛排到知识产权的贸易的方方面面。

3 降低关税

TPP包括了对所有商品降低关税和金融征税的时间表。它还包括了让跨国投资更容易更频繁的一系列协议。

这些对于澳洲的影响还未知，澳洲和其他11个签约国中的8个已经签署了自由贸易协议。


4 可能为澳洲农业增加几十亿的收入

汇丰集团澳洲总裁Tony Cripps 说降低关税加强伙伴合作可能在2015年为澳洲农业增加26亿美元的收入

5 新行业可能受益


诸如电子商务，知识产权的电子发行和破坏等新行业可能从中受益，因为这些新行业的发展速度超过它们所在国的法律框架。

6 连接国与国之间的供应链和伙伴协作

通过减少监管方面的障碍，TPP让跨国协作更易增长。

TPP的规则还让产地国标签更清晰，并能纪录供应链的一系列细节。

7 TPP涵盖广泛的产业

在TPP 30章之巨的内容中包括了几个目标行业，包括中小企业，劳工移民，知识产权，国有企业或指定垄断，政府采购，电子商务和网上销售，电信和金融服务。

所有领域都会因TPP而进行改变，而对于特定行业TPP还含有几百条建议和变化。

8 针对需要改变的政策


除了前文列出的针对性行业外，还有一章是专门讲述那些需要变化的政策的。

这些包括竞争政策，发展，竞争力，合作，合作和能力建设，透明度和反腐以及环境管理和卫生措施。




Read more: http://www.theage.com.au/business/the-economy/tpp-what-the-trade-pact-means-for-australia-20151005-gk20h9.html#ixzz3nkf1LM00

cjx007

等正式文本发布吧，现在啥都是大家在猜。TPP 的条文限制绝对比中澳FTA 要严格，根据泄露的内容，甚至包括了要求ISPs 监控用户流量，这比澳洲现行的Data retention laws 更为侵犯隐私。不过都是泄露的，还是等正式文本出来再说吧，现在媒体上基本都是积极面，生物制药那些方面很少涉及。

datou1981

澳洲这种出口不占优的国家....很难说有啥好处

至尊小熊猫

为了遏制中国，真是无所不用其极。

jiaxi1112

纯粹就是中美互立山头，小弟们两头站队

cx22

澳洲反正都靠进口，无所谓关税率

Canton

这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道，中国加入WTO，不守游戏规则，不遵守承诺，WTO已经沦为一个笑话。

不是说中国人就一定要站在中国（政府）那边的。。。站在what is right那边更合理一点。

cjx007

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

大家差不多，华为不也不能进入美澳，其他各种产品不一样还是倾销，开什么玩笑。

maru_han

？？。。

sea109

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

可以说的详细点吗？

必须的

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

中国人什么规矩都可以玩坏。咱们的脑袋里就没有条条框框吗?

lukkkljk

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

唐三马

“他熊猫不按规矩打麻将，咱们去隔壁自己开一桌吧！”

即来之

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

列举一下中国怎么玩坏WTO了，美国又如何玩好的？
别指望国与国之间仅仅是经济比拼，这不是在同一社区法律体系下的个人与个人之间的竞争，这是永远没有公正裁判的弱肉强食，实质上是政治和生存权的比拼，这类问题没办法选队站。
万幸中国没有听美国的，否则中国人比伊拉克人 叙利亚人 俄罗斯人还要苦逼得多得多。

kionline

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

很简单，中国不想按美国人定的规律玩，美国人就自己另起炉灶了。其他什么都是借口罢了，真信那些玩意就是屁股问题了

rayki

劳工移民 ？ 这个有点意思

victor_cn

越南区的房价要涨...

Canton

即来之 发表于 2015-10-6 16:18
列举一下中国怎么玩坏WTO了，美国又如何玩好的？
别指望国与国之间仅仅是经济比拼，这不是在同一社区法律 ...

中国加入WTO基本上只想得到好处，从来没有认真遵守过世贸的规则。在WTO内部，从来就没停止对中国政府侵犯知识产权、操纵汇率、补贴国企、操控招标、操控出口价格的指责。

最近十年，世贸处理的绝大部分贸易纠纷申诉都是针对中国的。

如果有人认为国际关系真的是丛林世界、弱肉强食，那就没什么好讲的了。

没有规则，就不会有真正的贸易可言。

hiflyfantasy

Canton 发表于 2015-10-6 16:33
中国加入WTO基本上只想得到好处，从来没有认真遵守过世贸的规则。在WTO内部，从来就没停止对中国政府侵犯 ...

"最近十年，世贸处理的绝大部分贸易纠纷申诉都是针对中国的。"

这个夸张了吧！不信去数数WTO主页上作为被告的案件，美国比中国多好几倍，即使从中国加入世贸开始算，美国也比中国多。对中国的诉求当然有，对其他国家的就少了吗？都是博弈而已。

Gaucho

TPP的最核心内容只有一个---ISDS，华尔街挂12国相印，控制所有参加国的经济主权。

LittleBigPlanet

Canton 发表于 2015-10-6 15:38
这不是中美互立山头，也不是为了遏制中国，TPP只是向无诚信国家的say no的产物。了解国际贸易的人都知道， ...

你说这话不是逗13么

sydney22

以后买美帝的iphone能便宜点吗？

唐三马

kionline 发表于 2015-10-6 16:20
很简单，中国不想按美国人定的规律玩，美国人就自己另起炉灶了。其他什么都是借口罢了，真信那些玩意就是 ...

不仅仅是美国。连阿拉伯人都觉得中国人不可信任。周围第三世界小国也没几个真正信任中国的。

话说回来，中国人自己信任中国么？

cangaru

越南都进去啦

越南是自由贸易经济么

kionline

唐三马 发表于 2015-10-6 17:20
不仅仅是美国。连阿拉伯人都觉得中国人不可信任。周围第三世界小国也没几个真正信任中国的。

话说回来， ...

国与国之间纯粹利益关系，信任这东西建立在利益上，今天是盟友明天就推翻。哪有什么长久信任关系这个东西，要这么说的话欧洲和美国还不互信呢，要不NSA干嘛窃听默克尔通信。

hiflyfantasy

Gaucho 发表于 2015-10-6 16:47
TPP的最核心内容只有一个---ISDS，华尔街挂12国相印，控制所有参加国的经济主权。 ...

这个说到点子上了，ISDS大杀器--美国在NAFTA玩了好多年了经验成熟了，专家也培养的差不多可以掌握话语权了，这个中国即使加入TPP了也是很吃亏的，当然现在的FTA，BIT也有ISDS根本绕不过去。中国这方面经验就差远了，平安案输的实在是有点冤，漫漫前路不知道以后怎样。。。

sydney22

kionline 发表于 2015-10-6 17:31
国与国之间纯粹利益关系，信任这东西建立在利益上，今天是盟友明天就推翻。哪有什么长久信任关系这个东西 ...

所以有协议，有契约精神。。。

如果把这些都当作笑话，那么别人看你也是笑话，不带你玩了

唐三马

kionline 发表于 2015-10-6 17:31
国与国之间纯粹利益关系，信任这东西建立在利益上，今天是盟友明天就推翻。哪有什么长久信任关系这个东西 ...

有道理但是程度差别很大。
虽然有窃听但是不能够推翻同文同种同信仰同价值观的同盟关系。

如北约一国如被侵犯则所有国家都会参战，中国若卷入战争能指望谁帮忙？

kionline

sydney22 发表于 2015-10-6 17:33
所以有协议，有契约精神。。。

如果把这些都当作笑话，那么别人看你也是笑话，不带你玩了 ...

说到这个，你去查查布雷顿森林体系是怎么终结的，搞违反协议美国人才是高手。

kionline

唐三马 发表于 2015-10-6 17:35
有道理但是程度差别很大。
虽然有窃听但是不能够推翻同文同种同信仰同价值观的同盟关系。

这个同盟关系只是北约各国在面对苏联军事威胁才有效，在政治和经济上，欧洲各国还有美国可不是一条心。