法庭被告知，检察官Mark Tedeschi的生涯将由Gordon Wood 冤案审判结果决定

猫儿不笨

法庭被告知，检察官Mark Tedeschi的生涯将由Gordon Wood 冤案审判结果决定


2017年7月3日 - 3:17PM
Stephanie Gardiner


Mark Tedeschi, QC，成功地起诉了杀害背包旅游者Ivan Milat，阳台谋杀犯Simon Gittany和婴儿杀手Keli Lane.

在2008年，新州头号检察官主导引人注目的Gordon Wood审讯，后者被审定有罪，于1995年6月一个寒冬夜里，把他的女友
Caroline Byrne从位于Watsons Bay一个称The Gap的悬崖上抛下去而谋杀了她。

现在，前私人司机Gordon Wood 正为被受到伤害而起诉NSW州政府，声明他被错误地定罪谋杀了前模特Caroline Byrne.

刑事上诉法庭在2012年为Wood翻案，发现没有足够理由，超越一般常识和怀疑，去证明Wood先生杀害了Byrne女士。

上诉法庭的判决同时还质疑了案子的检察官Tedeschi先生在审讯过程中的操行。




.
Gordon Wood 今年3月份在NSW最高法院庭外.  照片: James Alcock

Wood先生, 已逝股票经纪人Rene Rivkin的前私人司机兼秘书 ，现在起诉NSW 政府恶意起诉罪, 控告Tedeschi "欺骗和误导" 了陪审团, 根本没有恰当的理由起诉和审判这个案子。

州政府的辩护律师 Peter Neil, 说 Tedeschi 先生，尽管知道他的生涯已到了攸关时刻，在今年早些时候在恶意起诉案的审讯庭上保持应有的职业水平。

“他是个直率，诚实和可靠的证人。他所说的令人感觉到事实的前因后果。” 星期一 Neil先生在NSW最高法院他的结论陈词中这样说。

“ 可以很公平地说，在这个情景下他很明显的承受到巨大的针对他个人的压力。这一点无可置疑，同时他也应该明白他的生涯的未来和个人的名声都取决于这个案子的判决结果和影响。



Caroline Byrne  
  
"他可能声败名裂，由首席高年资检察官到一文不值，遗臭万年。"

Wood先生的大律师 Bruce McClintock, SC,说 Tedeschi先生所怀的是恶意的动机，他故意不出示那些建议Byrne女士也可能是死于自杀的证据。



Mark Tedeschi, QC,

”我们正在谈及的问题正是 Tedeschi 先生最惧怕的问题。。。那就是无法排除自杀，“ McClintock 先生说。

McClintock 先生还说有几个例子说明控方证人副教授Rod Cross不正当地出证。

陪审团被出示了一个副教授Rod Cross实验的录像，里面几个男人把一个正在傻笑的女子抛进游泳池。

”试着把这录像所显示的，与在The Gap悬崖上深夜里一个昏迷过去的女子所能发生的相比较，实在是荒谬，“McClintock 先生说。

他同时还提到 Byrne女士临死前送到Wood先生手机里的message签名的用语：”你的病入膏肓而淘气的甜心。“

McClintock 先生说Tedeschi先生没有告诉陪审团这个信息，因为他想向他们证明Byrne女士惧怕她的男友。

”这信息与他想做的案子水火不容，他想做的案子是Byrne女士担心她的生命安全。“

”很多受家庭暴力的妇女会说类似的话，但这个案子不是（家庭暴力）那种案子。“

法官 Elizabeth Fullerton 还没有做出她的判决。


http://www.smh.com.au/nsw/mark-t ... 0170703-gx3fje.html

猫儿不笨

其实3月份审讯之后，NSW已经命名了新的首席检察官，变相把Tedeschi撤职了

cycwong21

呵呵，很多时候，法官都站在检察官的对立面。

猫儿不笨

为什么他的生涯由这案子决定呢？
他之前已经造成了另两个后来被翻案的冤案，那些不算吗？
难道是事不过三 ？

林家血案的谢连斌现在也正在上诉，他的案子也是Tedeschi做成的

博闻

林家案子是冤案的可能性也很大。

猫儿不笨

cycwong21 发表于 2017-7-3 21:13
呵呵，很多时候，法官都站在检察官的对立面。

这个法官不同。她跟Tedeschi在行业里同属一个派别，又同是犹太人

在林家血案里她明显偏向于控方，4审时面对没经验不会抗议的辩方新律师，诱导陪审团“不要考虑谢连斌缺乏杀人动机的事实”，转而考虑。。。，生生做成了一个5人灭门案缺乏杀人动机疑犯的定罪

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-7-3 21:16
为什么他的生涯由这案子决定呢？
他之前已经造成了另两个后来被翻案的冤案，那些不算吗？
难道是事不过三  ...

林家血案如果翻案，不单单可以让这个检察官遗臭万年，而且极有可能会震撼新州整个警察司法系统。

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-7-3 21:44
林家血案如果翻案，不单单可以让这个检察官遗臭万年，而且极有可能会震撼新州整个警察司法系统。 ...

几年前已经有专门针对Tedeschi的司法内部的类似纪律检查法庭

这次Gordon Wood案子把他面皮撕得比较彻底：故意隐瞒Byrne可能是自杀的证据
临死前的一天，Byrne见她的GP时说，她的状况很糟，一直服的抗忧郁症药无效，很担心自己会做什么事。GP赶快电话替她约了第二天见Psychiatrist 的appointment，可没想到。。。
Tedeschi的助手提到这些证据，但Tedeschi指示：不启用，不取证

猫儿不笨

hornsay 发表于 2017-7-3 21:44
林家血案如果翻案，不单单可以让这个检察官遗臭万年，而且极有可能会震撼新州整个警察司法系统。 ...

GordonWood案子已经震荡了司法系统
不知道最后要赔多少

onlysesia

真能拖

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-7-4 01:01
真能拖

我估计法官不可能自己独自作出判决。因为这样的索赔可能是第一次，量刑或量罚有一定困难

州政府考虑的不是赔越少越好，而是尽快把这件事结束，让人们尽快忘记
陪少了Wood还会再上诉，这事会搞得更大
赔太多了又说明事件的严重，数字会被广为引用，鼓励更多的索赔案子，为以后的司法公正尤其是定罪制造阻力

应该是在双方律师讨价还价之后达成协议，条件之一是不透露赔偿数字？
然后法官才装模做样地宣布她的判决？

steven_sa

面相不善

steven_sa

面相不善

hornsay

猫儿不笨 发表于 2017-7-4 01:16
我估计法官不可能自己独自作出判决。因为这样的索赔可能是第一次，量刑或量罚有一定困难

州政府考虑的不 ...

错判了就必须有赔偿，必须有这样的制度才可以减少冤案。

xiaochahu

谢案有可能有希望了。
谢案上诉了吗?怎么没有消息了?

一起去看海

一个检察官,竟然刻意不去调查事情的真相,......

sniperhu

也许他以为他能一手遮天一辈子！以前看好莱坞电影经常有腐败警察导致好人含冤的情结，天真的认为不可能发生在人权至上的资本主义社会. 但是人性如此，无论在哪里啊

pan123au

谢案有希望了

猫儿不笨

xiaochahu 发表于 2017-7-4 08:14
谢案有可能有希望了。
谢案上诉了吗?怎么没有消息了?

谢联斌已经在第一时间递表准备上诉了
但还要等很久才能进入程序

这案子的Gordon Wood 2008 年判有罪，2012 年才上诉翻案，2017 年才索赔

sniperhu

猫儿不笨 发表于 2017-7-4 13:57
谢联斌已经在第一时间递表准备上诉了
但还要等很久才能进入程序

最好的时光就这么再监狱中渡过，对一个人的精神上的摧残即使赔偿再多又岂能弥补！

峨嵋高手

猫儿不笨 发表于 2017-7-3 21:16
为什么他的生涯由这案子决定呢？
他之前已经造成了另两个后来被翻案的冤案，那些不算吗？
难道是事不过三  ...

呵呵，继续high。。。

只是猫先生突然忘记谢案最后一个检察官根本就不是Mark

ozfair

没有监管

cjx007

现在是控告检方隐瞒证据，这个要是真的话，问题就非常大了。别的不说，律师牌肯定没有了，完了他以往每一个案子都要review 。

猫儿不笨

cjx007 发表于 2017-7-4 16:30
现在是控告检方隐瞒证据，这个要是真的话，问题就非常大了。别的不说，律师牌肯定没有了，完了他以往每一个 ...

这个当然是真的啦

2012 年上诉时这些证据都被踢出来了，才会有翻案，才会有几个法官的一致推翻原判判决，才会有主法官对检察官办案过程操行的质疑

猫儿不笨

峨嵋高手 发表于 2017-7-4 15:37
呵呵，继续high。。。

只是猫先生突然忘记谢案最后一个检察官根本就不是Mark  ...

谁都知道谢联斌案子4次审讯的前3审的检察官就是Mark Tedeschi，实际上他就是谢案的做成者。因为最后一审检察官只是沿用Tedeschi使用的证据

第三审以hung jury 结束是因为当时有个有力的辩方律师，第四审以有罪结束是因为被告因为耗光了资金被迫使用了legal aid 提供的律师，后者年资低，又忙着讨好法官，与被告交流极差，被告发觉时要求撤换律师但已经来不及了，除非被告自己自辨，因为没有时间让新律师准备。结果就输了

猫儿不笨

cjx007 发表于 2017-7-4 16:30
现在是控告检方隐瞒证据，这个要是真的话，问题就非常大了。别的不说，律师牌肯定没有了，完了他以往每一个 ...

Mark Tedeschi 的欺骗手段在林家血案/谢连斌案子的办案过程也表现得淋漓尽致 ：



"悉尼林家血案可能是冤案一个       更新疑点19"

"1.  第一,二,三审的检察官Mark Tedeschi 在每审开庭首日都指控谢，策划与证人A通过一个叫Harry的腐败警察，到一间殡仪馆里一个亚洲毒贩尸体采取DNA材料，再种植到林家血案凶场，以嫁祸他人，洗白自己。这新闻铺天盖地，澳洲内外足有超30家中英媒介报道或转载，见到的人都认为这案子铁定无疑了。可是第三审中期一直配合警察从谢那里套证据的与谢同狱的一囚犯证人A，上庭作证却说，检察官指控谢关于殡仪馆DNA的所谓B计划的全部细节，来自于一直跟他谈话的警员，证人A被要求转告谢这个计划，再录下谢的反应 ！

可见这案子的控方先声夺人，控制媒介，歪曲事实，对参加四个审讯的60名陪审员都进行了重复的洗脑。一旦戴上了有色眼镜，一切都难于不变色了。"

......

"19.  NSW 的DNA专家对污迹分析的结论是，污迹含有能与男受害者父子3人DNA相配的DNA片段，而污迹含的女性DNA不与2女性受害者DNA相配，而且这女性DNA很大可能属于还活着的的一林家女性。初审法庭法官JohnAndrews 因此说，污迹女性DNA与2 女性受害者DNA的不相配，使得这基于DNA证据的案子变得更弱。这是因为这结果可以简单地由活着的林家女性一人，Brenda或林姝，的DNA样本解释，根本与凶杀无关。据此他判准了谢的保释申请。

控方不满意这结果，除了以特殊条例将谢继续扣押制造罪犯证人A证据，还把污迹送到新西兰和英国检验，明显得出了一样不满意的结果。最后是美国的TrueAllele为控方得出了满意的结果：污迹含能与男性父子3人和阿姨Irene DNA相配的DNA ！
TrueAllele在美国问世15年，是市场上诸多DNA分析产品的新产品。但包括FBI和国防部超98%的DNA实验室不用它。TrueAllele 为了保护其商业利益拒绝公开其工作原理或code，受到华尔街日报和众多人权组织的抨击。很多法庭拒绝其上庭作证。

我有几个问题。控方凭什么不采取自己专家和另2个信得过兄弟国家的结论，一定要用TrueAllele？不公开工作原理使人无法核实其真伪，涉及金钱交易具商业性质更使True Allele作弊作假成为实在的可能，难道控方偏选这样一个机构来得出自己所要的结论，其中真的没有猫腻？有充裕的样本来分析出2女性受害者的详细DNA，NSW专家在此基础上得出污迹含有能与男受害者父子3人DNA相配的DNA片段的同时，得出污迹含的女性DNA不与2女性受害者DNA相配，难道这种绝对排除的结论可能被彻底调转 ？"

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

mikelee19

可惜了。这么漂亮的青春

猫儿不笨

mikelee19 发表于 2017-7-4 19:01
可惜了。这么漂亮的青春

昨天在NSW高级法院，Wood先生的律师 Bruce McClintock SC说，Tedeschi先生至少在19个方面和情节，故意地，恶意地“欺骗和误导” 了2008年他的顾客（Wood）审讯的陪审团。

In the NSW Supreme Court yesterday, Mr Wood’s barrister, Bruce McClintock SC, said Mr ­Tedeschi had deliberately, and maliciously, “deceived and misled” the jury in at least 19 ways at his ­client’s 2008 trial.

http://www.theaustralian.com.au/ ... 24a36deb5ac0f4bc40f

峨嵋高手

猫儿不笨 发表于 2017-7-4 18:39
谁都知道谢联斌案子4次审讯的前3审的检察官就是Mark Tedeschi，实际上他就是谢案的做成者。因为最后一审 ...

您开心就好。

dingling

博闻 发表于 2017-7-3 21:24
林家案子是冤案的可能性也很大。

作为一名吃瓜群众，我也认为是冤案。