为什么美国要达成枪支改革是如此众所周知的困难

mikelee19

上个月是美国历史上烂射的最坏纪录。但它改变不了什么。

另一天，再次发生了美国大规模扫射。

仅在上个月，美国大规模扫射造成53人死亡。成为2019年第38次悲剧。据纽约时报最近的记录。

什么时候能够进行枪支改革？澳大利亚经常会提到他们令人骄傲的行动值得学习：在1996年Port Arthur惨案发生不久，我们通过了枪支改革法案。直到今年6月份，我们没有发生大规模烂射事件。

新西兰在Christchurch枪击案的6天后，Jacinda Ardern宣布禁止大规模杀伤武器。

这个世界会问，为什么像我们一样的国家可以很容易通过枪支改革法案，而美国不行？尤其是在2019年已经发生了这么多次枪支杀人的情况下。

枪支控制的支持者呼吁，对所有的持枪背景进行调查，国内枪支滥用者，“红旗”法律允许家庭和朋友临时拥有枪支以驱赶威胁者，禁止半自动步枪。

这里列出说易做难的主要原因。

国家步枪联合会的威力

在美国，国家步枪联合会的威力和游说影响力是最大的。有人说它是美国第三政治大党。

几十亿美元的集团运作，全球最有影响力。你只要看一下今年早些时候被揭发出来一国党James Ashby and Steve Dickson用于在澳大利亚选举中的政治捐款，以达到澳大利亚放松对枪支的管理的目的可见一斑。

国家步枪联合会耗资好几百万美元用于美国支持枪支的政客以得到他们对枪支的支持。

这还不包括数百万美元用于枪支使用的教育，会员事务，赞助和法律上对枪支的支持。

2016年选举，他们投入了5400万美元以支持86个共和党候选人，制作广告以打击反对党民主党。

他们为什么这么关心竞选结果？利润。这是最重要的一点。枪支是他们几十亿全球生意。

但是更深的意思是，他们害怕普通枪支规定的改革是美国私人全面禁枪的第一步。他们认为这侵犯了宪法给他们的权力。所以你会经常听到他们经常提起的保护枪支的第二修正法。

一些政客因为害怕失去国家步枪联合会的支持，以导致他们政治生涯的结束。2013年一个退休的共和党国会女政客告诉纽约时报说：“那是一个组织，我在那里说，”只要我在办公室一天，我绝不会抵制国家步枪联合会。“”

再一个例子，德克萨斯州议员Ted Cruz，在2016年竞选时，发布了一盘他竞选的录像带。在录像中，他拿着一支AR-15步枪烤培根，然后吃掉培根。结果那一年他成为美国政客中得到枪权赞助最多的。

再说说美国总统川普，在竞选时他收到了国家步枪联合会3000万美元的竞选捐款。过后川普对国家步枪联合会说，记住白宫有一个你们最可信任的朋友。

无论你是否支持枪支管理，但你都不会反对这个组织的影响力。这种情况在美国政治中不断蔓延。

最接近的一次 枪支改革投票在Sandy Hook中学的烂射枪支案发生后，当时留下20具学生的尸体。

当时投票支持枪支改革是56票，距离通过枪支改革议案差4票。

最近的几次大规模枪击案，像El Paso and Odessa, Sandy Hook，成为唤醒人们控枪的标志事件。

如果这大规模杀死无辜学生的事件都不能带来改变，那就没有什么可以带来枪支改革。

来源

https://www.news.com.au/world/no ... 064e989747da0b0cc8e

coolioo

需要进行全民公投

Atlassian

皿煮的代价，值得的

聊天灌水

人人都是战士，不合格的逆向淘汰

liangpi1234

岂止是每年几十亿美金的生意？几百亿的估值都算保守。

click

coolioo 发表于 2019-9-3 00:44
需要进行全民公投

人家可以用钱压制不许你公投

飞儿

这个问题真是美帝的癌症

juliansolo

飞儿 发表于 2019-9-3 07:18
这个问题真是美帝的癌症

西式民主的癌症。

悉尼土地娘娘

民猪的悲哀

飞儿

juliansolo 发表于 2019-9-3 07:33
西式民主的癌症。

澳洲，新西兰等国，也是民主国家，不要混为一谈吧。

美帝的金钱政治特别明显，不像澳洲，普通人都有机会从政。

All_Black

这么严重的枪杀案件，在一个号称全球最民主的国家却没有办法减少。。。普通学生的安全都没办法保证，以后谁还相信美国的民主自由。。。相信他的利益挂帅倒是真的了

flyfish668

一直都难

whereareyou

coolioo 发表于 2019-9-3 00:44
需要进行全民公投

美国好像不能联邦公投。

违宪。

宪法没有赋予联邦政府组织公投的权力。

各州是可以公投的。

鱼上行舟

为啥就这点钱就能在美国政坛横着走？世界前500强企业谁拿不出这点钱？

vamoiz

鱼上行舟 发表于 2019-9-3 09:38
为啥就这点钱就能在美国政坛横着走？世界前500强企业谁拿不出这点钱？

国人很容易被钱收买，所以他们以为美国政客也是一样的，否则怎么能解释？
他们自己放弃武力，跪求政府的保护，不能理解美国人不信政府只信自己手里的枪的心情。

juliansolo

飞儿 发表于 2019-9-3 07:36
澳洲，新西兰等国，也是民主国家，不要混为一谈吧。

美帝的金钱政治特别明显，不像澳洲，普通人都有机会 ...

选举就是选钱，谁募款多谁就能胜选，这是常识。
普通人不具备这种没脸没皮，空口许诺，有奶就是娘，妖言惑众，挑动族权对立，不择手段的政治素质。

juliansolo

vamoiz 发表于 2019-9-3 09:45
国人很容易被钱收买，所以他们以为美国政客也是一样的，否则怎么能解释？
他们自己放弃武力，跪求政府的 ...

说得好说得好，美国每年3万多死在枪下的冤魂都在为你鼓掌。他们都是信任美国政府，没有自己带枪，死了白死对吧。

afv

juliansolo 发表于 2019-9-3 10:43
选举就是选钱，谁募款多谁就能胜选，这是常识。
普通人不具备这种没脸没皮，空口许诺，有奶就是娘，妖言 ...

所以 帝制 最合适啊

难道 小撮足迹澳人 离开事实帝制之强国 前来 落后澳国 是为 建立 帝制而奋斗

desktop

飞儿 发表于 2019-9-3 07:36
澳洲，新西兰等国，也是民主国家，不要混为一谈吧。

美帝的金钱政治特别明显，不像澳洲，普通人都有机会 ...

澳洲是白人的天下，华人从政就是替罪羊，绝不像美国

Jaylon

民主自由

vamoiz

juliansolo 发表于 2019-9-3 10:49
说得好说得好，美国每年3万多死在枪下的冤魂都在为你鼓掌。他们都是信任美国政府，没有自己带枪，死了白 ...

比每年交通事故死亡人数少。
你是不是就不用出门散步了？

juliansolo

vamoiz 发表于 2019-9-3 11:13
比每年交通事故死亡人数少。
你是不是就不用出门散步了？

你这种就是混淆是非，胡搅蛮缠。你去跟前两天被打死的美国人家属说去，看他们不抽死你。

whereareyou

vamoiz 发表于 2019-9-3 09:45
国人很容易被钱收买，所以他们以为美国政客也是一样的，否则怎么能解释？
他们自己放弃武力，跪求政府的 ...

92年洛杉矶暴动，有几个敢跟军队开枪的？

想和军队抗衡，至少得买点RPG吧。

AOL

那么问题来了，NRA那么有钱，钱从哪里来？会员费？厂商赞助？
就假设全部是厂商赞助，那么厂商的钱又从哪里来？还不是民众吗？
那么民众的钱袋不代表民意？

ozone

厂商会说： 枪击案多发，为更好保护受害人，需要增加枪支供应，人人配枪更安全。

civet

美国华尔街财团的背后，就是军工和石油大亨。美国到处闹事，就是为了这两个大头的利益。

kaien123456789

liangpi1234 发表于 2019-9-3 04:29
岂止是每年几十亿美金的生意？几百亿的估值都算保守。

说话之前最好先去查查数据，别信口开河

kaien123456789

juliansolo 发表于 2019-9-3 10:49
说得好说得好，美国每年3万多死在枪下的冤魂都在为你鼓掌。他们都是信任美国政府，没有自己带枪，死了白 ...

3万多人里面超过6成是自杀，剩下的凶杀案中的绝大部分是黑帮火并。

上新闻头条的大规模枪击案，牺牲者只有1%左右。

cangaru

美国宪法保障个人有mass shooting的权利

kaien123456789

2016美国大选，包括议会和总统选举，两党总耗资超过65亿，NRA的54M还不到总数的1%，这点钱就能左右政坛？

新闻作者是不是认为所有的读者都是没脑子的傻瓜？