新冠病毒感染后心脏疾病率远高于辉瑞或摩德纳疫苗后的 美国CDC说

猫儿不笨

新冠感染后总的心脏疾病率，是打了2针疫苗之后心脏毛病率的5.6 倍，是打了1针疫苗之后心脏疾病率的69倍。

CDC检查了一千五百万5岁以上的40个健康系统的电子医疗记录，时间从2021年1月至2022年1月。科学家们检查了新冠病毒感染后得心脏疾病的危险，并与接种了辉瑞和摩德纳疫苗的第一针和第二针之后发生心脏疾病的危险做了比较。

The overall risk of heart conditions after Covid infection was up to 5.6 times higher compared to the second vaccine dose. The risk was up to 69 times higher after infection compared to the first shot.

The CDC examined the electronic health records of more than 15 million people ages 5 and older across 40 health-care systems from Jan. 2021 through Jan. 2022. Scientists studied the risk of developing a cardiac condition after a Covid infection compared to the first and second doses of Pfizer and Moderna’s vaccines.

https://www.cnbc.com/2022/04/01/ ... tion-cdc-finds.html

猫儿不笨

现在问题是，那些打了疫苗后有了心脏不适的，是不是得了新冠病毒感染后容易有心脏不适的同一群人？

如果是的话，接受疫苗还是对的，特别是在目前高传染性omicron II 环境下 ？

Pippa

伪命题。感染新冠的人大部分都已经打了疫苗。那他们患上新冠后的心脏病发病率岂不是要双倍计算？我理解这段话的意思是：心脏感染到病毒的几率，这样就说得通

猫儿不笨

Pippa 发表于 2022-4-3 09:00
伪命题。感染新冠的人大部分都已经打了疫苗。那他们患上新冠后的心脏病发病率岂不是要双倍计算？我理解这段 ...

那是美国CDC科学家的研究发现，不应该会有你能发现的谬误
那段时间的前半部，至少有超一半的美国人还没接受疫苗接种，应该有足够的人群能得出有意义的结论

嘟爺

至今尚未感染。。打了一针辉瑞几天就心脏出问题直至住院手术的路过。。。什么新闻能相信呢？。。。

Pippa

猫儿不笨 发表于 2022-4-3 09:07
那是美国CDC科学家的研究发现，不应该会有你能发现的谬误
那段时间的前半部，至少有超一半的美国人还没接 ...

那怎么去解释我提出的问题呢？如果一个人接种两针疫苗后感染新冠，那他心脏病几率是不是要双倍增长？如果是，说明接种疫苗很高风险，因为疫苗不防感染。除非能证明他们心脏病几率降低，否则，CDC的结论无法得到佐证。

looflirpa

甩锅疫苗副作用

猫儿不笨

Pippa 发表于 2022-4-3 09:00
伪命题。感染新冠的人大部分都已经打了疫苗。那他们患上新冠后的心脏病发病率岂不是要双倍计算？我理解这段 ...

留意一下，该研究还特别区分1针和2针疫苗接种后心脏毛病发生率的巨大差别： 5.6 vs 69
这两者之间又是个12+ 倍的关系

猫儿不笨

Pippa 发表于 2022-4-3 09:10
那怎么去解释我提出的问题呢？如果一个人接种两针疫苗后感染新冠，那他心脏病几率是不是要双倍增长？如果 ...

如果你能回答#2问题，就不会有你的这问题了

猫儿不笨

嘟爺 发表于 2022-4-3 09:08
至今尚未感染。。打了一针辉瑞几天就心脏出问题直至住院手术的路过。。。什么新闻能相信呢？。。。 ...

你只是一个人啊，安慰一下
那是大群人群研究得出的结果

猫儿不笨

Pippa 发表于 2022-4-3 09:10
那怎么去解释我提出的问题呢？如果一个人接种两针疫苗后感染新冠，那他心脏病几率是不是要双倍增长？如果 ...

仔细看一下，CDC的这个研究结论，并没有回答你的问题
回答你的问题可能要等一年之后，有了足够例子和时间之后

f4e1dd

结论的意思就是继续需要打针，不打的话，不光得新冠，还得心脏病。
那么，突然那么多得血栓的是怎么回事

猫儿不笨

f4e1dd 发表于 2022-4-3 09:28
结论的意思就是继续需要打针，不打的话，不光得新冠，还得心脏病。
那么，突然那么多得血栓的是怎么回事 ...

“那么，突然那么多得血栓的是怎么回事”

醒醒，辉瑞和摩德纳与血栓并不联在一起，有问题的阿斯利康已经基本停用了

wangvw

最好有打了疫苗，然后还是感染了新冠的人得心脏病的概率。但可能这个不在此论文研究范围之内。

coolyn

辉瑞有血小板减少性血栓死亡的案例，美国的一个健康的男性中年妇科医生

jessie369

新冠感染后总的心脏疾病率，是打了2针疫苗之后心脏毛病率的5.6 倍，是打了1针疫苗之后心脏疾病率的69倍。

这句话什么意思？说明打了一针疫苗，又感染了新冠，得心脏病的可能比没打疫苗的人感染新冠后得心脏病的机会大大减少了，但是打了2针后，又感染了新冠，得心脏病的可能比没打疫苗的人感染新冠后得心脏病的机会又提高了？

5.6 倍和69倍？还是笔误？

Jaylon

一开始说疫苗防感染，结果呢，防不住
又说防重症，结果呢，打了疫苗照样进icu
再说啥我也不信了，1千多种副作用不是盖的

vini

开始给疫苗副作用找背锅的

missdrafter

随便说吧，那么多打了疫苗也感染的

xiva

猫儿不笨 发表于 2022-4-3 08:59
现在问题是，那些打了疫苗后有了心脏不适的，是不是得了新冠病毒感染后容易有心脏不适的同一群人？

如果是 ...

这得识别出来到底是什么因素导致的心脏病/心脏不适有关了。
估计是DNA相关。

coolyn

Jaylon 发表于 2022-4-3 09:54
一开始说疫苗防感染，结果呢，防不住
又说防重症，结果呢，打了疫苗照样进icu
再说啥我也不信了，1千多种副 ...

已经有研究开始说：打疫苗或可防后遗症，以及缓解已有后遗症的严重程度。

一妮

明显地甩锅给病毒，FDA/CDC已经在全球人的眼里烂透了。利益群体还在为他们唱赞歌

猫儿不笨

jessie369 发表于 2022-4-3 09:47
新冠感染后总的心脏疾病率，是打了2针疫苗之后心脏毛病率的5.6 倍，是打了1针疫苗之后心脏疾病率的69倍。

...

可以这么比喻，在这研究里发现：
1万名没打疫苗而染上新冠病毒者，有69人得心脏毛病
1万名打了1针疫苗后，有1人得心脏毛病
1万名打了2针疫苗后，有69/5.6=12人得心脏毛病

一妮

coolyn 发表于 2022-4-3 09:38
辉瑞有血小板减少性血栓死亡的案例，美国的一个健康的男性中年妇科医生

辉瑞血栓案例比牛津多得去了，媒体压制而已，医生们自己清楚

coolyn

一妮 发表于 2022-4-3 10:36
辉瑞血栓案例比牛津多得去了，媒体压制而已，医生们自己清楚

所以我只说有一个，是我确确实实看了新闻知道的，背后的数据我也不瞎说了。

偶然一次，需要的时候，去CDC网站看过teen打完辉瑞后心肌炎猝死的案例，心酸，看不下去。

一妮

coolyn 发表于 2022-4-3 10:40
所以我只说有一个，是我确确实实看了新闻知道的，背后的数据我也不瞎说了。

偶然一次，需要的时候，去CD ...

这世界已不是人道，是魔道。

猫儿不笨

xiva 发表于 2022-4-3 10:08
这得识别出来到底是什么因素导致的心脏病/心脏不适有关了。
估计是DNA相关。 ...

估计也是，DNA导致的体质的某种特异性，使极少数人得新冠感染后会得心脏毛病
这群人若注射mRNA 疫苗，也可能出现注射后心脏毛病，但几率比得感染后心脏毛病低很多

也就是说，打了疫苗有心脏毛病的，若不打疫苗而感染新冠，心脏毛病也免不了？

猫儿不笨

Pippa 发表于 2022-4-3 09:10
那怎么去解释我提出的问题呢？如果一个人接种两针疫苗后感染新冠，那他心脏病几率是不是要双倍增长？如果 ...

接种2针后起码对个体有短暂的感染保护作用，目前的数据是1-2个月。但这么短的保护力对群体免疫几乎是无效的。就有了疫苗不保护感染的说法，其实也不正确

接种对重症有80%+的保护作用，这在重症率比较高的delta型病毒感染时期是很明显的，多国资料都是这数字
但在重症率本身很低omicron型病毒时期，这种保护作用也变得不明显，这是自然的事

虽然你的问题还无法回答，但你的演绎也是错的。是否得心脏毛病很可能是由体质决定的

xiva

猫儿不笨 发表于 2022-4-3 10:44
估计也是，DNA导致的体质的某种特异性，使极少数人得新冠感染后会得心脏毛病
这群人若注射mRNA 疫苗，也 ...

这是一种可能性，只是没找到准确的序列（？）之前只能是理论。
反正大家都赌呗。打疫苗的不打疫苗的对哪边胜率高有分歧。

Sping

这种文章谁爱信就信，以后打疫苗如果出现严重injury或者死了都可以说这个人得了新冠也是一样的结果甚至严重得多，所以还是要接受疫苗，反正也没什么对照组，水已经搅浑，随便说就可以了。我看疫苗公司也没必要公布什么副作用，都来一个假设感染了病毒会怎么样，然后一推，就没疫苗什么事了，当然反过来如果一个人打疫苗暂时没什么事，还是会说如果不打这个人还是可能会因为病毒产生严重的后果。总结就是功劳全是疫苗的，有什么事怪病人自己或者病毒。