报告称五年后全球会失去1400万个职位

astina

随着经济疲软，以及企业增加使用诸如人工智能等技术，巨大的中断会震撼全球就业市场。

世界经济论坛今天发表了基于对800多个公司的调查的研究报告。

论坛发现雇主期望到2027年能新创造6900万个职位，而消灭8300万个现有职位。

这将导致1400万个职位损失，相当于目前职位总数的2%。

在此期间有很多因素将影响就业市场。

转向可持续能源系统将是创造职位的强劲引擎，而放缓的经济增长和高通胀则会带来职位损失。

而采用人工智能技术，则对职位的变化有好有坏。

企业将需要新员工实施和管理AI工具。

数据分析和科学家、机器学习专家和网络安全专家的岗位预计到2027年会平均增长30%。

与此同时采用AI会让很多职位有危险，比如有的情况下机器人可以取代人类。

该论坛预测数据记录和行政工作到2027年会减少2600万个。

数据输入员工和高管秘书预计会是减少最多的。

尽管最近有诸如ChatGPT等轰动，在本十年的早期部分自动化的扩张还是缓慢的。

论坛调查的企业估计目前有34%的企业相关的任务是机器执行的。这仅比2020年论坛调查的数组略高。

2020年雇主认为到2025年会有47%的任务能自动化，而现在他们预计到2027年会有42%的任务自动化。

同时企业也在考虑他们的雇员需要什么样的技术。

报告说企业现在更看重“有效使用AI工具的能力”而不是计算机编程能力。

https://www.9news.com.au/world/14-million-jobs-worldwide-will-vanish-in-the-next-5-years-new-economic-report-finds/91a66a4d-e88f-4205-85bc-c198ca2c09a9

liberaloz

现在AI自动生成会议记录快成virtual meetings的标配了，很快会普及到办公室面对面的会议。高管秘书确实越来越不需要了

Blackburnian

再次证明我的预测, 2-3年内, 因为人工智能等技术, 世界将走向长期通缩和超低利率, 和许多人预期的长期高利率完全相反

ryu2011

旧的工种消失，新的工种出现。重复性的，重体力机械性的，危险性的工作岗位将会被智能自动化取代。人类的工作岗位会更加面向高科技，研究性，人文类，或者更加复杂的工作岗位转化。

leaf2019

时代不一样了

superdigua

ryu2011 发表于 2023-5-1 12:14
旧的工种消失，新的工种出现。重复性的，重体力机械性的，危险性的工作岗位将会被智能自动化取代。人类的 ...

》》这将导致1400万个职位损失，相当于目前职位总数的2%。

1400 万个白领会开始和蓝领抢工作。

白领卷。蓝领也开始卷。

大家一起卷。

不断进步的 AI 性能就像水慢慢淹没了这片土地
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 71&pid=42889421

那些尚未想象到的马的新工作从未到来
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 71&pid=42953031

最不容易被 AI 取代的职业有哪些？
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 71&pid=43117040

MaxZLassie

economy weakens + AI applies

吃貨一個

忘记之前是哪位专家的关于产业革命的讲座中提到，依照之前三次产业革命的经验，现在的经济已经打到了饱和状态，在2030年左右人类会经历下一次产业革命以改变现状而实线产业升级，不然的话会产生严重的经济危机。看来，AI有可能是下一次产业革命的导火索。

Yfcc

对澳洲这种地大人少的国家有利。

12345678901234

以后专业发帖 抬杠的也要失业了
这点蚊子肉都要被AI抢走了。

spin123

liberaloz 发表于 2023-5-1 11:40
现在AI自动生成会议记录快成virtual meetings的标配了，很快会普及到办公室面对面的会议。高管秘书确实越来 ...

是不是”很快“很难说

技术成熟了，但是隐私和IP的隐患还有

liberaloz

spin123 发表于 2023-5-1 13:19
是不是”很快“很难说

技术成熟了，但是隐私和IP的隐患还有

没事，软件的使用协议和公司的雇佣条款里都会cover这些concern的

lampyre

像微软这些公司不是按人头卖subscription吗，这是它们主要收入？如果都被取代了，公司赚啥？

spin123

superdigua 发表于 2023-5-1 12:36
》》这将导致1400万个职位损失，相当于目前职位总数的2%。

1400 万个白领会开始和蓝领抢工作。

自己行业自己试试就知道了

我们科研民工，发现目前GPT4等大语言模型对于我们的帮助为零，或者说是负的

我和同事尝试一番之后发现反而浪费了时间，各种模型总是make up stories，连最接近语言应用的文献调研都是错漏百出。与其给他们反复纠错还不如一开始我们就自己做

技术上不成熟，法律方面还有巨大的隐私和知识产权风险，完全不值得使用，还是让子弹再飞一会儿吧

lunatic_C_G

12345678901234 发表于 2023-5-1 13:13
以后专业发帖 抬杠的也要失业了
这点蚊子肉都要被AI抢走了。

吹捧贴、吹捧文,ai写的更好.
ai接入发帖bot,做职业水军.
墙国大学生写入党报告、各种吹嘘证明CC的正确性就用这个,反正不需要实证,缩短巨量时间

一司机

Uber, Uber Eats, Uber Delivery, Uber打人, Uber骂街, Uber伴游，Uber................ 新工作会层出不穷，天塌下来高个顶着，relax。当年办公室电脑化还说今后不用纸了呢。

spin123

liberaloz 发表于 2023-5-1 13:21
没事，软件的使用协议和公司的雇佣条款里都会cover这些concern的

我也是这么想的

办公用微软全家桶已经好几年了，以为老板会跟微软谈这些deal吧？

最近不仅告诉大家没有谈，而且还警告不要使用任何公开的模型

想自己练一个模型吧？看看那不到10张a100显卡。。。至少还得等几年

liberaloz

spin123 发表于 2023-5-1 13:30
我也是这么想的

办公用微软全家桶已经好几年了，以为老板会跟微软谈这些deal吧？

公开模型确实要小心，会有隐私泄露的风险

跟微软其实没什么可谈的，他们发布新功能的同时顺便会更新下条款，只要你还继续使用就表示你同意了新的条款

UCaT

这好办，工作岗位少了就相应的减少劳动力。我们是最后一代谢谢

JHHHS

笔译的人最危险

ipad

liberaloz 发表于 2023-5-1 11:40
现在AI自动生成会议记录快成virtual meetings的标配了，很快会普及到办公室面对面的会议。高管秘书确实越来 ...

您以为高管秘书就是写纪要的？另有一部分“工作量”是AI难以取代的。

liberaloz

ipad 发表于 2023-5-1 13:48
您以为高管秘书就是写纪要的？另有一部分“工作量”是AI难以取代的。

人际关系和权力斗争等方面确实是，但也要看高管是否还需要，是否有加强办公环境的监听和数据收集等其他办法替代

ipad

liberaloz 发表于 2023-5-1 13:57
人际关系和权力斗争等方面确实是，但也要看高管是否还需要，是否有加强办公环境的监听和数据收集等其他办 ...

万一高管领导需要日理万鸡机呢？

lunatic_C_G

ipad 发表于 2023-5-1 14:21
万一高管领导需要日理万鸡机呢？

高管秘书这个工作,只能做不能说滴.AI想取代,还早几百年呢

milky_di

感觉厨师是个热门行业了以后，可以开电子车，用电子货币，智能家居，抽电子烟，你不能吃电子饭把。

guggj007

milky_di 发表于 2023-5-1 14:49
感觉厨师是个热门行业了以后，可以开电子车，用电子货币，智能家居，抽电子烟，你不能吃电子饭把。 ...

AI厨师 maybe

AI自己开发新菜品

瞎吹吹

superdigua

spin123 发表于 2023-5-1 13:27
自己行业自己试试就知道了

我们科研民工，发现目前GPT4等大语言模型对于我们的帮助为零，或者说是负的

能给一个具体的例子吗？

浅显一点，让普通大众能够理解的例子。

urbb

言过其实啦。90年代我刚大学毕业时正值微软windows 开始普及，当时也说很快将替代秘书，文员等职位。害的我为了事业前程果断向大老板提出由行政秘书职位转为业务销售公关，老板当时看我的眼神就象看一个冲动的傻子。
现在我都退休年龄了，又再看到预言什么什么新科技要替代高管秘书，data entry, 仿佛又穿越回三十年前…

yelleft

适应起来就成，chatgpt的20美金一个月交起来，automatic1111 sd webui用起来哈
实在有钱，就微软股票买个几十万放着对冲风险.

q60r

spin123 发表于 2023-5-1 13:27
自己行业自己试试就知道了

我们科研民工，发现目前GPT4等大语言模型对于我们的帮助为零，或者说是负的

你做什么科研？

我第一次听说GPT4对科研工作没帮助的。。。。

GPT4即使在它知识的边界找不到答案瞎编了，也比你费时间查google强，因为大概率你google里也找不到答案