修改后的三阶段减税如何影响像你这样的人

astina

是阶级战争还是确保“没人被抛下”的努力？

工党大幅度修改三阶段减税被指控为“让澳人彼此争斗” - 很显然这里面有赢家有输家。

在工党提议的变化中，那些应税收入不足14万6486澳元的人将比原先的计划获得更多减税，而高收入者则会比原计划获得的减税较少。

95后 (Gen Z)获益最多

澳洲最年轻的员工最为可能从税改中获益，95后获得更多减税的人数占比最高。

在2021财年中，95后的190万员工中有99%的收入不足15万 （当时指的是24岁及以下的员工）。

这和65后 - 70末 （Gen X) 形成最鲜明的对比，这个年龄组中在新税改中获得更多减税的占比最小，但数字仍然可观。420万Gen X中有88%能获得更多减税。在2021财年这是指40到54岁的人群。

而其他每个年龄组能获得更多减税的占比都超过90%。 这包括340万婴儿潮一代（55-74岁）有92%， 500万人的80后到95的千禧代（25-39) 的95%，以及沉默的一代（75岁以上）的56万人中的96%能获得更多减税。

几乎所有人都从事着可获得更多减税的职业

超过99%的员工工作于重新设计三阶段减税后能获益更多的职业。

在2020-21年财年中有1510万澳人递交了税表，这包括439种工作，从麻醉师（最高收入，中位收入每年38万7736澳元）和律师（11万1387澳元）到卡车司机（66165澳元）及普通营业员（34353澳元）。

中位收入指的是一半员工收入高于这个数，一半少于这个数。这意味着每种中位收入不足14万6486澳元的职业都有过半员工从税改中受益。

在2020-21年，有99.8%的女性和99.3%的男性从事于这样的工作。

在雇佣女性的427种工作中，仅有9种的中位收入高于那个门槛，其中包括外科医生、精神科医生和立法者（包括议会议员）。

对于男性来说435种工作中有21种的中位收入高于$146,486 - 包括牙医、矿业工程师和金融投资顾问。

显然女性从中受益更多。

每个区获得更多减税的人都超过减税减少的人

在澳洲2600个邮编中，无一例外每个邮编获得更多减税的人都超过减税减少的人。

比如说在墨尔本的Fitzroy邮编3065，获得更多减税的人是减税较少的人的近5倍。

墨尔本北区的Puckapunyal 没人报告收入超过18万，所以大多数都从税改受益。

哪怕在高收入者占比最高的区 - 邮编6011的珀斯的Peppermint Grove和Cottesloe以及邮编2063的悉尼的Northbridge,那些获得更多减税的人是减税减少的人的1.3倍。

总的来说1000多万澳人会获得更多减税，不到200万澳人的减税会少于原计划。

根据2020-21财年的税务局数据，有至少100个员工的邮编中有2/3邮编的获益者是减税减少的人的10倍多。

根据数据，赢家超过输家最大幅度的大多数区在乡镇和农村。

https://www.abc.net.au/news/2024-02-02/biggest-winners-and-losers-of-revised-stage-3-tax-cuts/103415830

superdigua

扣除政府的各种福利补助因素后。。。。。。。中高收入人群的损失，比列出的账面数字多得多

dootbear

Dutton刚刚表态了：

limyae2009

【在2020-21年财年中有1510万澳人递交了税表，这包括439种工作，从麻醉师（最高收入，中位收入每年38万7736澳元）和律师（11万1387澳元）到卡车司机（66165澳元）及普通营业员（34353澳元）。】


律师中位数只有11万？

astina

limyae2009 发表于 2024-2-2 11:17
【在2020-21年财年中有1510万澳人递交了税表，这包括439种工作，从麻醉师（最高收入，中位收入每年38万7736 ...

不是平均是中位

craigie

dootbear 发表于 2024-2-2 11:15
Dutton刚刚表态了：

打盹被将了一军

iMAYHOO

希望能退多点

大智慧

如果”帮助更多的人”可以作为道德和选票万精油去损害少数人的利益，如果创造更多社会价值的人才收到的是政府的penalty而不是reward，那这个社会只会下旋内卷越来越差 - 见欧洲PIGS国家的下场。

jason121

在澳洲2600个邮编中，无一例外每个邮编获得更多减税的人都超过减税减少的人。

足迹社区应该是例外  
＂足迹平均＂表明：大多数人的利益受到了损害。

众生丸

看柱形表，澳洲年青人比老人多很多啊，是不是搞错了？？？！！

athleticfrog

这就是澳洲的当前状态吧

美国经济学家奥尔森曾发现国家衰落的秘密在于，承平既久，分利集团宁愿花将更多的时间与精力用于财富的分配而不是生产，政府纠缠于各个分利集团之间，只能扩大分配的范围，从而陷入“滞胀”的泥潭。英国的工会拥有诸多免责之权，各种工会为了自己的利益而将市场切分，价格不能反映真正的供需状况，工资呈现刚性增长的态势。与此同时，政府也成为一个自利组织，怠政、低效，国家陷入无序之中。

astina

众生丸 发表于 2024-2-2 14:23
看柱形表，澳洲年青人比老人多很多啊，是不是搞错了？？？！！

这个新闻讲的是工作纳税的人口

众生丸

astina 发表于 2024-2-2 13:59
这个新闻讲的是工作纳税的人口

我说的也是纳税人口，
看图18-24岁的纳税人口是最多的？！好像有点不对

astina

众生丸 发表于 2024-2-2 15:07
我说的也是纳税人口，
看图18-24岁的纳税人口是最多的？！好像有点不对

这个图展示的是每个年龄组因为工党改变减税计划，而获得更多减税的人的百分比

众生丸

astina 发表于 2024-2-2 14:10
这个图展示的是每个年龄组因为工党改变减税计划，而获得更多减税的人的百分比 ...

你说的没错
柱形图的长度是绝对人口数量，是能看到比例（绿色和灰色）也是图表的原意，

但我从宁外一个角度也看到 Axis X 是Individuals就是纳税人口的绝对数量, Axis Y是年龄段。图表所有柱的长度加起来就是澳洲纳税人总数不知道我的理解有没有不对

astina

众生丸 发表于 2024-2-2 15:30
你说的没错
柱形图的长度是绝对人口数量，是能看到比例（绿色和灰色）也是图表的原意，

你的理解也是对的，看上去确实是18-24岁劳动力最多

禾禾禾

18-24 人多应该是多少都打点工， 所以报税的人多，

kanweng

athleticfrog 发表于 2024-2-2 14:45
这就是澳洲的当前状态吧

美国经济学家奥尔森曾发现国家衰落的秘密在于，承平既久，分利集团宁愿花将更多的 ...

完全同意， 当年的英国铁娘子也是这么说的。

政府应该想的是创造更多机会，更多财富， 而不是去重新分配现有的财富。

富人的财富也不是大风刮来的

政府这样做只会更加承认自己是一个不守信承诺的政府。

澳洲会失去更多的人才

fayefaye

凸凹适合一大家养一帮孩子，或者4个太太，4大家，或者老人家养老，住个豪宅，就算不拿pension, 拿个health care card,可以混的不错。年轻的聪明脑袋去坡县都比留在这里强。????

hammerbug

fayefaye 发表于 2024-2-2 16:47
凸凹适合一大家养一帮孩子，或者4个太太，4大家，或者老人家养老，住个豪宅，就算不拿pension, 拿个health  ...

老婆公司同薪级的人在新加坡拿着一样的工资，交一半的税，还可以请住家保姆……人生可以很爽……

vch801

kanweng 发表于 2024-2-2 16:37
完全同意， 当年的英国铁娘子也是这么说的。

政府应该想的是创造更多机会，更多财富， 而不是去重新分配 ...

执政党不怕失去人才，怕的是输掉大选

yx.zhang

hammerbug 发表于 2024-2-2 15:10
老婆公司同薪级的人在新加坡拿着一样的工资，交一半的税，还可以请住家保姆……人生可以很爽…… ...

新加坡税22%就封顶了 主要是住得太差 刚过去还得租房子 气候也不好 还有孩子一般都要上国际学校 一个人一年五万刀左右 两个娃的话 五十万以下不值得动 省个十万八万生活质量三年内说不定上升还是下降

hellochina

yx.zhang 发表于 2024-2-3 01:06
新加坡税22%就封顶了 主要是住得太差 刚过去还得租房子 气候也不好 还有孩子一般都要上国际学校 一个人一 ...

我女儿的同学，父母在新加坡工作，把孩子自己送回澳洲私校boarding，不明白为什么这样操作。原本以为是新加坡的国际学校太贵，但澳洲私校学费加住宿费只会更贵呀

meteordust

kanweng 发表于 2024-2-2 16:37
完全同意， 当年的英国铁娘子也是这么说的。

政府应该想的是创造更多机会，更多财富， 而不是去重新分配 ...

你这就是完全搞错了政府的职能。

巨婴思维下的大政府概念就是政府管天管地，管拉屎放屁，所有一切都应该由政府负责。一个人从出生、读书、生活、工作、结婚、生子、死亡，但凡有一丁点不顺利，都怪到政府头上，因为这个人是巨婴，不具备健全和独立的人格。这种模式更接近于奴隶制社会，奴隶是不具备生产资料所有权的，只有奴隶主真正拥有生产资料，所以要负责生产资料的发展，生产工具的发展、成产力的提高。

现代文明社会下的小政府概念，政府就是一个资源的管理和分配者，自身不产生价值。这样有很多好处、比如激发民众生产创新、提高经济活力等等。

你如果要把政府放到奴隶主的位置上去创造更多机会更多财富，那你也要相应地承担奴隶的角色才可以啊，你所有财产全给政府，让它帮你统一安排，它有了所有的资源，就可以更好的从中协调、创造出更多的机会和更多财富了。就很简单来说，你把所有钱都给政府去炒股，政府如果介入股市那肯定是大庄家，肯定能创造大把机会和财富，但它就不一定会分配给你了，这你愿意吗？

jimg1

众生丸 发表于 2024-2-2 15:30
你说的没错
柱形图的长度是绝对人口数量，是能看到比例（绿色和灰色）也是图表的原意，

没错
其实你仔细看18-40岁分组年龄段，每段也差不太多
毕竟澳洲是移民和留学国家
18-24 几乎cover了全部留学生
40以下几乎cover了全部技术移民
这些人基本都需要工作
你注意看，门槛较低的工作，比如超市，送货等等

ann_liu30

天涯芳草

澳洲越来越没有待头了，好好的一盘棋被这些烂人和的一盘稀烂，可以比任何国家都好的福利资源不知道怎么被搞得民不聊生

persist

怎么感觉这个世界哪里都是越来越糟糕？是不是媒体越发达、人们获得消息越容易，焦虑感反而越多、幸福感反而越低？

vch801

persist 发表于 2024-2-3 09:49
怎么感觉这个世界哪里都是越来越糟糕？是不是媒体越发达、人们获得消息越容易，焦虑感反而越多、幸福感反而 ...

还是要看你自己的阶层。
如果你是巨贾，那么恭喜你，自由党会把你伺候的舒舒服服，反正不交个人所得税，爱怎么改，就怎么改。所有资产还不用交税。
如果你家三代一穷二白，那也不是事儿。工党会把你照顾的无微不至。
如果你是普通打工族，很不幸，日子会越来越糟。

persist

vch801 发表于 2024-2-3 10:30
还是要看你自己的阶层。
如果你是巨贾，那么恭喜你，自由党会把你伺候的舒舒服服，反正不交个人所得税， ...

太惨了，我就是普通打工族