英国金融时报社论：美国民主的危急时刻

dootbear

英国金融时报社论：美国民主的危急时刻

上周四的总统大选辩论，我们可以看到拜登显得过于虚弱，难以完成击败特朗普的艰巨任务。

周四晚上电视上播放的总统辩论对美国和世界来说是一个令人悲伤的场面。那座自由和民主之山上的闪亮城市看起来破烂不堪。

两位总统候选人比以往任何一位总统都要年长。拜登显得虚弱，有时表现得困惑不解，在回答问题时常常失去思路。特朗普则一再撒谎，完全没有道德指南针。

对于民主党和所有担心特朗普对美国共和体制构成生存威胁的人来说，拜登的停滞表现令人绝望。

在两个重要方面，每位候选人都是对方的反面。尽管拜登在沟通上挣扎，但他的一些回答内容表明他的思维依然敏锐，这表明他目前仍适合执政，但是今后四年是一个大问号。问题是，在美国政治这个通过媒体剪辑进行的表演世界中，他似乎不适合竞选。这些剪辑可以被无情地编辑。

特朗普至少在竞选上还精力充沛，尽管他的回应往往也是漫无边际或纯粹错误。然而，他对事实的严重扭曲和对复仇的危险渴望使他也显然不适合执政。对拜登的关注有可能分散人们对他的对手，一个被定罪的重犯，露出来的严重问题的注意力。这是一个声称拜登是共产中国傀儡、“鼓励”俄罗斯入侵乌克兰，并拒绝明确表示接受十一月选举结果的人。在一个有缺陷的格式中，主持人往往未能揭露他的谎言。

拜登一直将他的政治使命视为维护美国民主，驱动他的信念是他独特地胜任这一任务。他在2020年击败了特朗普，并推动了一些近年来最重要的立法措施，历史将记住他的这些成就，但现在他似乎太虚弱，无法再次击败特朗普。

辩论可以改变选举结果，而这次辩论，就像1960年尼克松对肯尼迪时的汗湿场面，可能会被视为希望破灭的时刻。

民主党的危机程度难以夸大，任何决定退出竞选的决定都只能由总统本人做出。在理想的情况下，他和高级民主党人会认识到这种情况不可持续，需要找到替代解决方案。事实是贺锦丽，第一位女性和非白人副总统，未能赢得选民的支持，这使问题变得复杂。但拜登可以释放对他承诺支持的民主党代表；竞争的候选人可以花七周时间争取代表和公众，然后在八月下旬的党代会上投票决定支持谁，这是几十年来的第一次公开党代会。

在最佳情况下，这可以成为内部党内民主的肯定，并激励选民。同样，它也可能陷入争吵和分裂。然而，尽管许多人在国家层面上尚未经过考验，但党内有一些可能且有能力的年轻候选人，有足够的时间来支持一个有更大机会击败特朗普的候选人。

民调显示，泛泛的民主党对手比拜登更有可能获胜。

拜登总统面临一个痛苦的选择。但现在退出将是一个体面的、有国家领导人风范的举动，可能仍是实现他广泛政治目标、维护美国民主的最佳途径。





来源：

https://www.ft.com/content/ad9965b7-1de4-4f9b-b2d7-69b5c94416dc

The editorial board

dootbear

本文要点：

1. 拜登在总统辩论中显得虚弱，难以完成击败唐纳德·特朗普的任务。

2. 拜登的表现引发民主党内部对他能否继续竞选的担忧。

3. 民主党需要找到替代方案，以确保在选举中击败特朗普。

Laker2

美国实在没人了么？

hidec

拜登:‘呓，你是哪位？‘
川普:‘我叫拜登‘

angaozhou

“完全没有道德指南针”

呵呵， 你可以赖磁场太强，指针失灵呗

pzh

什么是民主？为什么拜登选情的危急时刻就是美国民主的危急时刻？民主不应该是一种制度而不是一个人吗？难道川普赢了美国就不民主了？

dealbot

这是不是干预美国大选哇

悉尼小波霸

难以相信金融时报的社论水准是如此的低。选举中你支持的一方失败就是民主制的失败？难道拜登曲线才是民主的体现？！

ulycn

这种丑陋的民主不要也罢
还是专制和威权最好啊

abc_1234

起来，不愿做奴隶的美国人民

laoqiu

到底谁没有道德指南针？看看他们培养的孩子吧，那是美国的未来。

blahblah

pzh 发表于 2024-7-1 07:40
什么是民主？为什么拜登选情的危急时刻就是美国民主的危急时刻？民主不应该是一种制度而不是一个人吗？难道 ...

文章应该是觉得，以川普的前科，如果他当选会破坏到民主的制度，造成国家的混乱。

Tuka00

之所以是危急时刻，是所有主流媒体和民主党都知道拜登得了老年痴呆，还和美国人民说他比任何时候都睿智。

有一方政党的信徒告诉你不用相信你的眼见为实，跟着他的洗脑宣传就行的时候。

皇帝新衣现实版。

davi00007

这种媒体无耻之及，为了利益不择手段抹黑，自己支持的候选人表现不好就是民主危机，对方候选人表现好就是谎话连篇，其实自己才是说谎的那一方，左派真是为了利益和伪善啥缺德事都干的出来

jiangxiaowei

川普是美国民主制度的产物，那些骂川普的本末倒置，不去检讨选民和制度，光去检讨川普。

jiangxiaowei

blahblah 发表于 2024-7-1 08:25
文章应该是觉得，以川普的前科，如果他当选会破坏到民主的制度，造成国家的混乱。 ...

So what, 这是美国选民的意志

violots

美国民主的弊端突显无疑

Y叔

看不出有什么危机

挑灯亮剑

川普再牛，也不会拂逆背后金主的利益。谁当总统，美国还是美国。

jimmyshi

左派不能代表100%的民主

footballKing202

挑灯亮剑 发表于 2024-7-1 08:45
川普再牛，也不会拂逆背后金主的利益。谁当总统，美国还是美国。

受不了你们这些金主论人士，满嘴CCTV的陈词滥调，川普本身就是billionaire，听什么金主的？金主再牛逼你不得听选票的吗？

blahblah

jiangxiaowei 发表于 2024-7-1 08:39
So what, 这是美国选民的意志

当然

APSTNDP

背后金主两头下注，付出两份政治献金，得到几倍十几倍的回报，基操勿六

谁当总统，美国还是美国

click

拜登输就输了呗
也没啥可危急的
英国就是喜欢大惊小怪

abcd12345

作者强调的是要拜登释放党内民主 主动让贤  不是国家体制上的民主。实际上拜登让位 年轻有位者上台
对川普的确是一大挑战。看来 拜登老大的民主党内确实没有民主

potter.leon

abcd12345 发表于 2024-7-1 10:59
作者强调的是要拜登释放党内民主 主动让贤  不是国家体制上的民主。实际上拜登让位 年轻有位者上台
对川普 ...

民主党『不民主』？

click

挑灯亮剑 发表于 2024-7-1 08:45
川普再牛，也不会拂逆背后金主的利益。谁当总统，美国还是美国。

非建制派上台就会这样
一大堆蛋糕等着抢呢
不过川普之前干过4年
大家都有经验了
等欧洲的那些极右上台
那才是真的热闹

maxinfang

川普 败了 讲对面作弊 大闹天宫
拜登 败了讲民主大清完了  戏精上身

站直了

贺锦丽为啥不能上台，非白人加女性，美国社会还是不能接受这两者的结合，即使她足够优秀，这可以说是民主党的一个失策。如果这个副总统的位置是希拉里的，估计她就有机会上了。或者，这个副总统是个非白人男性，可能又有希望上了，就像奥巴马。
共和党这头也是诡异，这么折腾还是没办法替代川普，说明美国的老百姓和精英们的想法已经严重撕裂了。
总感觉这次大选兜兜转转，还是川普对阵拜登是美国国运绕不过去的一个坎，各种复杂因素结合在一起所产生的匪夷所思的怪相，看起来不能理解，其实背后是美国社会各种矛盾和问题积累堆积的结果。
个人愚见。。

abcd12345

potter.leon 发表于 2024-7-1 11:03
民主党『不民主』？

你一针见血  击中要害

民主党 只是党派区别的名称。 拜登的状态留到今天 党内有民主  早应换帅了