新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 美丽的南非开普敦 (2008-7-20) 周伟欣 · 呵呵,我在澳洲学英文?(好象有点文不对题) (2004-12-20) 马拎鼠
· 新足迹厨艺大展示:今天晚餐-小盘鸡,野山椒炒牛柳,韭菜炒蛋 (2008-12-1) bluesummer · 混混厨房-HomeMade 超级大披萨!! (2009-12-7) 小混混
Advertisement
Advertisement
查看: 4142|回复: 152

[北美] 彭博社报道,中国考虑将TikTok美国业务出售给马斯克 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-1-14 12:05 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
路透社:彭博社报道,中国考虑将TikTok美国业务出售给马斯克  

路透社1月13日消息,据彭博社周一援引知情人士的消息报道,中国官员正在考虑一项潜在方案,如果TikTok无法避免可能的禁令,将其美国业务出售给亿万富翁马斯克。  

报道称,中国官员更倾向于TikTok继续由母公司字节跳动控制,同时公司正通过向美国最高法院提起上诉,试图对抗禁令。  

在一种可能的情况下,马斯克的社交媒体平台X将接管TikTok美国业务,并共同运营。

报道称,中国官员尚未就如何推进达成任何明确共识,目前讨论仍处于初步阶段。  

TikTok拒绝对此置评,马斯克也未立即回应评论请求。

同时,X平台无法立即联系到以提供评论。  

中国网信办和商务部这两个可能涉及TikTok未来决策的政府机构,尚未立即对此发表评论。  

上周,美国最高法院似乎倾向于支持一项法律,该法律要求在1月19日之前对TikTok实施出售或禁令。

大法官们关注的是引发此次打压行动的中国国家安全担忧问题。  




来源:

https://www.reuters.com/technolo ... reports-2025-01-14/

https://www.bloomberg.com/news/a ... ?srnd=homepage-asia

January 14, 202511:47 AM GMT+11Updated 6 min ago
仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2025-1-14 12:06 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本文要点:  

1. 如果TikTok面临禁令,中国官员正在考虑出售其美国业务的选项,潜在买家包括马斯克。  

2. TikTok母公司字节跳动希望继续保留控制权,并已向美国最高法院提出上诉。  

3. 美国最高法院重点关注涉及TikTok的国家安全问题,或支持强制出售或禁令的法律。  

仰望星空:南风车星系M83
M83南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

发表于 2025-1-14 12:07 来自手机 |显示全部楼层

中国考虑将Tiktok出售给马斯克

此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
彭博新闻社周一援引知情人士的话报道,中国官员正在考虑一个可能的选择,如果该公司未能抵御潜在的禁令,将 TikTok 的美国业务出售给马斯克。

报道称,中国官员更希望 TikTok 继续由母公司字节跳动控制,并补充说该公司正在向美国最高法院提出上诉,以对抗该禁令。

报道称,在一种情况下,马斯克的X 将控制 TikTok 并共同经营该业务,并补充说,中国官员尚未就如何进行达成任何明确的共识,他们的审议仍处于初步阶段。

TikTok 拒绝置评,而马斯克没有立即回应置评请求。无法立即联系到 X 置评。

记者无法立即联系到中国国家互联网信息办公室和中国商务部,这两个政府机构可能参与有关TikTok未来的决策。

https://www.reuters.com/technolo ... reports-2025-01-14/
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2025-1-14 12:07 |显示全部楼层
此文章由 MaxZLassie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MaxZLassie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
递刀

发表于 2025-1-14 12:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 myaus123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 myaus123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这样的话,欧美世界还不算死透。
言论自由这块至少可以稳住。

发表于 2025-1-14 12:09 |显示全部楼层
此文章由 max2001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 max2001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国人民已经开始抗议,自称tiktok难民下载并迁移到小红书,努力学习中文了。

没想到封禁tiktok反而为中美老百姓交流创造了机会,这世界真是魔幻
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-14 12:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 myaus123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 myaus123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欧美的zzzq已经严重影响到言论自由了。

发表于 2025-1-14 12:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
马书记不听话的话,就拿特斯拉开刀,这算盘打的老好了

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
yl19 + 2 精品文章
Evo + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-1-14 12:12 |显示全部楼层
此文章由 一定要mark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一定要mark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
失望,为啥不是没收加罚款

发表于 2025-1-14 12:13 |显示全部楼层
此文章由 无缘大慈 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无缘大慈 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
反正别给小扎就行,小扎这几天跑部委跑的多勤快啊。

发表于 2025-1-14 12:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
神操作。不过不如直接卖给川普
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-14 12:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是号称私人企业吗,怎么由官员决定是否出售等行为

发表于 2025-1-14 12:22 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2025-1-14 11:11
马书记不听话的话,就拿特斯拉开刀,这算盘打的老好了


是的,特斯拉算是个“人质”

而且跟两面三刀的小扎相比,马斯克还算条汉子。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2025-1-14 12:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amyo(∩_∩)o 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amyo(∩_∩)o 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2025-1-14 12:14
不是号称私人企业吗,怎么由官员决定是否出售等行为

难到美国钢铁卖不卖不是白宫决定?

发表于 2025-1-14 12:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太有才了。

发表于 2025-1-14 12:26 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2025-1-14 11:14
神操作。不过不如直接卖给川普


卖给马斯克,跟卖给川普真的区别不大,这两位已经是一条船上的人了

中国其实是给川普送上了一份上任大礼

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
MaxZLassie + 3

查看全部评分

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-14 12:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2025-1-14 12:23
难到美国钢铁卖不卖不是白宫决定?

那人家肯定承认政府有影响力啊

你tiktok老板不是一直否认政府有影响力吗

发表于 2025-1-14 12:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
amyo(∩_∩)o 发表于 2025-1-14 11:23
难到美国钢铁卖不卖不是白宫决定?

美国钢铁的前两个字是啥?

Tiktok可是一直都说自己不是中国公司和中国没关系的
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2025-1-14 12:38 |显示全部楼层
此文章由 pinkswan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pinkswan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
二姐夫真是高人  提前半个月就看回来了

发表于 2025-1-14 12:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 西门吹风 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西门吹风 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普利用Tiktok获得年轻一代支持,逆袭总统大位
川普的律师团队为Tiktok在高法进行辩护
川普任命的高法大法官倾向于驳回Tiktok上诉
川普的盟友马斯克有可能获得Tiktok在美国的业务

以上是川普与Tiktok的一些关键大事,呵呵。

发表于 2025-1-14 12:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gavinavailable 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gavinavailable 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gavinavailable 于 2025-1-14 12:42 编辑
symeteor 发表于 2025-1-14 12:36
美国钢铁的前两个字是啥?

Tiktok可是一直都说自己不是中国公司和中国没关系的 ...


国家行政命令干预和 企业和国家有没有关系是两回事情。

以前不停的说美国企业不用听政府的话, 一纸行政令,哪个没有乖乖听话?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-14 12:45 |显示全部楼层
此文章由 一定要mark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一定要mark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2025-1-14 12:36
美国钢铁的前两个字是啥?

Tiktok可是一直都说自己不是中国公司和中国没关系的 ...

谢谢科普原来带美国2字就是国企。我寡闻了
小事招魂。大事掘墳。

发表于 2025-1-14 12:53 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gavinavailable 发表于 2025-1-14 11:41
国家行政命令干预和 企业和国家有没有关系是两回事情。

以前不停的说美国企业不用听政府的话, 一纸行政 ...

自己立靶子自己打?

论坛上有人说过 美国企业不用听政府的话 么? 你找一个出来呗。
美国的制裁名单是啥, 企业不用遵守的?

现在是Tiktok整天自己说自己不是中国企业,不需要听中国政府的话。
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2025-1-14 12:55 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一定要mark 发表于 2025-1-14 11:45
谢谢科普原来带美国2字就是国企。我寡闻了

这是一道逻辑题,

请论述你如何从 带美国两字 推断出 美国企业 是 美国国企 来的?

国企 这俩字本帖里可是首先出现在你的回帖里。这自己立靶子自己打的水平是越来越高了
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326

发表于 2025-1-14 12:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 whyisthis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whyisthis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
假新闻。不会卖的,如果ban,就退出。

发表于 2025-1-14 13:01 |显示全部楼层
此文章由 kiama 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kiama 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2025-1-14 12:14
不是号称私人企业吗,怎么由官员决定是否出售等行为

不是号称私人企业吗,怎么由官员决定是否出售行为呢?????
=======================================================================
美国政府对TIKTOK的要求是禁止经营,还是要求其出售给美国公司?
感谢您的提问。我想先友善地指出,您的问题中存在一个小误会。美国政府对TikTok的要求并不是完全禁止经营,而是要求其母公司字节跳动出售TikTok在美国的业务。

具体来说,美国政府的主要关切是TikTok可能带来的国家安全风险,担心用户数据可能被中国政府获取。因此,他们要求字节跳动剥离TikTok在美国的业务,将其出售给美国公司。

这个要求源于2020年特朗普政府时期,后来在拜登政府时期继续推进。目前,TikTok仍在与美国政府就此事进行谈判,尚未达成最终解决方案。

这个情况反映了当前国际环境下,科技公司面临的地缘政治挑战。如果您对这个话题还有任何其他疑问,欢迎继续询问。

有英文出处吗?
以下是关于美国政府对TikTok要求的英文信息来源:

路透社报道(2023年3月):
"U.S. threatens TikTok ban if Chinese owners don't sell stakes"
(https://www.reuters.com/technolo ... -stakes-2023-03-15/)

《华尔街日报》报道(2023年3月):
"U.S. Threatens to Ban TikTok Unless Chinese Owners Sell Stakes"
(https://www.wsj.com/articles/u-s ... -stakes-11678968001)

美国外国投资委员会(CFIUS)声明:
"The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) has required ByteDance to divest TikTok's U.S. operations due to national security concerns."

白宫新闻简报(2023年3月):
"The Biden administration has demanded that TikTok's Chinese owners sell their stakes or face a possible ban in the United States."

这些来源都证实了美国政府的立场是要求TikTok的中国所有者出售股份,而不是直接禁止运营。如果您需要更详细的信息,我可以提供更多相关报道的链接或摘要。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-1-14 13:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gavinavailable 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gavinavailable 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
symeteor 发表于 2025-1-14 12:53
自己立靶子自己打?

论坛上有人说过 美国企业不用听政府的话 么? 你找一个出来呗。

挖坟是要被关小黑屋的。

tiktok 是美国业务,但是母公司是中国公司, 母公司出售业务需要中国政府批准没有任何问题。

就如同跨国公司收购并购,需要有业务的国家一致同意才能进行。

发表于 2025-1-14 13:03 |显示全部楼层
此文章由 波风鸣城 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 波风鸣城 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
之前就有外媒消息会卖给马斯克
看来果然不假

发表于 2025-1-14 13:05 |显示全部楼层
此文章由 cisco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cisco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
手里捏着马斯克的超级工厂,不听话直接工厂充公

发表于 2025-1-14 13:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pomer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
难怪Meta的股价跌了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部