足迹也来个民调,看看有多少人支持碳税

janet668

如题: 足迹也来个民调,看看有多少人支持碳税.
看到外面一会儿说支持, 一会儿说不同意. 我们何不也来一个.

jason2cn

保护环境，保护地球，让俺们的子孙后代少受点苦，减少2012的几率，我看这还是很有必要的，不过老是把狗毛出在羊身上就不合适了，无奈这个世界有的时候就是这么疯狂，俺们始终是弱势群体啊。

janet668

我是不支持碳税的, 我觉得这种东西是自觉的行动, 光靠碳税这种一刀切的手段, 会让很多澳洲家庭生活困难, 即使是补贴也是现在可以,将来就不行了, 政府的补贴是会变的, 先给你一些, 以后法案通过了,就是他们说了算. 要是真正为了大众, 为了子孙后代, 那我们就要把政府不必要开支减了, 把议员的补贴减了, 因为他们,不管是台上的,还是台下的都是要把他们的工资往上抬, 对老百姓的生活水准下降无能为力. 去看看那些高喊着节约能源的家庭是不是做好了, 如果他都做好了, 我立马跟着节能减排, 自觉的.

janet668

看到日本东电公司把废水往海里倒, 我就想, 还不是政府默许的, 这些都是对大众有害的. 我还可以大胆假设废水早就倒了, 还倒了很多了, 这次地震刚好给他们这么个机会, 没有地震公司也想不出什么办法把废料拿走.

janet668

明年真要来碳税了, 我们老百姓是没有办法逃的, 估计市政费用是要增加了, 还有很多隐形的费用要加上去. 澳洲的产品都要加成本, 明显失去国际竞争力, 到时候, 旅游就不是好去处了. 现在处在澳元高值, 推出碳税是最佳时机, 过了后呢? 大家要是看到汽油用不起了, 城郊的房子还有人买吗?..............

rrkyd

global warming is a joke

JHHHS

不知道。
政府反正是要收税的，这边多了那边就少了。
只要名目一变，平衡肯定就破了，有的人多交了，有的人少交了，总数应该基本不变。
我自己到底是多了还是少了，由于本人一不是碳专业，二不是税专业，到底是多了还是少了我也不知道。
有一点是肯定的，无论支持还是反对，我都不跟着起哄。

mangrove

我支持，有利于减少CO2排放和开发新能源。

janet668

对于种树可以改善环境, 许多人有共识. 可是我们地球上的树木所做的将CO2变成O2的能力只有海藻能力的10%, 这个不是人不知道, 而是人不敢知道. 我们保护海洋了吗? 等到那一天海洋都完了, 还有我们的活路吗?

培培

税可以交，怎么交，交多少，上缴标准，如何花费收缴的税？


打着考察的名义公费旅游，这事儿谁都懂

janet668

免费公共交通很重要, 发展好了也是减排.

大成若缺

反对，以后连放个屁也要收钱这谁受得了啊？

bingoo

support carbon tax

Devil_Star

原帖由 janet668 于 2011-4-6 10:45 发表
明年真要来碳税了, 我们老百姓是没有办法逃的, 估计市政费用是要增加了, 还有很多隐形的费用要加上去. 澳洲的产品都要加成本, 明显失去国际竞争力, 到时候, 旅游就不是好去处了. 现在处在澳元高值, 推出碳税是最佳时机, 过了后呢? 大家要是看到汽油用不起了, 城郊的房子还有人买吗?..............

现在澳元高值， 本来产品的竞争力已经受压， 还加个碳税， 还不是让许多商家关起门来烧炭嘛～

Devil_Star

原帖由 mangrove 于 2011-4-6 11:13 发表
我支持，有利于减少CO2排放和开发新能源。

兄弟， 别被愚弄了。 我去年做了一份两万字（中文）的澳洲新能源发展报告， 研究澳洲GFC后来刺激减排和新能源发展的政策和措施， 基本上是收效甚微， 甚至是反作用（那个家用太阳能太阳能补助计划基本上就是把澳洲90％以上的新能源发展项目往死里推）。 看看金融市场， 目前大多数新能源股都停留在GFC低点， 甚至比GFC低点还要低的点）；看霍华德时代（举05～06年，股指和现在相当的时代），虽然拒绝加入京都条约什么的， 但新能源行业都启动得有声有色， 许多ethical funds都入雨后春笋般升起， 再看现在， 敢搞ETHICAL FUNDS的不是傻子就是骗子 。。。

Carbon tax 本来也不是什么洪水猛兽， 在适当的时候适度的推出， 对新能源和节能技术是个很有效的推动。 但工党政府却在未做好充分准备的情况下， 先后推出资源税， 洪水税， 碳税， 其它各方推出数据， 论证该些税项对民生的负面影响（DOLLAR TERMS)时， 鸡肋和天鹅老是崩出来， 总是嚷“真实影响没有这么严重，但我们现在还在闭关， 仍未能提供任何数据 @#$$^%&。。。“ － 面对众多”有木有“的疑问和谴责时， 答案却总是”仍木有“ 。。。 你在闭关的时候， 干嘛要从窗户里崩个脑袋出来说东道西， 蛊惑人心， 等闭关后， 把合理的分析数据拿出来， 是良马是骡子大家一看就知道。

[ 本帖最后由 Devil_Star 于 2011-4-10 09:23 编辑 ]

berlindut

顶 LS

eagleowl

有个好的想法, 没个好的做法. 等于零

RAMBLER

碳税是可以要，但不是时候。如果在GFC之前提出，我觉得反对的人可能会少点，现在的经济情况是大公司一片大好，老百姓勒紧裤腰带，鬼才有钱来支持你。

cathrine_fu

人呼吸氧气需不需要征税呢？
大家的可支配收入减少了，

qinyi

FK carbon tax

roo81

原帖由 Devil_Star 于 2011-4-10 09:13 发表


兄弟， 别被愚弄了。 我去年做了一份两万字（中文）的澳洲新能源发展报告， 研究澳洲GFC后来刺激减排和新能源发展的政策和措施， 基本上是收效甚微， 甚至是反作用（那个家用太阳能太阳能补助计划基本上就是把澳洲90％以上的新能源 ...

非常有道理。

本届政府communication工作做的非常糟糕，可以说在各个大的举措实施前基本都没有和大众的communication。
从GFC开始到现在的CT，gov给人的感觉就是无头苍蝇一样。更可笑的是他们整天盯着民意调查，把kevin 07给搞下去了，现在G女也危险了。

其实澳洲人的理性还是很高的。如果能做好各方面的分析、调查，拿出数据，拿出事实，再挑选合适的时机，大家对这个CT不会如此反感。G女半年前大选的承诺还余音为去，转头就不认账了，加上没有任何的解释和足以服人的分析，这简直是典型的脑残叫找骂啊。

工党现在这帮人的水平实在太差了。不知道他们下台后，新的人是否能提高些执政的水平。

roo81

足迹现在搞这个调查吗？

Devil_Star

原帖由 roo81 于 2011-4-10 10:42 发表


非常有道理。

本届政府communication工作做的非常糟糕，可以说在各个大的举措实施前基本都没有和大众的communication。
从GFC开始到现在的CT，gov给人的感觉就是无头苍蝇一样。更可笑的是他们整天盯着民意调查，把kevin ...

我很赞同。 工党现在做什么都看着选票， 哪边支持力度大些就往哪边倒， 说得粗俗些就是没有balls。 51％赞成不代表另外49％是不正确的， 你来回倒几次， 很快两边的人都得罪。

颓废的败家子

我支持

janet668

很多能源开发都是好的, 我想地球人都知道要保护地球. 可是,我们不能因为保护它就收税嘛, 本来地球就无国界, 现在搞成澳洲要收税, 连美国都没这么激进. 我们可以等到大家都搞差不多的时候再搞, 毕竟地球气候变化还不是很清楚是什么影响的.

janet668

G总拿着碳税去国外炫耀.
税钱那是老百姓的.
再说有人住在乡下,开车花了钱,可是他的田里的苗为净化空气污染做了更多的事, 怎么不奖励一下呢?
要是能按碳的净排放收税, 我看大多数人无话可说, 会同意的.

josephineyan

不同意！政府乱来的，就知道收税，连个像样的计划都没有。
利用大众对于环境保护的意识想收钱罢了

oceangod

反对，澳洲自己这么做一点用都没有。

wulinxiaoxiao

傻子才反对，

澳大利亚应该树立榜样

毕竟别的国家经济不行负担不起这个责任

janet668

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2011-4-19 10:40 发表
傻子才反对，

澳大利亚应该树立榜样

毕竟别的国家经济不行负担不起这个责任

澳洲人为世界做榜样, 那就多收难民吧. 怎么我还觉得新西兰在难民问题上狠狠地为澳洲树了榜样呢? 要是澳洲能让中国人自由过来那就是大榜样了.