转帖：关于路由器wifi的健康概念：功率

商务车

原文链接：http://www.topwifi.cn/bbs/thread-525-1-1.html

关于路由器wifi的健康概念：功率

这个话题很让人误解，也很容易让人忽略，但它却实实在在影响着我们的健康。

在全球的wifi功率标准，存在不同国家的规定，而且即使在实际产品中也各不相同，有违规的也有按标生产的。大体上全球比较有市场认可的规范，一个是日本、美国、加拿大等标准的100mw，也有欧洲近年更小的50mw规范。中国的标准是100mw。

为什么各国在wifi领域做出功率限制呢？一方面是为了公共频道的避免相互干扰，达到既可以在一定范围内使用，又不远距离干扰其它的设备，另一个方面就是无线功率无线扩大造成对人体健康、周围环境污染的影响。

如果真正从健康的角度着想，我们的现代文明应该抛弃很多产品的开发与使用，首当其冲就是石油的开采应用，它造成了全球很多不可逆的环境破坏，其次就是电子产品的进步，导致了电磁、光的污染。人类每一次在丰富我们生活产品的同时，都在对环境造成破坏，在打破自然平衡。

wifi不例外，电脑也不例外。一切电子电路，原理上说都存在电磁辐射，而我们的电脑，就是其中污染源之一，但这里我们不谈其它，仅仅谈到wifi。wifi的频率业界都在两个频段：2.4g和5g。5g的应用在我们实际使用中由于穿透性不够好，所以2.4g的应用是最多的，而2.4g的频率恰恰是水分子的频率，所以针对于2.4g的功率限制就显得尤为重要。

关于辐射对人体的影响，除了大剂量的核辐射效果立竿见影外，其它剂量的辐射都是在时间中慢慢才能体现出来，包括我们医院常用的各种探测器械，所以说到wifi的具体影响，这有点像转基因食品，效果不是立刻呈现，但影响却是实实在在。

对于辐射功率，是与距离的平方成反比。在家用wifi设备中，一般用户有个很不好的习惯：长年不关机，也就是说辐射源是长年不关的，即使在你已经睡觉的时候。

好了，我们来具体说说家用wifi的影响。通常，家用wifi一般是无线路由器一个带无线网卡一张。客户所关注的是无线路由器所辐射出来的功率是100mw，殊不知无线网卡也在辐射功率！也就是说在路由器天线的近距离处，两个无线功率的叠加，是大于100mw的，同理，我们在电脑边使用电脑的时候，是近距离靠近无线网卡的，那么此时的功率叠加也就是可能大于100mw的！

这仅仅是一个路由器和一张无线网卡的情况，那如果我们同时好几张无线网卡呢？也就是说在家庭的任何一个角落辐射能到到达的地方，都是功率相互叠加的！这是很多使用者并没有考虑到的。

有些路由器并不是严格遵守该国wifi标准规范，比如说前两年国内盛行的2wire 2700\2701系列，很多人对信号穿墙津津乐道，殊不知光路由器200mw的功率辐射，就让你多承载了标准多一倍的无线辐射，加上以前的各种大功率蹭网卡的使用，超量的辐射不知哪一天就会让你的细胞发生变异，量变最终都会导致质变的。有很多人盲目追求信号强度，但却在不知不觉中付出代价。

我个人不是很赞成wifi设备的大面积应用。一个原因是很多厂家缺乏道德底线，比如台湾某些厂家把无线功率做到1200mw，而更缺乏良知的某些营运商又把这样的大功率设备进行大面积覆盖，而更多无线设备的接入，就更加剧了无线功率的堆叠。。。这是一个恶性循环，只是害了那些茫然无觉的人群。二是本身我们自己、邻居、电信、手机、微波等等私人、公共的无线辐射已经够多了，如果不限制无限量进行叠加，各种频率的辐射剂量总量是不低的，如果自身还不加于克制，只会是雪上加霜。

我的建议是：1、尽量远离辐射源降低辐射量，2、尽量采用有线连接，3、尽量使用低功率wifi，4、不用wifi的时候尽量关闭

坚决杜绝：1、大功率无线设备的使用，2、n多个wifi设备的同时使用，3、尽量远离辐射源

我转这篇文章的目的，并不是100%认同其中的观点。其中有一些夸张的论点和论据，见仁见智。不过有些观点，值得我们借鉴。

kinkyoo

那家里同时用二个ipad上网这辐射也是叠加的？

righttang

OMG我一搜网络，出来了7.8个无线网，那我不是应该死了。。。

克赛前来拜访

耸人听闻。

根据国际非电离性辐射委员会制定的安全上限，10瓦每平方米以上的辐射会对人体造成轻微的健康风险。WIFI的辐射量与发射源距离为零时，不超过100毫瓦每平方米（0.1瓦每平方米）。

75435

mark

商务车

克赛前来拜访 发表于 2012-11-26 07:03
耸人听闻。

根据国际非电离性辐射委员会制定的安全上限，10瓦每平方米以上的辐射会对人体造成轻微的健康风 ...

个人并非完全认同文章的内容，但是无线越来越多，不会对身体是好事。


btw，能否举出实际例子来反驳一下文章里的 的观点？

商务车

kinkyoo 发表于 2012-11-26 06:32
那家里同时用二个ipad上网这辐射也是叠加的？

不用担心，家里的几个ipad米有那么大的能量。

我认为文章主要担心的是一些随意扩大功率的山寨产品而言的。

商务车

righttang 发表于 2012-11-26 06:48
OMG我一搜网络，出来了7.8个无线网，那我不是应该死了。。。

我家有15个..........

克赛前来拜访

商务车 发表于 2012-11-26 09:55
个人并非完全认同文章的内容，但是无线越来越多，不会对身体是好事。

电磁辐射肯定对人体有影响，但WIFI这样微量的电磁辐射对人体有什么影响和多大的影响并没有定论。与其担心这个，也许农药残留，睡眠不足，没洗干净的碗筷对人体的危害更大。

至于举例子，需要的是WIFI损坏人体，导致疾病的实例，而不需要WIFI未导致疾病的例子。

punky

如果这么计较 那办公室里更恐怖  Cafe 地铁站 一搜就出来好多  住山里吧。

robin7wang

这个有点危言耸听了

hywyh

克赛前来拜访 发表于 2012-11-26 08:03
耸人听闻。

根据国际非电离性辐射委员会制定的安全上限，10瓦每平方米以上的辐射会对人体造成轻微的健康风 ...

WIFI的普遍也就是这几年的事情，对人体的影响也是需要长时间累计和积累大样本才能做出结论。
靠这种委员会（还是非医学类的）的一个指标来判断对人体的损害，风险太大。

Seiya

晕死，刚想换个大功率的

商务车

Seiya 发表于 2012-11-26 13:39
晕死，刚想换个大功率的

符合澳洲标准的应该都没问题，只要别买那种山寨品牌的什么“超强功率”的就行。

大球球

我们的现代文明应该抛弃很多产品的开发与使用，首当其冲就是石油的开采应用，它造成了全球很多不可逆的环境破坏，其次就是电子产品的进步，导致了电磁、光的污染。人类每一次在丰富我们生活产品的同时，都在对环境造成破坏，在打破自然平衡。


我觉得这个有点扯，至少人的平均寿命比没有石油电子产品的年代高了很多很多。

商务车

大球球 发表于 2012-11-26 13:48
我们的现代文明应该抛弃很多产品的开发与使用，首当其冲就是石油的开采应用，它造成了全球很多不可逆的环境 ...

不要忘记那个年代的卫生条件相比现代社会也是差了很多很多。

一般哺乳动物的寿命是性成熟期的8～10倍，人类的性成熟期为14～15年，理论寿命110～150，为什么几乎没有人达到。

而且，现代社会大量应用各种激素在食品中，导致年轻人平均性早熟，性早熟意味着寿命缩短，这也已经不是什么新闻了吧。

夜游神

纯路过~~~~

但是为啥2.4G的频率和水分子的频率是一样的呢？这个我完全没有看明白~~~~

商务车

夜游神 发表于 2012-11-26 17:39
纯路过~~~~

但是为啥2.4G的频率和水分子的频率是一样的呢？这个我完全没有看明白~~~~ ...

微波炉，顾名思义，就是用微波来煮饭烧菜的。这种电磁波的能量不仅比通常的无线电波大得多，微波一碰到金属就发生反射，金属根本没有办法吸收或传导它；微波可以穿过玻璃、陶瓷、塑料等绝缘材料，但不会消耗能量；而含有水分的食物，微波不但不能透过，其能量反而会被吸收。
微波是指波长为0．01～1米的无线电波，其对应的频率为30000兆赫到300兆赫。为了不干扰雷达和其他通信系统，微波炉的工作频率多选用915兆赫或2450兆赫。

微波炉是通过2.4G加热水分子，是食物加热。

蝶蝶不休

商务车 发表于 2012-11-26 08:57
我家有15个..........

我傢附近，每傢之間都有不小的花園間隔，都是老房子，大部分都是雙塼。

所以每次搜網絡，基本上只能搜到我們傢自己的，坐在後院裏能搜到隔壁鄰居的，也只有一個而已~

hgaox

与其担心这个，不如夏天出门做好防晒，那紫外线，厉害的狠。

东南偏南

请问楼主和其他朋友有没有人知道澳洲对wifi最大发射功率的规定是多少！

东南偏南

商务车 发表于 2012-11-26 14:45
符合澳洲标准的应该都没问题，只要别买那种山寨品牌的什么“超强功率”的就行。 ...

朋友，请问你知不知道澳洲对于wifi最大功率的规定是多少呢，感谢！

shayy

如果只有一个网卡，一个AP，那么只占用一个WiFi信道，WiFi的信号是时分的，网卡传输的时候路由器不会传输，路由器传输的时候网卡不会传输，就算贴在路由器天线边上量，也只能是100mw
何况2.4GHz信号衰减快，大部分wifi信号在接收端的最大输入也就是-20dBm 大约0.01mw
至于微波和水分子，2.4GHz有一个ISM频段，是专门预留给工业，医疗和其他用途的无需执照的频段，微波炉选择2.4GHz主要是为了避免干扰付费用户，WiFi也一样，为了低成本组网，只能选在2.4GHz
WiFi的影响大约还有待研究，毕竟WiFi从诞生至今不过二十来年，不过这篇文章就未必站得住脚

ericlgq

商务车 发表于 2012-11-26 14:55
不要忘记那个年代的卫生条件相比现代社会也是差了很多很多。

一般哺乳动物的寿命是性成熟期的8～10倍， ...

卫生条件的提高不依赖现代科技吗？
那估计只能看老中医了吧？

ymf990107

对该公司

chatswood2067

夸大其实，其实澳洲对绝大多数无线产品辐射上限为1w，无线辐射对人体的影响并未定论，所以所谓SAR要求也只是正对热效应而已，以前热推的孕妇抗辐射以最多对x射线有点作用，厂商和国内所谓研究和标准机构联合骗钱而已。我曾经20年前在南京14所偶然测试了一下当时最具影响的日本微波炉，门缝辐射量非常惊人，具体多少忘了，但是离开1米以外，辐射衰减几乎隐没在背景辐射中。所以只要离开门缝1米之外，微波炉不会对你有多少影响的。

商务车

shayy 发表于 2012-12-16 00:01
如果只有一个网卡，一个AP，那么只占用一个WiFi信道，WiFi的信号是时分的，网卡传输的时候路由器不会传输， ...

“如果只有一个网卡，一个AP，那么只占用一个WiFi信道，WiFi的信号是时分的，网卡传输的时候路由器不会传输，路由器传输的时候网卡不会传输，-------------就算贴在路由器天线边上量，也只能是100mw”

您这句话的前半部分和后半部分我没看出来有直接关系啊？能麻烦您给解释一下吗？

DeepForest

夜游神 发表于 2012-11-26 18:39
纯路过~~~~

但是为啥2.4G的频率和水分子的频率是一样的呢？这个我完全没有看明白~~~~ ...

共振？

damogao

我们天天忍受手机的信号辐射

papaxiong

我曾经做过实验，换一根大功率的天线后，我明显的有些头晕，再后来就头疼，换回原装天线后没事。