大企业税收自审计划可能会打击很多家庭

Hillwang

按照一家游说集团的说法，家庭最终可能成为澳大利亚税务局计划的受害者，该计划允许大企业监督和审计自己的纳税申报表。

联邦反对党也表示出了担心并警告，ATO外包审计工作数以千万元级别的巨大的利益，足以使大型会计师事务所甘冒风险。

但税务局表示，该计划是提高效率和透明度的，最快将于今年5月开始实行。

Fairfax Media媒体一些游说集团共同讨论了这个计划。该计划将允许企业雇佣自己的审计师审核并在其纳税申报表上签字的。
该集团的发言人马克•查普曼表示，此举可以看到ATO将从大企业方面腾出资源，人手，把注意力集中在普通澳大利亚人和小企业上面。

查普曼先生说。''我能看出他们尝试削减繁琐的程序，节约资源。事实上，我怀疑我们将看到税务局资源从顶端被释放，重新分配到监察小企业和个人税。 ''

''小企业和个人没有机会去找会计师，并要求他们代表国家税务局来审计自己，税务部门将亲自执行审核。

''寻常百姓将与税务局有更多的互动，并学会如何和睦相处。”

作为前税务官，查普曼先生表示，他们同时也担心该计划可能会造成的利益冲突。
''比如在一家四大会计师事务所里，税务部门教你如何最大限度地减少所得税，而作为税务局一个分包商的审计部门负责监督检查，这种安排明显有潜在的严重缺陷和错误。”

''在大众眼里，这似乎会损坏税务局的声誉吧！”

工党影子内阁助理司库，安德鲁•雷说：“这个计划可能会造成税款减少，这意味着澳洲家庭可能需要付出更多来弥补差额。 ”



http://library.pressdisplay.com/pressdisplay/viewer.aspx#


•        Article rank
•        17 Jan 2014
•        The Sydney Morning Herald
•        Noel Towell
DIY corporate tax plan may hit families
Families could end up paying for an Australian Taxation Office plan that would allow big businesses to supervise their own tax returns, according to a key lobby group.
The federal opposition also said it was worried and warned of a huge conflict of interest risk for big accounting firms that stand to reap tens of millions of dollars in auditing work outsourced from the ATO.
But the ATO said the plan, which could be trialled as early as May, was about efficiency and transparency.
Details of the ATO’s plan, which would allow companies to hire their own auditors to sign off on their tax returns, were revealed by Fairfax Media on Thursday to the dismay of Labor and lobby group Taxpayers Australia.
The group’s spokesman, Mark Chapman, said the move could see ATO resources freed up to put the heat on the family finances of millions of ordinary Australians and small businesses.
‘‘I’ve seen people attempt to link this to cutting red tape and saving resources but in reality what I suspect we’ll see is that resources will be freed up in the Tax Office from the top end of town and that resources will be reallocated to look at small businesses and individuals,’’ Mr Chapman said.
‘‘They’re not going to have the opportunity to go down to their accountants and ask them to audit them on behalf of the Tax Office; it will be the Tax Office that will be doing the job.
‘‘The man on the street will be having more interactions with the Tax Office while the big end of town is getting cozy with them.’’
Mr Chapman, himself a former tax officer, said his organisation was also worried about the potential for conflicts of interest under ECAP.
‘‘You’ve got one part of a big four accounting firm, its tax department, which is advising companies on how to minimise their tax liabilities,’’ he said. ‘‘Then you’ve got another part of that firm, the auditing department, basically acting as a subcontractor for the Tax Office. There’s clear potential for that arrangement to go badly wrong.
‘‘From the perspective of the general public, that seems to be undermining the reputation of the Tax Office.’’
Labor’s shadow assistant treasurer, Andrew Leigh, said the plan could see less tax collected.
‘‘This is likely to result in less tax revenue being collected,’’ Dr Leigh said. ‘‘That means Australian families will need to pay more to make up the difference.’’

名词释义

游说集团：
也称为施压团体，政治运动团体，宣传团体，利益团体或特殊利益集团），使用各种形式的宣传来影响公众舆论或政策，他们在政治和社会制度变革中中发挥重要作用。群体有不同规模，影响力和动机，有些关注广泛长期的社会问题，另外一些则专注于一个紧迫的问题。

动机是基于一个共同的政治，宗教，道德或商业目的。该团体使用不同的方法来试图达到自己的目的，包括游说，媒体宣传，调查，研究和政策简报。有些团体是由强大的商业或政治利益的支持并能够对政治进程施加相当的影响力。

Hillwang

关键是：ATO将腾出资源，把注意力集中在个人和小企业上面

一起去看海

自由党果然向着大企业

lycans

正常，大企业都有牛会计， 名律师护驾。没有什么破绽的说。还是集中火力对付小企业，小生意者更有效。

garysu

lz有的字眼要斟酌一下，有一些可能是专业术语或者谚语

qqyang

一起去看海 发表于 2014-1-17 10:11
自由党果然向着大企业

那不能这么说。大企业有足够的资源去planning tax，ATO其实很难查处太多东西的，即便是开了罚单，大企业用这个罚单金额的一半找个律师就说必定能搞定了。

astina

lz你不能把lobby就英文放在那里吧

a key lobby group ，我的理解是一个重要的游说组织

astina

The federal opposition 就是联邦反对党了，不是反对党联盟吧？

joyolee

这么赤裸裸的打小企业主的脸好吗？

一起去看海

qqyang 发表于 2014-1-17 11:15
那不能这么说。大企业有足够的资源去planning tax，ATO其实很难查处太多东西的，即便是开了罚单，大企业 ...

柿子捡软的捏是吧，小企业，个人好对付。大企业都是自己人，随便捐点，下次竞选就靠他了，怎么能查呢，人家想怎么报就怎么报吧。

lubber

bad

qqyang

一起去看海 发表于 2014-1-17 10:24
柿子捡软的捏是吧，小企业，个人好对付。大企业都是自己人，随便捐点，下次竞选就靠他了，怎么能查呢，人 ...

不是这样的理解的。大企业有资源和ATO对抗，投入很多资源都不一定能得出什么成果来。

而且大企业，特别是本地或者国外上市公司，都对审计师的独立性有特定的要求。而且，审计师的专业组织也会有相应的标准和要求。这些要求一定程度上能够保障这条法例实施后，企业自己聘请的税务独立审计师不会太过分。

Hillwang

garysu 发表于 2014-1-17 10:14
lz有的字眼要斟酌一下，有一些可能是专业术语或者谚语

改好了，您看行吗？

我也是干会计太多年了，一看conflict of interest 满脑子都是职业道德，行业自律...........

不好意思，不忠实原著了

Hillwang

astina 发表于 2014-1-17 10:17
lz你不能把lobby就英文放在那里吧

a key lobby group ，我的理解是一个重要的游说组织 ...

改好了，

本来想偷懒，深感LOBBY这个词有深意，怕解释麻烦，

不过您一说有点不好意思了，不过正好借这个机会搞明白，顺便把名词释义贴了一个

astina

Hillwang 发表于 2014-1-17 11:40
改好了，

本来想偷懒，深感LOBBY这个词有深意，怕解释麻烦，

理解理解，有些词语英文明白，要找到非常适当的中文对应词，有些难度

Hillwang

astina 发表于 2014-1-17 10:44
理解理解，有些词语英文明白，要找到非常适当的中文对应词，有些难度

理解万岁

博闻

哈哈。阿宝太可爱了，每天对着屌丝自粉们的脸打一巴掌。支持彻查小商户偷漏税。

littlemonkey25

xiaoxiaomt 发表于 2014-1-17 11:50
这ATO会起什么作用

更多到小生意蹲点，

一起去看海

qqyang 发表于 2014-1-17 11:28
不是这样的理解的。大企业有资源和ATO对抗，投入很多资源都不一定能得出什么成果来。

而且大企业，特别 ...

不太过分是因为有人盯着，比起个人和小生意，大资本更加有冲动和能力在税务上面动手脚，随便一弄的钱就不是小数目。

这下好了，tony等于说，你们放开搞，有我在这罩着呢。

qqyang

一起去看海 发表于 2014-1-17 12:21
不太过分是因为有人盯着，比起个人和小生意，大资本更加有冲动和能力在税务上面动手脚，随便一弄的钱就不 ...

不会啊，他们聘请的独立税务审计师会盯着的。

一起去看海

qqyang 发表于 2014-1-17 13:22
不会啊，他们聘请的独立税务审计师会盯着的。

到底是你幼稚了，还是我太坏了

谁付钱谁说了算这道理到了审计师着就走不通了？鬼佬审计师就都那么值得信任？

我不是说他们个个都不值得信任，关键是给开的价码是什么？

一起去看海

qqyang 发表于 2014-1-17 13:22
不会啊，他们聘请的独立税务审计师会盯着的。

澳洲首富那个肥婆，为了钱跟自己的子女官司打了多少年。最近刚刚当选的议员富翁，为了200多的停车罚款都可以信口雌黄。你选择相信他们的人品？

qqyang

一起去看海 发表于 2014-1-17 12:25
到底是你幼稚了，还是我太坏了

谁付钱谁说了算这道理到了审计师着就走不通了？鬼佬审计师就都那么值得信 ...

大是大非肯定不会装作看不见的。无非是grey area放一放，或者做一些撇清责任的处理而已。

跟鬼佬还是中国人没关系，大公司都是Big4 Firm审计的，Big4 firm里面自己有一套质量标准，不会让reputation受大创。

qqyang

一起去看海 发表于 2014-1-17 12:27
澳洲首富那个肥婆，为了钱跟自己的子女官司打了多少年。最近刚刚当选的议员富翁，为了200多的停车罚款都 ...

我都说了，Big4 firm大是大非的问题上是不会装作没看见的，无非是grey area放放，或者采取步骤撇清责任。

zz_oo

qqyang 发表于 2014-1-17 13:22
不会啊，他们聘请的独立税务审计师会盯着的。

看看安然，看看世通，看看哪些股票剧升剧降的公司，哪一份财报不是经过审计师审核的？结果不还是造假吗？

一起去看海

qqyang 发表于 2014-1-17 13:28
我都说了，Big4 firm大是大非的问题上是不会装作没看见的，无非是grey area放放，或者采取步骤撇清责任。 ...

我不想多说了，楼下楼上同学们补充的够了。

big 4就一定这么靠谱吗？你自己也是不敢打包票:"无非是grey area放放，或者采取步骤撇清责任"

何况只需要独立审计就够了，并没指定要big 4.

grey area放放，关键地方撇清责任，光这就得损失多少钱？更大胆点的审计能做的可能更多。

国家的税收就被这么送掉了，要查多少小生意的帐才补的回来。

qqyang

zz_oo 发表于 2014-1-17 12:30
看看安然，看看世通，看看哪些股票剧升剧降的公司，哪一份财报不是经过审计师审核的？结果不还是造假吗？ ...

呵呵，你们看看Apple的产品，在澳洲卖那么贵，在美国卖那么便宜，一年交多少税？ATO能最后拿下来多少？

所有大公司的税务都是经过了周密的planning的，不要说澳洲的ATO，即便是美国的税局也只能通过修订法律来解决各种各样的漏洞。ATO根本就不够资源去对付大公司的税务安排的，既然如此，何必要投入大量人力物力去最后弄个几千块钱的修订通知呢？这些功不如交给独立税务审计师去做？

这完全是一个cost benefit的考虑，同学们，查税也是要成本的呀。

ysihaoy

个人又成重灾区了

qqyang

一起去看海 发表于 2014-1-17 12:36
我不想多说了，楼下楼上同学们补充的够了。

big 4就一定这么靠谱吗？你自己也是不敢打包票:"无非是grey  ...

我说的是我的看法。大部分跨国公司都不会去贪那一点点税款，因为不论你ATO来不来，都不会交多少的。

大葱和葱花

抓小放大ATO 不是一般人啊