林家血案之四十九：Kathy林说，新州灭罪委员会曾经提议和她做一笔交易

Mlbz61

求知 发表于 2015-6-25 22:28
给个链接

在很早前的跟贴里及在大千里 ，你有兴趣的话，自己翻一下。

猫儿不笨

求知 发表于 2015-6-25 22:17
个人认为“洗去晦气”之说牵强，你可以这么解释，但这么大的命案，一般人满脑子里都是凶杀现场的惨景，苦思 ...

你可以这么说，有道理，来自不同地区的人。

但别忘了谢是个男人，一家之主，与受难者毕竟只是姻亲，经历血腥场面，一夜而梦，第二天醒来想做点事的冲动很自然，加上广东人很多迷信的，我才会说洗去晦气这事。

不过光从谢自己亲口对警察说他洗车库，几乎都可以排除他是疑犯。
不需用我那个解释。

猫儿不笨

neal 发表于 2015-6-25 22:36
扯，谢这么精明，会剪一双与案发现场无关的鞋盒？？
如果他清白，怕被冤枉，怕惹事，剪正好和案发现场一 ...

看#285最后6行

珠圆玉润

澳洲真落后，象这种没有直接证据的案子，肯定要用测谎仪作为参考。怎么样也有个数据，谁有没有说谎，大家心服口服。

猫儿不笨

neal 发表于 2015-6-25 22:36
扯，谢这么精明，会剪一双与案发现场无关的鞋盒？？
如果他清白，怕被冤枉，怕惹事，剪正好和案发现场一 ...

“#648里谈到若警察搜查谢家发现鞋盒属于凶手在现场穿的鞋，照理应该是立即没收作为证据，而不应该留着让人破坏，由此推论那鞋盒属于与凶手在现场所穿鞋不同的另一种Asisc鞋。

如果这推论成立的话，假如谢是凶手，听到谢妻关于警方怀疑这鞋盒的事，我觉得他才不会惊慌而处理鞋盒，因为他知道这盒子属于与现场无关的另一双鞋。假如谢不是凶手，则可能像#648末段描述那样，担心被无端怀疑而剪毁鞋盒。

珠圆玉润

n年前看书，美国的纪燃冰案，大奶杀二奶，也是没有直接证据，后来用了测谎仪测到她撒谎，陪审团判她终身监禁。

SoftSome

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:46
澳洲真落后，象这种没有直接证据的案子，肯定要用测谎仪作为参考。怎么样也有个数据，谁有没有说谎，大家心 ...

也许警方用过了，数据对谢有利，可是警方检控方不甘心失败

猫儿不笨

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:47
n年前看书，美国的纪燃冰案，大奶杀二奶，也是没有直接证据，后来用了测谎仪测到她撒谎，陪审团判她终身监 ...

奇怪谢案审讯里，测谎仪备用了没有。
结果会不会就是一直盼望的杀手锏？

yourock

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:47
n年前看书，美国的纪燃冰案，大奶杀二奶，也是没有直接证据，后来用了测谎仪测到她撒谎，陪审团判她终身监 ...

不可能。陪审团不会认同测谎仪作为证据。

珠圆玉润

SoftSome 发表于 2015-6-25 22:49
也许警方用过了，数据对谢有利，可是警方检控方不甘心失败

如果用过了对被告有利，被告人的律师怎么会放过，庭审怎么可能不拿出来，双方都有辩护人的不是吗？

楼上这种猜测未免太没有根据了吧。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-6-25 22:49
也许警方用过了，数据对谢有利，可是警方检控方不甘心失败

不一定，如果测出一次谢妻阳性，等谢妻出庭作证完毕，Mark问Turnbull还有什么可问的没有，Turnbull胸有成竹的说没了。这时Mark 再拿出谢妻不可信的证据。。。

Mark还是牛州头号的牛检察官，别忘了。

yourock

yourock 发表于 2015-6-25 22:51
不可能。陪审团不会认同测谎仪作为证据。

杀人案件一定要有物证，而且要形成一个证据链，环环相扣，才能定罪。测谎仪结果这种东西最多也就和一个单纯的口供一样，不会被陪审团采纳。

SoftSome

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:53
您断定不可能的根据是什么啊？有根据吗？我可是看了书的。

贴出来，你的书等等

yourock

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:53
您断定不可能的根据是什么啊？有根据吗？我可是看了书的。

什么书？地摊文学吗？哪里的陪审团会单纯凭测谎仪来定罪？

猫儿不笨

yourock 发表于 2015-6-25 22:55
杀人案件一定要有物证，而且要形成一个证据链，环环相扣，才能定罪。测谎仪结果这种东西最多也就和一个单 ...

印象是近年来的案件都没怎么提到测谎仪，会不会是其可靠性被某个案件质疑了？

珠圆玉润

yourock 发表于 2015-6-25 22:57
什么书？地摊文学吗？哪里的陪审团会单纯凭测谎仪来定罪？

您的思维很难接受别人的信息。算了还是不说了。

SoftSome

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:53
您断定不可能的根据是什么啊？有根据吗？我可是看了书的。

我猜测真正起作用的还是物证而不是测谎仪数据

珠圆玉润

SoftSome 发表于 2015-6-25 22:56
贴出来，你的书等等

自己上网搜。网上肯定有。我没空给你们做调查。

珠圆玉润

SoftSome 发表于 2015-6-25 22:59
我猜测真正起作用的还是物证而不是测谎仪数据

您真能猜啊。能不能说话不要用“我猜”开头啊。

yourock

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 22:58
您的思维很难接受别人的信息。算了还是不说了。

你不妨把你的看的书名回忆一下。或者去google一下该案件的一些材料来证实你的说法。

我相信绝大多数人的思维应该是和我一样，不会去接受测谎仪结果这种莫名其妙的证据。

yourock

猫儿不笨 发表于 2015-6-25 22:58
印象是近年来的案件都没怎么提到测谎仪，会不会是其可靠性被某个案件质疑了？ ...

测谎仪可以作为一种侦破手段，用来取收集证据。测谎仪结果作为直接证据，没有哪个陪审团员会接受。当然，楼上那个看书的同学如果做陪审团可能会接受。

elaineaj0506

山大爷 发表于 2015-6-24 16:01
而且居然不记得具体内容。尼玛她老公案发当日及前日穿啥裤子她记得，这么大事不记得。
之前说她老公上个 ...

我也这么想。所以警察问她是不是睡前给喝药了，她说没有。

SoftSome

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 23:01
您真能猜啊。能不能说话不要用“我猜”开头啊。

让你贴你不贴，猜测一下也让你不高兴了吗？

珠圆玉润

yourock 发表于 2015-6-25 23:01
你不妨把你的看的书名回忆一下。或者去google一下该案件的一些材料来证实你的说法。

我相信绝大多数人的 ...

我对你的assertion无语了。我们的思维方式不同，还是不用讨论了吧。

你有兴趣可以google纪燃冰案，书名也是差不多用被害人名字做书名的，是专门写这个案子的。

yourock

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 23:01
您真能猜啊。能不能说话不要用“我猜”开头啊。

您能随便来一句看了一本书作为你的发言基础，别人用我猜来发言也刚好一致。

珠圆玉润

SoftSome 发表于 2015-6-25 23:05
让你贴你不贴，猜测一下也让你不高兴了吗？

在讨论这种关系到别人生死命运的重大问题时，用我猜，也许，可能这样的词是很不负责任的。

yourock

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 23:05
我对你的assertion无语了。我们的思维方式不同，还是不用讨论了吧。

你有兴趣可以google纪燃冰案，书名 ...

你既然有空在这里辩论，难道就没空去最起码的回忆一下书名吗？

珠圆玉润

yourock 发表于 2015-6-25 23:07
你既然有空在这里辩论，难道就没空去最起码的回忆一下书名吗？

书名我都已经说了大部分了，就是纪燃冰案。

yourock

珠圆玉润 发表于 2015-6-25 23:07
在讨论这种关系到别人生死命运的重大问题时，用我猜，也许，可能这样的词是很不负责任的。 ...

那你连书名都说不出来的，还让别人自己去google的，很负责任吗？

珠圆玉润

yourock 发表于 2015-6-25 23:08
那你连书名都说不出来的，还让别人自己去google的，很负责任吗？

你赢了，行吗。。。