林家血案之七十八：明年换检察官再审

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-12-7 22:00
某人麻烦补一补英文吧， " a few hiding under their desks", 说的是有几个检控官不想碰这个事”藏在书桌底 ...

啊。
知我者你也。的确是心里怎么想，眼里就怎么读了。忘了看 “ their” 这词。

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-12-7 22:00
某人麻烦补一补英文吧， " a few hiding under their desks", 说的是有几个检控官不想碰这个事”藏在书桌底 ...

这6年之痒是怎么回事，你知道吗？

nanci

这要是在国内, 早搞定了, 有些擦边的事就是不往前推进... 以老外的思维去搞中国人的案子, 国人的做法老外想不到的,,,所以就没证据了...

SoftSome

nanci 发表于 2015-12-7 22:35
这要是在国内, 早搞定了, 有些擦边的事就是不往前推进... 以老外的思维去搞中国人的案子, 国人的做法老外想 ...

也许是老外被中国人的思维坑了

nanci

SoftSome 发表于 2015-12-7 22:42
也许是老外被中国人的思维坑了

在国内家人亲戚可以不失代价的为家人罪犯撒谎, 老外家人可一般不这么干, 所以老外不会想到假证据的

lovebabyhu

有没人感觉猫和谢有相同的性格特点？仅仅从这些讨论看.

tianne

这里一直有人就像谢家的代言人不知道大家有木有这种感觉？事无巨细统统知道的一清二楚比如房产财产信息比如栩栩如生的心理活动甚至凶案现场凶杀细节等等描述。真惊悚啊！

tianne

猫儿不笨 发表于 2015-12-7 21:16
别忘了，巧妇难为无米之炊。

Tanya Smith，先学的是科学，才学法律。她会更讲证据的。

如果真是证据弱爆了并且还涉嫌造假能谢咋还不出来？

nvy

wdmznzd 发表于 2015-12-6 08:26
如果最后陪审团裁定无罪，他做的每一天牢都要用新州纳税人的钱赔进去。现在的赔偿金额就可能达到2500万了 ...

陪审团不是裁定无罪，而是不能裁定有罪。

裁定有罪，必须有全体12个，或者至少11个以上的陪审员支持才行。

如果12个陪审员都认为无罪，哪才是裁定无罪。

有两个陪审员不支持就不能裁定有罪，但不等于无罪。在这种情况下，根本不可能给谢任何赔偿。他仍是被认为有罪的，但没有达到让法官判决的程度而已。

猫儿不笨

tianne 发表于 2015-12-7 23:03
这里一直有人就像谢家的代言人不知道大家有木有这种感觉？事无巨细统统知道的一清二楚比如房产财产信息比如 ...

这些全部都来自于报道知道吗？
怎么就不检讨一下，自己什么都不知道，就在这里瞎发言 ？

猫儿不笨

tianne 发表于 2015-12-7 23:05
如果真是证据弱爆了并且还涉嫌造假能谢咋还不出来？

只要陪审团里有2个你这样的，谢就出不来。不需要证据，什么都不知道就能瞎嚷嚷。

coeur

tianne 发表于 2015-12-7 23:05
如果真是证据弱爆了并且还涉嫌造假能谢咋还不出来？

因为警方故意栽赃，法官种族歧视，辩护律师水平太低，陪审团一群白薯，媒体都昧了良心。。。当然，还有一群不会自己思考的无知网友

猫儿不笨

lovebabyhu 发表于 2015-12-7 22:50
有没人感觉猫和谢有相同的性格特点？仅仅从这些讨论看.

不是因为孩子姓胡就可以胡说的吧。
谢给人的感觉是不出声，你看庭上谁比谢讲得少？猫倒是一直不停，你看坛上谁比猫讲得多？

猫儿不笨

nvy 发表于 2015-12-7 23:09
陪审团不是裁定无罪，而是不能裁定有罪。

裁定有罪，必须有全体12个，或者至少11个以上的陪审员支持才行 ...

你说得没错，但你没看见他说的是“ 如果最后陪审团裁定无罪。。。”吗？

wdmznzd

nvy 发表于 2015-12-7 23:09
陪审团不是裁定无罪，而是不能裁定有罪。

裁定有罪，必须有全体12个，或者至少11个以上的陪审员支持才行 ...

我说的就是如果本案最后的结果是被告被判无罪，他可能要求赔偿而不是现在他可以要求赔偿，你说的在以前陪审团退庭商议时早就讨论过了，不管是有罪还是无罪判决陪审团都需要至少11:1的多数才能作出，而在英国和澳洲陪审团不需要公开他们的投票结果所以没有人知道陪审团内的分歧有多大。被告的赔偿是基于法庭没有批准他的保释使得他已被关押4年多。

wdmznzd

tianne 发表于 2015-12-7 23:03
这里一直有人就像谢家的代言人不知道大家有木有这种感觉？事无巨细统统知道的一清二楚比如房产财产信息比如 ...

我想这里所有的讨论都是基于澳洲媒体的法庭记者的报道，按你这么说Fairfax媒体和ABC的几位法庭记者都要成了谢家的代言人了。我想这里没有人是自己去调查获得第一手资料的，当然对媒体发表的报道如何解读那是各有不同，只要事实部分没有随意窜改就可以了。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-12-7 23:41
我说的就是如果本案最后的结果是被告被判无罪，他可能要求赔偿而不是现在他可以要求赔偿，你说的在以前陪 ...

“被告的赔偿是基于法庭没有批准他的保释使得他已被关押4年多”

这一点不一定是这样。
我的理解是，NSW政府没有责任赔偿因审讯需要被关牢而最后审判无罪的疑犯。理由是人人都有义务协助司法公正，包括疑犯本人，就像陪审员一样，只是角色不同。再说，不经审判，何来无罪。这个规定防止了政府被巨量索赔进而阻碍司法公正的正常进行。但实际上多数这样的疑犯最后都会得到相对小量的赔偿，正像陪审员也有经济补偿一样。

具体在谢案，2012年底法官判予谢假释，但DPP以谢是“特别重大刑事案的唯一疑犯",符合某一DPP的特殊条例为由成功上诉而得以将谢继续关牢。这个过程也应该是合法的，符合NSW法规的。

谢若最后被判无罪，我也相信会有比一般重的赔偿。理由不在关牢多年本身，而在警方办案过程的错误。现在看来明显的有唆使证人A故意制造假证陷害谢。光这一点已经极其严重，已经足于证明其他所有证据的不可靠，而案子会被定性为冤案。被关牢的年数则将被用于计算赔偿的工具。身为QC的最高年资司法人员的知法犯法，司法部让这么严重的事发生是严重失职这事实，将是计算赔偿的另一工具。一个这样的例子就足于使社会失去对整个司法系统的信任。我估计到那种地步DPP即使用孤女因素作讨价还价筹码，还将不得不用巨款来买断谢进一步追究司法部门的权利。

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2015-12-8 00:34
“被告的赔偿是基于法庭没有批准他的保释使得他已被关押4年多”

这一点不一定是这样。

赔偿都是基于被关押的天数按天算出来的，如果他能证明这是控方制造的冤案那就不只是光赔偿了，控方将要承担法律责任，妨碍司法公正是重罪。即使被告被判有罪，如果他之后上诉后改判无罪，他之前在庭审期间被关押的时间全部要赔偿。这种情况下控方是连sorry都不会说的，拿纳税人的钱赔给你就是了，他们不会承担法律责任。

Maobama

tianne 发表于 2015-12-7 23:03
这里一直有人就像谢家的代言人不知道大家有木有这种感觉？事无巨细统统知道的一清二楚比如房产财产信息比如 ...

呵呵，有一种叫水军，谁出钱都可以雇佣的，造个舆论，有利于主流了解社团的呼声嘛。

pangjian

aprilpoon 发表于 2015-12-7 22:07
你确信是”质疑审理弊端”？

质疑能力没了，就做羔羊吧！

pangjian

coeur 发表于 2015-12-7 23:16
因为警方故意栽赃，法官种族歧视，辩护律师水平太低，陪审团一群白薯，媒体都昧了良心。。。当然，还有一 ...

故事还在后头。
无知的网友需要积累社会的阅历。

lovebabyhu

猫儿不笨 发表于 2015-12-7 23:21
不是因为孩子姓胡就可以胡说的吧。
谢给人的感觉是不出声，你看庭上谁比谢讲得少？猫倒是一直不停，你看 ...

谢在法庭上一言不发是一个极不正常的表现，而你在这里淘淘不绝也不正常。

lovebabyhu

Maobama 发表于 2015-12-8 05:20
呵呵，有一种叫水军，谁出钱都可以雇佣的，造个舆论，有利于主流了解社团的呼声嘛。 ...

对水军，金钱已经把水军的良心淹没了。

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-12-7 23:21
不是因为孩子姓胡就可以胡说的吧。
谢给人的感觉是不出声，你看庭上谁比谢讲得少？猫倒是一直不停，你看 ...

有没有搞错啊？庭上哪里有被告有机会讲话啊？
再说老谢在牢房里不就成chatbox了嘛？

pangjian

lovebabyhu 发表于 2015-12-8 07:10
谢在法庭上一言不发是一个极不正常的表现，而你在这里淘淘不绝也不正常。 ...

谢在法庭上已有辩护律师代言，法庭未要谢自己发言。这是法制。
猫在论坛发表言论，是言论自由的表现。这是社会民主。
你是民主和法制全不懂，只会瞎嚷嚷！
你说谁正常谁不正常呢？

pangjian

无知网友，真为你们感到羞愧！

aprilpoon

pangjian 发表于 2015-12-8 05:34
质疑能力没了，就做羔羊吧！

我问的是 你说的新闻，按道理新闻报道不应该”质疑”，所以问一下

aprilpoon

pangjian 发表于 2015-12-8 07:56
谢在法庭上已有辩护律师代言，法庭未要谢自己发言。这是法制。
猫在论坛发表言论，是言论自由的表现。这 ...

哪个法庭可以剥夺被告发言的权利？ 谢作为被告和证人，有权利要求发言作证，如果他是清白的，说出真相就是。他放弃了这个权利，相反，他excercise 了沉默的权利。为什么？

lovebabyhu

pangjian 发表于 2015-12-8 07:56
谢在法庭上已有辩护律师代言，法庭未要谢自己发言。这是法制。
猫在论坛发表言论，是言论自由的表现。这 ...

谢有权利发言 有权利为自己辩护 99.9%都为自己辩护,而谢一言不发所以不正常。如果自己被冤枉了 喊冤是本能反应。这个法制社会没有可以了解很多 社会太复杂多变。你激动什么呀

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-12-8 07:48
有没有搞错啊？庭上哪里有被告有机会讲话啊？
再说老谢在牢房里不就成chatbox了嘛？ ...

chatter box 是mark 自己说谢是那样，但在录音中并不是这样的。据所有报道描述，录音中都是证人A在讲，谢应予yeah。不是吗？