有孩子在参加Safe Schools这个项目的学校读书的家长吗？更新，请进！！！

Acu

什么世道？

BENBENBEN77

cangaru 发表于 2016-6-20 15:50
要知道自由党很多水军在微信写这些拼凑的东西就行了

亮点是其中必提工党，然后说一定不要选工党或绿党

不同意就是黑工党？ 抨击SSC就是黑工党？
感觉你就是可耻的工党政客或水军！

BENBENBEN77

奇思 发表于 2016-6-21 21:35
这个帖子我真的边看边哭...没有夸张，真哭了。
真的因为足迹上诸位家长对SSC的偏见感到非常遗憾，非常气愤 ...

不同意就是偏见，咋不说同意才是偏见！一边倒的偏见我只能表示呵呵！
坐待你还能写出啥高见！

BENBENBEN77

小小白虎 发表于 2016-6-22 11:54
没错啊，所以要不具偏向性是很难的...再说一次我质疑这个体验环节呢...

我们不能过早的就给孩子贴了标签 ...

根据家长的要求！ 你有问题吗？

18岁以下需要监护人，这个你有意见吗？

本来男就是男，女就是女，天生一出来当然会以正常的思维去给性别贴标签了。

靠谱的不多

BENBENBEN77 发表于 2016-6-22 19:44
不同意就是偏见，咋不说同意才是偏见！一边倒的偏见我只能表示呵呵！
坐待你还能写出啥高见！ ...

对10年级的女孩子，您至于这样吗？

天朝屁民

cangaru 发表于 2016-6-22 15:48
怎么翻译还可以讨论

但＂体验同性恋＂是动宾结构，从字面上会有去体验同性性行为的意思，或说很多家长的 ...

那么是否SSC也应该致力于消除种族歧视以及相关bully？在澳洲，是歧视同性恋更加严重还是种族歧视更加严重？哪个更加有需要被消除？

请问你是否有孩子？是否愿意承担孩子因为教育内容不当而误入歧途的风险？

既然说到政治，那么是否你觉得SSC和教育拨款挂钩是理所应当合理的？为什么要普及推行，难道家长们没有参与修改讨论的权利？

有没有科学依据证明这个课程内容不会对性取向正常的孩子（分年龄段）产生误导混淆的副作用？我相信大部分人对这个课程的设计过程感兴趣，尤其是它是否科学。心理学家们怎么看？

没有抬杠的意思，纯讨论。

天朝屁民

靠谱的不多 发表于 2016-6-22 20:03
对10年级的女孩子，您至于这样吗？

我反而认为这样彻底的讨论才是对这个10年级女孩的尊重。用成人的思维进行辩论，并没有把她当成小孩子。

ying74

查看list, 儿子所在的小学没有加入，但是中学不保啊……

小小白虎

BENBENBEN77 发表于 2016-6-22 20:03
根据家长的要求！ 你有问题吗？

18岁以下需要监护人，这个你有意见吗？

我是回复别人的帖子说：“根据孩子的需求”才有这么一说...请看上下文
家长有家长的想法，孩子有孩子的意见，当两者不一致的情况下应该讨论协商，最后十八岁之前还是家长一锤定音
理想是很丰满，但是青少年会那么容易被蒙在鼓里，护在象牙塔里么?

与其孩子从同性恋/双性恋者，各种媒体，各种社交网络等渠道得知信息，还不如学校有大纲的教育，至少我们家长也可以阅读参与，可以‘防备’和引导

天朝屁民

小小白虎 发表于 2016-6-22 20:33
我是回复别人的帖子说：“根据孩子的需求”才有这么一说...请看上下文
家长有家长的想法，孩子有孩子的意 ...

我有孩子，我支持学校有这方面的大纲来让家长参与/讨论/修改。

但显然现有的“课程”不具备这些元素。而且课程是如何制定的呢？家长们更希望了解其科学性，正如我之前回帖里提到的，这个恐怕需要心理学家参与，而不是某个团体制定。

BENBENBEN77

小小白虎 发表于 2016-6-22 20:33
我是回复别人的帖子说：“根据孩子的需求”才有这么一说...请看上下文
家长有家长的想法，孩子有孩子的意 ...

不知你说的蒙在鼓里指的是什么？问题的实质并不是他们不能知道了了解什么是同性恋/双性恋者，家长的担心是教学的内容。教学的内容给我们这些反对的人的感觉就是这个教学内容要把不正常的东西让正常的人去体验，去把它当作正常的事去对待，而且我们感觉里面还有鼓吹的意向。

还有你说的家长家长也可以阅读参与，可以‘防备’和引导。本来就没啥需要去防备和引导，好了，现在你们强加一些东西给我们， 还用纳税人的钱，最终还要导致我们去防备！我们还不能有反对。这不是强盗逻辑吗？

小小白虎

BENBENBEN77 发表于 2016-6-22 20:55
不知你说的蒙在鼓里指的是什么？问题的实质并不是他们不能知道了了解什么是同性恋/双性恋者，家长的担心 ...

所谓不蒙在鼓里就是睁开眼看世界，真实世界里存在的，你可以反对，但无法抹杀掉。
你的意思是孩子根本不会有机会接触另类思想？
还是除这个SSC之外，不需要去防备和引导孩子通过其他途径得知？

ttmum2

奇思 发表于 2016-6-21 21:35
这个帖子我真的边看边哭...没有夸张，真哭了。
真的因为足迹上诸位家长对SSC的偏见感到非常遗憾，非常气愤 ...

建议你还是撤了吧。辩论会上瘾的，真没必要在这里浪费过多精力。这里都是成人，你毕竟不到18+，没必要承受那些言论。
这里有人是在论坛中身经百练的，逻辑很强，言语也很尖锐，不容易驳倒的，更何况那些只喜欢拿粗话压人的。
家长的观点和视角真的会非常不一样，他们做得是母熊式护崽行为，不是基于同情弱势群体的，立场观点差太远，没啥“辩论”基础。

T.T

linkspeed 发表于 2016-6-22 19:06
基本逻辑有问题，

难道人非要吃屎才能知道尊重狗狗？

太有才了

华丽转身

linkspeed 发表于 2016-6-22 19:06
基本逻辑有问题，

难道人非要吃屎才能知道尊重狗狗？

人就是真吃屎，也体验不到狗狗吃屎的快乐。所以说，人吃完屎后说的那些话，诸如：我们得理解宽容狗狗吃屎的行为。那，就太虚伪了。

yuxuanlin

ttmum2 发表于 2016-6-22 21:23
建议你还是撤了吧。辩论会上瘾的，真没必要在这里浪费过多精力。这里都是成人，你毕竟不到18+，没必要承 ...

我完全不赞同你这段话。

我认真的听了奇思的广播节目，她真的是一个年轻的小孩子，她的声音比她的文字要稚嫩很多。

这个项目越深入的研究它，就越会发现这是在利用年轻人的热情和爱心，对人文的关怀。

BENBENBEN77

小小白虎 发表于 2016-6-22 21:01
所谓不蒙在鼓里就是睁开眼看世界，真实世界里存在的，你可以反对，但无法抹杀掉。
你的意思是孩子根本不 ...

“你的意思是孩子根本不会有机会接触另类思想？"  你哪个地方看到我说孩子根本不会有机会接触另类的思想了？

"还是除这个SSC之外，不需要去防备和引导孩子通过其他途径得知？"  用你的话反问你一句，你觉得需要去防备吗？那你言下之意是不是不能让小孩去接触这些东西，那是不是也就是说你认为SSC不应该传播这些另类的东西。

既然看来你好像不是看得很明白我之前说的，那我再重申一下我的观点，我反对小孩过早了解LGBT是什么东西，但在每个年龄段都有他对相对应事物的理解能力。 我反对的是，我反对的是，我反对的是，重要的事情要说三遍， 把不正常的东西当做是正常的事灌输给小孩，特别是在他们心智还没完整的阶段。


世界乱七八糟的事已经够多了，家长担心的事情也够多了，这不是添堵吗

jjdontwannasay

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 10:36
我自己认真上过safe school program的网站认真看过里面的东西，一页一页认真滴看。我也看过一些关于儿童 ...

Those days everything is under a guideline,so no one can even express what they truly believes. Our daily life and professional practice have been set, maybe till one day , we realise the whole thing was wrong. If no one challenge the guidelines,it is a sad thing and will cost a lot later on.

ttmum2

yuxuanlin 发表于 2016-6-22 22:00
我完全不赞同你这段话。

我认真的听了奇思的广播节目，她真的是一个年轻的小孩子，她的声音比她的文字要 ...

我一直很赞赏她，但我认为她在成人论坛里不该花费太多时间，有些人语言过于尖刻（即使观点正确），换我是不愿意让孩子在这种语言环境里多呆的。

yuxuanlin

ttmum2 发表于 2016-6-22 22:14
我一直很赞赏她，但我认为她在成人论坛里不该花费太多时间，有些人语言过于尖刻（即使观点正确），换我是 ...

我希望，她可以在各种成年人的辩论中，真的找到答案。

我在另一个帖子里的回复，

历史一次次重演，

无耻的人，在利用年轻的心， 奔腾的热情，纯洁的善良

在去年我只是写信去表达我的反对，谢谢所有的辩论，从昨天到今天，坚定了我会用一切方式，进行反对。

华丽转身

ttmum2 发表于 2016-6-22 22:14
我一直很赞赏她，但我认为她在成人论坛里不该花费太多时间，有些人语言过于尖刻（即使观点正确），换我是 ...

有她妈妈在呢，不用担心。从象牙塔里走出来，稍微接触一下现实世界，不是坏事。至少多了更多的正反面的idea，这也是象牙塔里得不到的收获呢。

USX

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 14:03
我的观点已经很明确了，家长应该主导性教育的深浅和方向。学校基本教育即可。我孩子很小，没上学。如果孩 ...

目前我的孩子还很小，但是我已经对这个program造成的影响非常担心，同时联想到了以后读书的问题，歪个小楼，请问您会考虑让孩子在单一性别的学校读书吗？特别是男孩子。谢谢！

hilltop-bear

USX 发表于 2016-6-22 22:22
目前我的孩子还很小，但是我已经对这个program造成的影响非常担心，同时联想到了以后读书的问题，歪个小 ...

老实说，我不会让孩子去男校。但我会考虑孩子去基督教私校。

ttmum2

USX 发表于 2016-6-22 22:22
目前我的孩子还很小，但是我已经对这个program造成的影响非常担心，同时联想到了以后读书的问题，歪个小 ...

按某种后天论，单一性别环境产生同的可能性肯定要高过非单一性别的

calla27

某党有点残。

小小白虎

ttmum2 发表于 2016-6-22 22:14
我一直很赞赏她，但我认为她在成人论坛里不该花费太多时间，有些人语言过于尖刻（即使观点正确），换我是 ...

以她的思想成熟度，我认为不必担心
反而是接触越多，她的路子越不会走歪

northwind79

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 22:27
老实说，我不会让孩子去男校。但我会考虑孩子去基督教私校。

好像那几个排名高的基督教私校都是男校？

peacepeace

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 14:03
我的观点已经很明确了，家长应该主导性教育的深浅和方向。学校基本教育即可。我孩子很小，没上学。如果孩 ...

同意。有些问题是无法退让的。P&C是什么意思？

hilltop-bear

northwind79 发表于 2016-6-22 22:34
好像那几个排名高的基督教私校都是男校？

唉，苦于钱包不足，家附近的公校也很好。只要没ssc这类原则性问题，会读公校。成绩这些我不担心,就怕搞乱七八糟的东西。那几家排名高的私校一来贵而且太远不实际啊

hilltop-bear

peacepeace 发表于 2016-6-22 22:57
同意。有些问题是无法退让的。P&C是什么意思？

就是patents and carers committee，家长委员会