谢连斌上诉失败

SAland

大黑天 发表于 2021-2-15 19:28
Key points:

    Robert Xie is serving five life sentences over the 2009 murders
    Three of his grounds of appeal involved DNA evidence found in his garage
    Xie, who appeared via video from jail, put his head in his hands when the decision was handed down

断句如下：

Three of his grounds of appeal       involved       DNA evidence found in his garage

greatfire

仰望仰明1 发表于 2021-2-15 20:59
我的分析判断能力不够。
我主要本着对澳洲司法机关的信任，还有谢连斌被警察的监控，发现他教妻子如何回 ...

这个案子在足迹上讨论得很多，这里有个链接供你参考http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ge=1&mobile=yes

其中302楼里面提到本案检察官办的其它两个冤案：

“网上查到: For the Gordon Wood Case, hearing date was 22 August 2011, decision date was 24 February 2012. For the Jeff Gilham Case, hearing dates were 28, 30 November and 1 December 2011, decision date was 25 June 2012. ”

以上2案子都是实际办成谢连斌案的检察官Mark Tedeschi 以前办的冤案

fiony

李十三 发表于 2021-2-15 20:44
不可以。

记得辛普森案是有当庭演示如何戴手套的

greatfire

峨嵋高手 发表于 2021-2-15 20:56
辩方想着法儿的说他无罪，那辩方更像是误导吧

难道辩方不应该想着法儿的说他无罪？

Evo

SAland 发表于 2021-2-15 20:07
断句如下：

Three of his grounds of appeal       involved       DNA evidence found in his garage ...

这位大哥分析的头头是道，雅思学术类阅读应该有8分以上的水平了

大黑天

现在我们在这反复讨论，有用吗？上诉庭的法官，三个人一致判决谢败诉，维持原判，你还想继续蒙人？

大黑天

省省吧，洗洗睡了。

峨嵋高手

greatfire 发表于 2021-2-15 21:12
难道辩方不应该想着法儿的说他无罪？

现在谢判有罪，按照你的逻辑，辩方不是在误导那是什么?

仰望仰明1

greatfire 发表于 2021-2-15 21:08
这个案子在足迹上讨论的很多，这里有个链接供你参考http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewt ...

我不想花时间去看。我想问你在这论坛上想表达什么？
你想表达这个判决证据不够完整，那么我是你的同路人。
你想表达这个判决不符合澳洲法律，我不懂，只能旁观。
你想表达谢连斌不是罪犯，我觉得你把对他的嫌疑去掉，好像更有说服力。比如说：他教妻子如何回答警察问话，这种行为我都觉得不正常，没杀人就是没杀人，何必教妻子如何回答警察呢？

峨嵋高手

大黑天 发表于 2021-2-15 21:20
现在我们在这反复讨论，有用吗？上诉庭的法官，三个人一致判决谢败诉，维持原判，你还想继续蒙人？ ...

呵呵，按照有些人的论调，那几个法官都被收买了，要不就是种族歧视者，华人的命不是命，对了，还有，警察法官都穿一条裤子。。。

大黑天

峨嵋高手 发表于 2021-2-15 20:25
呵呵，按照有些人的论调，那几个法官都被收买了，要不就是种族歧视者，华人的命不是命，对了，还有，警察 ...

所以，他们要挑战整个澳洲司法体系啊，警察，检察官，法官，律师，陪审都穿一套裤子要陷害谢联斌，为啥？谢这么重要吗？是耶稣还是安拉？为了陷害谢，连整个澳大利亚乃至英联邦国本都不顾了？

ANDERXON007

热帖


啊


林医生果然比较专业，不怕血，


广州医学院，可以出名了，


想知道，作为林医生的身边人，面对自己的家人，


是如何的感觉，应该作何应对

eguan88

峨嵋高手 发表于 2021-2-15 20:25
呵呵，按照有些人的论调，那几个法官都被收买了，要不就是种族歧视者，华人的命不是命，对了，还有，警察 ...

说真的，法官，警察，陪审都收买了人，应该比总理还牛，何必大费周章的用锤子灭人全家还想好了栽赃对象。

Evo

eguan88 发表于 2021-2-15 20:31
说真的，法官，警察，陪审都收买了人，应该比总理还牛，何必大费周章的用锤子灭人全家还想好了栽赃对象。 ...

我也赞同。能把这些人都收买的话绝对是默多克老爷子级别的大佬，他老人家想弄死几个人也不用费这么大周折

hornsay

我个人理解是2，3，4，7 grounds 被同意raise appeal level, 也就是说这四个grounds 可以向在堪培拉的高院提出上诉。

hornsay

请懂法律的足友解释一下判决

SAland

大黑天 发表于 2021-2-15 21:20
现在我们在这反复讨论，有用吗？上诉庭的法官，三个人一致判决谢败诉，维持原判，你还想继续蒙人？ ...

现在只是州上诉庭的法官审理维持原判，还不是终审，你先别激动着盖棺定论。

州上诉庭判决被联邦 High Court 推翻的案例数不胜数，比如说，之前一面倒的 Pell 案。事实上，能上联邦 High Court 的势必是先输了州上诉庭的（宪法案件直接上 HC 的除外），你能看到的对大家有深远影响的 HCA 判例，几乎无一例外是输了州上诉庭的（宪法案件除外）。这也是澳洲司法系统内部相互制衡的表现。

峨嵋高手

hornsay 发表于 2021-2-15 21:44
我个人理解是2，3，4，7 grounds 被同意raise appeal level, 也就是说这四个grounds 可以向在堪培拉的高 ...

说实话，你不去给谢辩护真屈才了，还是说你一直就在给他的团队出谋划策，哈哈

自游自在

媒体应该采访谢夫人

大黑天

SAland 发表于 2021-2-15 20:46
现在只是州上诉庭的法官审理维持原判，还不是终审，你先别激动着盖棺定论。

州上诉庭判决被联邦 High Co ...

但愿哈。轮得到我来盖棺吗？你也太激动了。

有一点不明白的是：你们这么扎劲为老谢洗地，拼命要鼓动这儿的群众，为啥呀？是为了捐款？还是为了声援？

如果是为了老谢洗冤，不应该和整个司法体系对立，而应该和法官律师一起找漏洞才对啊？现在你们的架势是证对司法警察在栽赃陷害老谢，这个方向错误啊。

SAland

大黑天 发表于 2021-2-15 22:03
但愿哈。轮得到我来盖棺吗？你也太激动了。

有一点不明白的是：你们这么扎劲为老谢洗地，拼命要鼓动这儿 ...

我没和谁们这么扎劲为老谢洗地，我只是作为一个法律爱好者给出我的看法 -- 谢案在判案论证过程存在瑕疵，按疑罪从无的大原则，我认为现有判决有问题。

大黑天

SAland 发表于 2021-2-15 21:07
我没和谁们这么扎劲为老谢洗地，我只是作为一个法律爱好者给出我的看法 -- 谢案在判案论证过程存在瑕疵， ...

这是你认为。

但，上诉庭三位大法官一致专业地不认为。

SAland

大黑天 发表于 2021-2-15 22:10
这是你认为。

但，上诉庭三位大法官一致专业地不认为。

没问题啊，州上诉庭三位大法官一致专业地不认为，不等于就此结束啊，我前面已经说了，还有 HCA 更资深更专业的法官在后面呐。

大黑天

没有突破性新的证据出现，哪来的机会上诉哈，只能等待新王即位大赦了，还是等在白金汉宫拦御驾告状吧，比hca还管用。

lianbabe

澳洲警察办案太慢，错失了最好的时间。现在还是证据不充分。

Laffey

rabbitpoint 发表于 2021-2-15 10:27
惨剧。

总感觉证据不充分。人证，口供，凶器啥都没。这案子要放在清朝，刑部很难批，要上奏皇上。 ...

至少要刑部，大理寺，都察院等三法司会审。

hornsay

峨嵋高手 发表于 2021-2-15 21:48
说实话，你不去给谢辩护真屈才了，还是说你一直就在给他的团队出谋划策，哈哈 ...

要是他们的律师听了我的话，说不定真的会赢呢。

颅骨和头部肌肉之间有金属碎片，
好几处头皮全层切割伤，
Lily的鼻部组织被捅到后咽部。

这些病理证据都不可能是massage liked object所造成的。

SAland

hornsay 发表于 2021-2-15 21:44
我个人理解是2，3，4，7 grounds 被同意raise appeal level, 也就是说这四个grounds 可以向在堪培拉的高 ...

我的理解是 1，5，6，8 grounds 被州上诉庭认为完全不成立，不予考虑。

而 2，3，4，7 grounds 被州上诉庭认为值得考虑但最后予以驳回。

州上诉庭的意见和 HCA 上诉无关， HCA 上诉可以重申原来的 grounds，也可以另起炉灶一些 grounds。但毕竟州上诉庭法官的思考是有一定见地的，所以，如果继续 HCA 上诉，谢的律师应该考虑放弃 1，5，6，8 grounds 而加强 2，3，4，7 grounds。

但说实在，我个人认为这次谢的律师辩护层次还是低了些，过于注重技术层面的辩护，而忽略了法理大原则上的辩护，参考 Pell 案，其实最后赢不在争具体一个两个的证据，而是争整个论证推断过程在法理上的合法性，争的是疑罪从无和 requisite standard of proof 这些貌似人人都知道的大原则。

Pippa

rabbitpoint 发表于 2021-2-15 10:27
惨剧。

总感觉证据不充分。人证，口供，凶器啥都没。这案子要放在清朝，刑部很难批，要上奏皇上。 ...

澳洲法律的皇上就是高院法官啊，莫里森顶多就是个宰相

SoftSome

hornsay 发表于 2021-2-15 21:44
我个人理解是2，3，4，7 grounds 被同意raise appeal level, 也就是说这四个grounds 可以向在堪培拉的高 ...

我的理解，(vi)的意思是允许提出上诉理由2，3，4，7。(v)的意思是不允许提出上诉理由1，5，6，8。也就是说理由1，5，6，8是不予考虑的，理由2，3，4，7是要考虑的，但(vii)说上诉被驳回。