新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 国际新闻 › 福岛的鱼体内放射性铯含量超法定限量180倍，引发人们对 ...

精华好帖回顾
· 原创：写在北京奋斗时 — 一位澳洲”留学狗“的自白 (2017-8-22) accountingpro	· 我爱我家征文--我的搬家经历 (2008-4-10) 美味春卷
· 聊天----是我们和孩子最好的沟通方式 (2018-4-29) yuxuanlin	· 【摄出你的足迹】凑热闹 (2013-1-3) kur7

1 ... 2 3 4 5 6 7 8 910 / 10 页

楼主:dootbear

[日韩朝] 福岛的鱼体内放射性铯含量超法定限量180倍，引发人们对核污染废水泄漏的担忧 [复制链接]

whereareyou

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-29 00:11 |显示全部楼层

此文章由 whereareyou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 whereareyou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 whereareyou 于 2023-7-28 23:12 编辑

李十三发表于 2023-7-28 22:55
日本计划排放的污水不含铯137吧？

如果你指是“计划”，确实是不含。

当年东电的计划里，也不包含超过10米的海啸。

签名被屏蔽

李十三

水晶靴族

发表于 2023-7-29 00:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

whereareyou 发表于 2023-7-28 23:11
如果你指是“计划”，确实是不含。

当年东电的计划里，也不包含超过10米的海啸。

如果你想说计划之外，那即使现在决定不排放，也可以意外泄漏。世界上其他任何核电站，也有发生事故的风险。

Perth好0

铜靴族

发表于 2023-7-29 00:57 |显示全部楼层

此文章由 Perth好0 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Perth好0 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

上次法国通告美国的中国潜在核灾难，可能并不比这个180倍好多少

letsgo

银靴族

发表于 2023-7-29 13:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 letsgo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 letsgo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

李十三发表于 2023-7-28 22:55
日本计划排放的污水不含铯137吧？

你能确定？
麻烦查看前面楼里的日本核泄漏与普通核废水不同的图片。

笑和尚

银靴族

发表于 2023-7-29 13:30 |显示全部楼层

此文章由笑和尚原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者笑和尚所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对着自己的子孙摸着良心说个话，有这么难吗？

李十三

水晶靴族

发表于 2023-7-29 13:32 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

letsgo 发表于 2023-7-29 12:19
你能确定？
麻烦查看前面楼里的日本核泄漏与普通核废水不同的图片。

几楼？

mileswu2000

金靴族

发表于 2023-7-29 13:40 |显示全部楼层

此文章由 mileswu2000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

日粉们搞个直播现场喝水吃核食我就信你们

whereareyou

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-29 13:59 来自手机 |显示全部楼层

李十三发表于 2023-7-28 23:51
如果你想说计划之外，那即使现在决定不排放，也可以意外泄漏。世界上其他任何核电站，也有发生事故的风险 ...

风险分两种，一种是合理的风险，比如虽然会有车祸，但还是需要驾车。另一种是不合理的，比如各种作死。。。

签名被屏蔽

hgaox

圣靴族

发表于 2023-7-29 14:13 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

whereareyou 发表于 2023-7-29 12:59
风险分两种，一种是合理的风险，比如虽然会有车祸，但还是需要驾车。另一种是不合理的，比如各种作死。。 ...

IAEA认可排放显然不属于作死对吧？

hgaox

圣靴族

发表于 2023-7-29 14:19 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

笑和尚发表于 2023-7-29 12:30
对着自己的子孙摸着良心说个话，有这么难吗？

科学要远比道德指摘的用语良心更可靠

whereareyou

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-7-29 14:44 来自手机 |显示全部楼层

hgaox 发表于 2023-7-29 13:13
IAEA认可排放显然不属于作死对吧？

除了排放，显然还有其他更安全的方法。比如固化后填埋。

就好像有人从粪坑里捞出来一堆个苹果，说经过自己几十道工艺清洗，比刚摘下来时还干净，于是卫生部门说按照你的计划，达到了食用标准。

别人说那么你自己吃一口，可洗苹果的人自己死活不吃，顾左右而言他。

如果有人说科学的角度来看这苹果能吃，自己却死活不吃，那麽么我认为从逻辑学的角度，这里面一定有问题。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
orca	+ 3	你太有才了

查看全部评分

签名被屏蔽

hgaox

圣靴族

发表于 2023-7-29 15:43 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

whereareyou 发表于 2023-7-29 13:44
除了排放，显然还有其他更安全的方法。比如固化后填埋。

就好像有人从粪坑里捞出来一堆个苹果，说经过自 ...

【除了排放，显然还有其他更安全的方法。比如固化后填埋。】

说不上更安全

【就好像有人从粪坑里捞出来一堆个苹果，说经过自己几十道工艺清洗，比刚摘下来时还干净，于是卫生部门说按照你的计划，达到了食用标准。】

这个比喻不恰当为什么会有苹果进到粪坑呢？而且这么些苹果为什么可以被当作垃圾丢掉呢？

【别人说那么你自己吃一口，可洗苹果的人自己死活不吃，顾左右而言他。】

谁会花费比苹果自身价值还要高的费用去用几十道工艺来做不划算的事情呢？

【如果有人说科学的角度来看这苹果能吃，自己却死活不吃，那麽么我认为从逻辑学的角度，这里面一定有问题。】

你的说辞是建立在【如果】上现在日本核电站的排放是有科学组织IAEA来表态的

区别在这里

你不能把不存在的你自己捏造的【如果】与客观发生的事实来对比

懂了吗？

李十三

水晶靴族

发表于 2023-7-29 16:33 |显示全部楼层

此文章由李十三原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者李十三所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

letsgo 发表于 2023-7-29 12:19
你能确定？
麻烦查看前面楼里的日本核泄漏与普通核废水不同的图片。

我看本站的新闻翻译，得出计划排放的污水中不含放射性铯。

“TEPCO已经使用了一个高度专业化的过滤系统——高级液体处理系统（ALPS），以去除受污染水中的62种放射性核素。

唯一无法去除的污染物是一种叫做氚的放射性氢，它能对DNA细胞造成损害。”

日本需要向太平洋释放100万吨福岛核电站废水
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1788354
(出处: https://www.oursteps.com.au/bbs/)