|
|
此文章由 Shenjie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 Shenjie 于 2016-12-17 20:26 编辑
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 13:08 
下面所列5点，除了2是来自媒介报道，其他的都是这一次参加庭审的devil sear同学披露出来的，对控谢不利而 ...
那就汇总下Devil sear在庭上的听到的相关发言， 已下打引号的都是Devil sear的原话。大家看吧，是否真如猫苯所言都对谢有利。也许漏了一些。
1. 关于疑似血迹中的DNA是四名受害人的，“是min,terry,Henry,和Irene”
“留下一点血迹的机会还是有的。辩方从头到尾要争论的焦点之一就是这个污迹，这块污迹太小了，当时在现场做了两个presumptive tests,一个阳性一个阴性，控方说呈阳性的测试更加准确所以陪审团应该相信这是血迹。10年发现污迹的时候警察只能决定究竟是拿这块污迹做血液的confirmatory test还是验DNA,警察选了做DNA,控方说即使确认是血，如果不能证明里面有谁也不行。辩方说你不能确认是血，而警察以里面有最少四个受害者的DNA而反证这是血是不对的。如果确认不是血，即使里面刚好有所有死者的DNA也不能证明跟谢有关。所以辩方是不会承认这是血的。控方就是要说谢把行凶的物品拿到车库，不小心让血迹流出来了，所以第二天早上就清理车库地面，但还是留下了这块血迹。”
“车库里三位专家在地面取了大概1200个样本，对血的Presumptive test有反应的就只有3个地方，其中一个地方她们还把周边的水泥地挖出来拿去化验结果对血的Confirmatory test是阴性。所以有1千多个地方没有做DNA测试，检控就说这么大的地方就光光这个2cm x 6mm的污迹有四个死者的DNA”
“控方DNA专家不能排除另外一位还活着的亲属在里面。现在控方是通过或然率来排除这个可能性。这么大的案子要通过或然率来证明”。
“控方还引用了其它证据并且反复跟陪审团说一定要全部证据综合考虑，不要孤立来看证据。控方的环境证据也是挺强的”。
如按猫本推测，那就是说那是孤女DNA，请问，做个试验，那让孤女提供一分DNA样本，可以从中检测出四名受害人min,terry,Henry,和Irene的DNA吗？
2.关于血手印。
“血手印的说法从一审开始就没有啊。从14年到现在没有一篇报道说过有血手印。”
“这篇报道是12年的，如果你看从14年到16年的新闻根本没有这个说法。辩方后天就开始结案陈词了，你可以去听一下。如果真的有血手印的话肯定会有后续的”。
“你上网找也找不到1审到现在有血手印的报道”
3.关于人证
“就是Witness A和两个老人家的证据。还有控方说谢喜欢穿的鞋子就是现场找到鞋印的牌子。再加上控方把性侵放在早期让陪审团有先入为主的印象认为谢是坏人。”
“说谢夫妻俩从墨尔本来到悉尼后就懒，不工作。并且控方说谢行凶其中一个可能动机是因为觉得两个老人家没有给予他足够的尊重反而认为他们儿子才是最好的。两个老人还说18号当天谢把他们接到现场后要领养孤女。两个老人在葬礼后搬去跟谢一起住，当老人提出要安装多一些安全设备的时候，谢说不用了，因为他家很安全。”
4.关于谢剪鞋盒
“控方说的是谢剪的都是ASICS的鞋盒，他要把一切与这个牌子相关的东西都剪掉，至于为什么要三个而不是光剪他作案时穿的那双鞋子的鞋盒是因为当晚谢的老婆也在，所以避免老婆怀疑就多剪”。
“剪鞋盒是在10年五月6日晚，发现摄像头是在五月10日，所以他们是不会知道已经被监控的”。
“请你不要歪曲我的帖子啊，谢是在剪鞋盒之后才发现录像的。报道说所谓的排练也是在发现被偷听之前发生的。”
5. 关于性侵，这次控方加上性侵指控
“现在控方说动机是性侵和面子。去年说还有为了钱，这次没有了。”
6.关于证人A
“证人A和谢关在隔壁。然后A主动联系警察说他可以帮警察套曲消息，警察可以帮他向法官求情减刑。是A主动的”
7.关于谢将7岁的儿子独自留在车中，只有谢和林姝走入林家
“警察没有隐匿，谢说他们一家本来是去麦当劳，是谢妻接到电话有人说她哥哥没去上班，所以谢妻要求谢跟她一起去林家看一下，所有儿子也在。”
|
|
在痛中成长 -《哪一年让一生改变》 (2008-10-30) 月亮 
楼主:猫儿不笨
发表于 2016-12-17 01:06
