新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 两个吃货泰国华欣曼谷7日游-享乐行程主要是享受和美食,还有大城遗址照片。 (2013-3-16) city07 · 我看《刑事侦缉档案4》 (2008-1-13) 月亮
· 以爱的名义 (2011-2-22) 明河素月 · 谭咏麟金曲回顾专辑 (2008-9-13) bffbffbff
Advertisement
Advertisement
楼主:猫儿不笨

[NSW] 谢连斌案:检察官说杀手知道房子格局 !!新爆料 273#395#427#431#819#2875#  关闭 [复制链接]

发表于 2016-12-17 21:57 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 22:44
如果只是一段match,如果是孤女DNA,那一定也能match她的母亲啊,但是DNA检测明确指出的是另四位受害人, ...

控方没有说不能matchLily的DNA,也没有说有。你这一点问得对,应该能matchLily的,按道理。我的理解是控方因为技术上或者是材料上的局限,实验无法再做下去。devilsear的原话是,车库DNA还可能match比前述4死者+孤女之外的别的人,这里可能就包括Lily。

这个污迹DNA就是这么简单,才会跑了4个国家,都没有专家能够肯定是血污迹,才会雇佣应用或然率的专家来解释DNA问题,而他上庭时却把媒介给封锁了。。。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
baobeibei + 6 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-17 22:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Grace2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grace2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Grace2012 于 2016-12-17 23:14 编辑
seashell 发表于 2016-12-17 08:01
我和你的看法一样。有几个id发言毫无逻辑,充满诡辩,却打出大段大段的长篇,颇为怪异。 ...


那三五个id的发言逻辑混乱却感觉相当良好,让人匪夷所思,好几次我都忍不住要拍案而起。不过值得欣慰的是这个坛子里如flying88的明眼人还是居多,我就不多言了。楼主勇于质疑的精神可嘉。不管持什么意见,希望大家都能本着追寻真相的初心,而不是为了一辨高下的好胜之心,来进行讨论。希望迷雾能早日被拨开,真凶能早日被捉拿归案,还所有受害者一个公道。

评分

参与人数 3积分 +13 收起 理由
seashell + 3 我很赞同
猫儿不笨 + 6 明眼人
fiddlehead + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-12-17 22:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 22:57
控方没有说不能matchLily的DNA,也没有说有。你这一点问得对,应该能matchLily的,按道理。我的理解是控 ...

按Devilsear所听庭审. 不是没有专家能确定是血迹。而是污迹太小,控方只能二选一,或是做血迹鉴定,或是做DNA鉴定。而做血迹鉴定即便确定了,谢大可以辨称是他自己.所以控方选择了DNA鉴定。忘了?

发表于 2016-12-17 22:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Grace2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Grace2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 21:49
但是女性DNA是不含Y染色体的对吗?也就是说,从孤女的DNA中可以确定此人为女性而非男性。可谢家车库血迹 ...

哎,说你什么好呢。。。人的染色体除了性染色体,还有多少对其他染色体,你可知道?

发表于 2016-12-17 22:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 22:57
控方没有说不能matchLily的DNA,也没有说有。你这一点问得对,应该能matchLily的,按道理。我的理解是控 ...

媒介封锁了,难道辨方律师也被封锁了?辨方律师没有DNA鉴定报告?如你轻松推测只能是孤女的,这个官司还要打吗?辨方律师竞然不能以此点辨胜,那几十万律师费是白花了。

发表于 2016-12-17 22:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Grace2012 发表于 2016-12-17 23:11
哎,说你什么好呢。。。人的染色体除了性染色体,还有多少对其他染色体,你可知道? ...

砖家知道就好。你想卖弄什么医学常识?尽管科普啊。你知道那就质疑推翻控方鉴定啊。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

铜靴族

发表于 2016-12-17 22:21 来自手机 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

发表于 2016-12-17 22:29 |显示全部楼层
此文章由 绿野仙踪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 绿野仙踪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凶手太缺德、邪恶了!

两位老人家看着都是好人,真可怜。

发表于 2016-12-17 22:30 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Grace2012 发表于 2016-12-17 23:04
那三五个id的发言逻辑混乱却感觉相当良好,让人匪夷所思,好几次我都忍不住要拍案而起。不过值得欣慰的是 ...

”希望迷雾能早日被拨开,真凶能早日被捉拿归案,还所有受害者一个公道。“

说得很好!
相信这也是多数网友的意愿。

发表于 2016-12-17 22:33 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 22:47
简单一点,车库疑似血迹DNA可有男性Y染色体?

But the court has heard that the female DNA contained within the sample may not have matched the two female victims of the murders.

''There is no doubt that the total exclusion of Lily [Lin] and Irene [Lin] as major contributors puts the prosecution case based on DNA evidence in a different light, and makes it a weaker prosecution case,'' Mr Andrews had said.

http://www.smh.com.au/nsw/case-a ... 20121219-2bmcw.html

这就是我一直提起的2012年初审法官提到的“这女性DNA” 的来源

发表于 2016-12-17 22:33 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绿野仙踪 发表于 2016-12-17 23:29
凶手太缺德、邪恶了!

两位老人家看着都是好人,真可怜。

是可怜,
只是不知为什么,
貌似唯一幸存的亲孙女很疏远他们。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-17 22:34 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 21:22
How Much DNA Do You Share With Your Blood Relatives?

“这个是林家血案45集就讨论过的,重温一下

2666# “车库疑似血污迹几个质疑” 里讨论了这车库DNA2种可能,而以第一种可能性大。那么按照这个图,孤女的血或别的含DNA材料组织,是能与现在控方所述的林暋(50%),Irene(25%) 和2男孩(50%)相配,或有一段DNA的氨基酸序列一致。”

哦哟,你终于开始做功课了啊,这点值得鼓励哎,可是你根本就没理解你做的功课的意思啊。

什么叫做 DNA 匹配?按你的理解仅有 25% 相配也能称为匹配?你知道强奸案罪犯有时候会留下 DNA,警察一查,然后根据你的所谓 DNA 匹配规则,会把罪犯、罪犯的父亲、爷爷、儿子、孙子还有旁系的一帮子男性亲属全当作嫌疑犯?太无知了……

你以为 DNA 检验是怎么做的?用电子显微镜拍几张 DNA 的照片然后看能不能重叠在一起吗?

很早以前就让你去查什么叫做“DNA 测序”了,不过估计你查了也看不懂。

再跟你解释一次,通俗点来讲,DNA 的检测可以通过检测若干个 DNA 相应位点是否相同来推断两个 DNA 是否匹配。

打个比方,10个人每个都有个1000位数字组成的密码,各不相同,最多也只有 50 %的等位数字是相同的。然后我有他们其中一个密码,然后我怎么知道我的密码跟他们哪个人的匹配呢?用 DNA 测序的思路来做的话,就是我取我的密码中随机比如 20 个位置的数字,然后要求他们也提供相同位置的那 20 位数字。如果能和我的一样,那就是我手中的密码。

估计这段你都看不懂了,但不能总让你误导大家哦。

必须每次都质疑你所有论点中的三个致命错误。以揭示你的真面目。

1:第 n 次问你父子之间 DNA 相似程度能有多少?
(你试图否认车库污迹与凶案有关,便毫无常识地声称污迹中的 DNA 能同时匹配多人的 DNA。这个问题便抓住了你的命门。)
2:第 n 次问你性侵一个未成年少女是不是性心理不正常的表现?
(你千方百计要为谢说话,所以要把他塑造成一个受害者的形象。而这个问题可以导向谢是一个精神、心理、人格扭曲的性变态,从而引出他的最大做案动机之一。)
3:第 n 次问你有没有可能谢是凶手?
(问你的不是谢是不是凶手,而仅仅是谢有没有可能是凶手。连这个问题都不敢正面回答,是个人都看出你的真面目是什么了。)

你可以继续无限回避这几个简单问题,让所有人看到你不断刷新你的下限。你如果觉得你的论证站得住脚,又有什么必要回避问题呢?你看我就光明磊落从不回避问题,因为我没昧着我的良心去做一些无耻的事情,所以我什么都不怕,什么都不会回避。你呢?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2016-12-17 22:37 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 23:08
按Devilsear所听庭审. 不是没有专家能确定是血迹。而是污迹太小,控方只能二选一,或是做血迹鉴定,或是 ...

He added that if a jury found the DNA evidence was not blood, that would prove ''fatal'' to the Crown case.

Accused killer of Lin family given bail as Crown case 'falls well short'

http://www.smh.com.au/nsw/accuse ... 20121220-2bpgh.html

发表于 2016-12-17 22:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你突然转移话题到保释上了?甩了个2012链接是什么意思?

发表于 2016-12-17 22:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 23:37
He added that if a jury found the DNA evidence was not blood, that would prove ''fatal'' to the Cr ...

你突然转移话题到保释上了?甩了个2012链接是什么意思?

发表于 2016-12-17 22:51 |显示全部楼层
此文章由 绿野仙踪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 绿野仙踪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2016-12-17 23:33
是可怜,
只是不知为什么,
貌似唯一幸存的亲孙女很疏远他们。

不要看别人对他们如何?仅凭一个小孩的态度,容易冤枉好人。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Shenjie + 4 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-17 22:53 |显示全部楼层
此文章由 小雪初晴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小雪初晴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-17 22:25
“我再三说过第一个问题不清楚。”

很好,你看,我们已经达成第一个共识了!

车库有没有用水洗,这是事实,有什么好同意不同意的呀!
重要的是你原先没有单列出来,作为一个完整的句子,有没有用水洗,不重要,随便说好了。
这样我当然不能同意。
为了避免此类事情发生,请你仔细标注123。
另外我顺便好心提醒一点,你下次不要说无法提高别人智商这种会暴露见识浅薄的话了,你应该提醒别人多吃点核桃,好好参加那些为弱智,智障开设的课程。

发表于 2016-12-17 22:55 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 23:50
你突然转移话题到保释上了?甩了个2012链接是什么意思?

第一个回答你关于Y染色体和车库的DNA是女性的,的来源。

第二个回答了为什么车库DNA样本会跑4个国家,是因为法官已经说了,如果样本不是血,那对整个Crown case将是fatal 的

发表于 2016-12-17 22:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 23:33
But the court has heard that the female DNA contained within the sample may not have matched the t ...

2012年的报道上的片言只字就是是你推测的根据?这个有点弱哈。应该是看到完整报告才行吧。再说,网友devilsear最新听庭审,说的可是林氏父子三人和Irena的DNA。

发表于 2016-12-17 23:02 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 23:56
2012年的报道上的片言只字就是是你推测的根据?这个有点弱哈。应该是看到完整报告才行吧。再说,网友devi ...


一点不弱。John Andrews 的那段话是用双引号报道的,是确切的,没有被记者改动的;不像检察官和辩护律师,他根本没有偏袒一方的动机;这个信息是他做一个重要判决的根据,他不可能不十分认真和谨慎。

发表于 2016-12-17 23:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Shenjie 于 2016-12-18 00:12 编辑
猫儿不笨 发表于 2016-12-17 23:55
第一个回答你关于Y染色体和车库的DNA是女性的,的来源。

第二个回答了为什么车库DNA样本会跑4个国家,是 ...


第一个,所谓女性染色体的说法来源弱爆了,只是2012年报道的上下文的片言只字。参考Devilsear最新庭审.你的原来是出自这个报道。

第二个,混合四个受害者的DNA比单纯证明是血迹更有说服力,2012说fatal就一定会fatal?你有信心就好
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-17 23:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-18 00:02
一点不弱。John Andrews 的那段话是用双引号报道的,是确切的,没有被记者改动的;不像检察官和辩护律师 ...

你再看看femal DNA那个前可有双引号。算了,谁也没见过鉴定报告,明白你推测的出处就行了,你就这么推测着吧。

发表于 2016-12-17 23:10 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-18 00:05
第一个,所谓女性染色体的说法来源弱爆了,只是2012年报道的上下文的片言只字。参考Devilsear最新庭审.原 ...


车库DNA若不是血迹的确是fatal的, 三审检察官Mark才会在众多专家都没办法证明那是血迹还绝望地嚎叫:那就是血,不是血是什么?

发表于 2016-12-17 23:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-18 00:10
车库DNA若不是血迹的确是fatal的, 三审检察官Mark才会在众多专家都没办法证明那是血迹还绝望地嚎叫:那 ...

再说一遍,不是众多专家都没法证明那是血迹,而是控方选择不做血迹鉴定,选做DNA.你是真的不知道?还是又在这谣言惑众?

发表于 2016-12-17 23:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-18 00:10
车库DNA若不是血迹的确是fatal的, 三审检察官Mark才会在众多专家都没办法证明那是血迹还绝望地嚎叫:那 ...

又是“绝望”又是“嚎叫”,你想说什么呢?这个检察官工作很尽心尽力?是啊,混有四名凶杀受害者的DNA的污迹,你说不是血,那它究竟是什么?

发表于 2016-12-17 23:27 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-17 23:08
按Devilsear所听庭审. 不是没有专家能确定是血迹。而是污迹太小,控方只能二选一,或是做血迹鉴定,或是 ...

devilsear说的,是控方的说法,并不一定是事实。她也没有表示她自己对控方这说法的看法。
这个说法明显很牵强。devilsear在另一处也说,实际上检查血迹当场已经做了,2种方法,一正一负。而且在另一个警方不认为是血迹的地方也得出一正一负的相同结果。这说明什么呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-17 23:31 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-18 00:27
又是“绝望”又是“嚎叫”,你想说什么呢?这个检察官工作很尽心尽力?是啊,混有四名凶杀受害者的DNA的 ...

3审检察官去年结案陈词的最后一天的确是在绝望地嚎叫。去看看林家血案后面几集

发表于 2016-12-17 23:34 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看包头白银杀人案,那个dna 是怎么匹配,找到罪犯的。

发表于 2016-12-18 05:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ivy_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ivy_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很想知道有没有专家在庭审时对基因是哪些人的?以及以此为根据对污迹推测到底是什么有啥说法?不是血的话,有哪些组合的可能?

发表于 2016-12-18 05:35 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ivy_cn 发表于 2016-12-18 05:26
很想知道有没有专家在庭审时对基因是哪些人的?以及以此为根据对污迹推测到底是什么有啥说法?不是血的话, ...

专家已经确认:这块疑似血迹的液滴里面:同时包含有林愍,两个孩子,Irene(林妻妹妹)4段dna基因,另外有一段第五人的女性dna基因,是是符合匹配林妻或外出不在现场而活着的女儿的dna,就是说这里有五段dna,4个是4个被害人的,但最后一段极大可能是林妻但也不排除符合女儿的dna,必须采取或然率来判断。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部