在被关押1681天后谢连斌获得保释回家

Oped

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 00:26
这里还有一个问题。

正像辩护律师在庭上逼问证人A使他露出检查官作假的马脚一样，尽管有辩方和法官在一旁 ...

辩方也有同样的机会来examine 证人

猫儿不笨

Oped 发表于 2015-12-13 00:28
辩方也有同样的机会来examine 证人

是的。这事我还记得。辩方律师是在检察官之后问孤女的，他连问了2 遍孤女，他那样对你当时你觉得不高兴/受害吗？ 孤女犹豫不答。最后孤女认为他对她做那事是immoral。

Oped

这个看不出来有什么问题

猫儿不笨

Oped 发表于 2015-12-13 00:37
这个看不出来有什么问题

没问题，只是解释了为什么这关系持续了2年，直至谢被捕。

Oped

还是看不出什么问题，被性侵犯的人有时候不愿意告警察，这个是常识

Vikki_hzy

海の沙 发表于 2015-12-12 19:29
是啊，我们说的是一个意思啊！
这种行为定罪上在国内应该属于猥琐罪，不是强奸罪，所以两个是有区别的。 ...

我觉得这种变态行为长达两年之久，每周几次，比一次性强奸还严重吧……无论法律怎么定义，他到底有无杀人，也是个活脱脱的人渣

flying88

为什么没有记者就性侵对谢氏夫妇发问？到现在也没有看到他们对性侵的反应

Oped

记者又不顶用，人家一个no comment就顶回来了

flying88

no comment 也是回答，有人说姓谢的否认性侵，不知是报道的还是哪里来的消息

海の沙

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 00:35
是的。这事我还记得。辩方律师是在检察官之后问孤女的，他连问了2 遍孤女，他那样对你当时你觉得不高兴/ ...

这个并不能说明什么吧？
只能说明当时那个年龄段的女孩并不十分清楚谢对她的行为属于什么，因为女孩可能是那种比较单纯，又没有接触过其他异性的经历，她自己可能也很纠结为什么这个异性亲人会对她有这种举动吧！

我记得有个本地新闻，好像是发生在维州乡村的，一个女孩从小被亲生父亲性侵，因为没有人告诉她究竟这个事情有多么严重，所以她从十几岁一直被侵害到二十几岁，直到生下父亲的孩子，她才觉得哪里不对，去给别人叙说，想找帮助，结果别人都以为她是神经病，爱说谎的人。直到一个警官持着怀疑态度帮她和孩子做了DNA,才发现她说的是真事。 我记忆深刻的是，报道里她说的一句话“她说她以为那是正常的“。
可见，你让一个没有经验的涉世不深的受害者去定义她所经历的是什么情况，尤其发生在亲戚朋友之间的这种事情，一般本人很难清晰的给出一个确切答案。
那个新闻帖子我找不到，其他网上的链接参考http://aus.tigtag.com/news/222749.shtml

Oped

海の沙 发表于 2015-12-13 01:05
这个并不能说明什么吧？
只能说明当时那个年龄段的女孩并不十分清楚谢对她的行为属于什么，因为女孩可能 ...

大姐口齿伶俐

猫儿不笨

flying88 发表于 2015-12-13 00:59
为什么没有记者就性侵对谢氏夫妇发问？到现在也没有看到他们对性侵的反应 ...

有个可能是法律禁止记者这样问。

孤女上了庭作证一次，第三次庭审用的是录影带。现在对孤女的心理健康保护考虑是在第一位。

控方的目的是用这证据来显示谢的人格。并没意图起诉谢。原因之一是既然孤女当时是非成年人，其证词可信性法规上也是个问题。更重要的是孤女很可能不配合对谢的起诉。

海の沙

Vikki_hzy 发表于 2015-12-13 00:54
我觉得这种变态行为长达两年之久，每周几次，比一次性强奸还严重吧……无论法律怎么定义，他到底有无杀人 ...

这种行为的严重性，不是我们普通老百姓能定义的，自有法律去衡量。
而且没有人说他不是人渣，不变态
calm down! pls

海の沙

Oped 发表于 2015-12-13 01:06
大姐口齿伶俐

谢谢你啊，说不定我还得称呼你大哥，大叔或者大爷 也不一定呢！
我只是表达我的一些看法罢了，用不着这么客气的称呼辈分哈！

猫儿不笨

海の沙 发表于 2015-12-13 01:05
这个并不能说明什么吧？
只能说明当时那个年龄段的女孩并不十分清楚谢对她的行为属于什么，因为女孩可能 ...

有个情节。案发后孤女的一个闺蜜/同学向警方报告，远在案发几个月之前，在一次学校组织的Camping 帐篷里，她向孤女透露了有年长男亲戚对她有性兴趣和举动，孤女答予： 我也是。但就此躲避再讨论这话题。

这似乎可以说明她不像你例子里那乡姑。起码她似懂非懂。

海の沙

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 01:17
有个情节。案发后孤女的一个闺蜜/同学向警方报告，远在案发几个月之前，在一次学校组织的Camping 帐篷里 ...

她回避再次谈论这个问题，原因可能是，第一，以前她说过，不想因此对她的姑姑有任何伤害（可见姑姑和她的感情确实不错）。 第二，女孩子一般羞于谈论这种私事，尤其和不是很熟悉的外人

WACT

翻看了各期的报道，这个姓谢的，绝对有问题，肯定不是好东西。

猫儿不笨

海の沙 发表于 2015-12-13 01:24
她回避再次谈论这个问题，原因可能是，第一，以前她说过，不想因此对她的姑姑有任何伤害（可见姑姑和她的 ...

对。

博闻

coeur 发表于 2015-12-12 23:50
谢没有把手指放到孤女阴道里，是孤女记错了

对一件几年前的事，周围又有人在不断强化某种意识，真不好说。我并不是说一定是这样，我只是说，存在这种可能性。因为在谋杀这个事情上，检方做得太过火了，让我已经对他们产生了不信任。

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-12 19:23
一开始我很不解，怎么会有这样的人。
后来看到一个数字，人口中被性侵的人口比率，包括男女的保守数字， ...

按你的逻辑，也是有相当比例的人，会去性侵幼女，所以自家老公有这种性侵幼女经历的人，或性侵案犯本人，都会是非常镇静,能够设身处地的理解谢妻对此事的反应。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 01:09
有个可能是法律禁止记者这样问。

孤女上了庭作证一次，第三次庭审用的是录影带。现在对孤女的心理健康保 ...

"用录像＂？ 有出处吗？

maudlin

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 00:35
是的。这事我还记得。辩方律师是在检察官之后问孤女的，他连问了2 遍孤女，他那样对你当时你觉得不高兴/ ...

新闻里报到的是幼女很害怕啊，还去心理咨询找律师什么的。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-13 10:37
新闻里报到的是幼女很害怕啊，还去心理咨询找律师什么的。

记得她发过email 给一个女律师，还跟一个老师谈过。心理医生估记应该有。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 08:58
"用录像＂？ 有出处吗？

没有，是估计。
二次审讯时报道很多，三次一点都没有。加上有法律不允许迫使受害者重复上庭作证。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-13 02:43
按你的逻辑，也是有相当比例的人，会去性侵幼女，所以自家老公有这种性侵幼女经历的人，或性侵案犯本人， ...

不是我的逻辑，是事实。你说的也应该是事实，但比例应该比受害者低。具体在这个案子里，控方对对谢五重杀人罪的起控和证据，动机的明显捏造，引起明智人士的警觉，对孤女证据也产生怀疑和保留，应该是主流。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 11:31
没有，是估计。
二次审讯时报道很多，三次一点都没有，又没理由封闭。加上有法律不允许迫使受害者上庭作 ...

我的记忆是第三次庭审时有报道她的露营女伙伴作证。除此没有关于性侵的报道，包括结案陈词。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 11:40
我的记忆是第三次庭审时有报道她的露营女伙伴作证。除此没有关于性侵的报道，包括结案陈词。 ...

有可能是她收回或改动以前证据？

susansz

要赞叹咱们华人的接受程度越来越高。连性侵都能美化！难怪谢太太不恶心还会去监狱外面接。放在有些人这些都不是事儿。各位，孤女未成年，当庭指证种种性侵细节，这需要多大勇气？这是何等的噩梦！将来她也要恋爱结婚生子。诬陷？太下本了吧。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 11:47
有可能是她收回或改动以前证据？

已经发生的与你324楼的说法不符。法律保护受害人的隐私？ 为什么第二次庭审时孤女没申请保护？公开了对孤女没有任何益处，只有害处。陪审员知道就行了，没必要诉诸媒体，完全可以保护下来。为什么没有人提出保护孤女的隐私，包括法官，控方，辩方？

Aquarius

这案子破了这么久还是没什么头绪