有孩子在参加Safe Schools这个项目的学校读书的家长吗？更新，请进！！！

havealook

这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终回导致沉默的大多数正常人的大反弹。

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响她们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

如果同性恋不是天生的，是后天可以教育形成的，那么这个教育就是我一开始说的阴险卑鄙。是极少数人对绝大多数人的公然侵权。套用他们的逻辑可以说是极少数人对绝大多数人的公然歧视。

。。。。

算了不写了，但是再重复一次，这个政策会激起沉默的大多数正常人的强烈反弹。。。

northwind79

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 23:01
唉，苦于钱包不足，家附近的公校也很好。只要没ssc这类原则性问题，会读公校。成绩这些我不担心,就怕搞乱 ...

我查了，我们那个公校没在SSC。你们也是18年上小学吧？我们反正排私校也来不及了，等中学再说吧。我还是希望他能考上JR，精英里跟书呆子在一起，怎么也不会太出格吧，而且还是混校。

dabaili

northwind79 发表于 2016-6-22 22:34
好像那几个排名高的基督教私校都是男校？

其实出同性恋最多的就是所谓公学，以前的私立贵族学校，军队，都是单一性别，还有文艺圈。翻翻那些学校的资料，男孩子们基本没有不搞的，军队里更不是秘密，都是荷尔蒙分泌过剩，找不到发泄渠道。文艺圈更不用提，就一个乱字。出名的就是为此入狱的王尔德。他算是那个年代大胆算公然出柜的，不可言说的爱就是从他那里来的。其他人都是死不承认的。

Firework23

我把孩子送到学校接受启蒙教育，目的在于使孩子对这个世界有正确的认知在学习过程中的形成正确的人生观和价值观。但小学这个年纪，孩子对于老师所传授的东西基本上全盘接受。SCC这个东西如果在小学里扩散，无疑是让孩子过早的接触一些超出目前能理解的东西，而老师的观点将往不好的路上带，

开花结果

Firework23 发表于 2016-6-23 00:16
我把孩子送到学校接受启蒙教育，目的在于使孩子对这个世界有正确的认知在学习过程中的形成正确的人生观和价 ...

Firework23

对于SCC的介绍，个人认为完全没有对小孩有正面的有价值的东西。但负面的东西显而易见，并且后果非常严重。很想知道说制定的人是否也为人父母也有小孩?真的其心可诛。如果一定要在小学教这些的东西，为了孩子我一定抗争到底。工党不会拿到我家半张选票。就因为这个!!!

ddwwhhkk

以前不相信阴谋论，但一整个anti bully系统竟然只有这一个内容，那么多别的bully不管，这世界究竟由谁控制着？

lily.2011

感觉西方社会给孩子们太早太多的自由，美名其曰为尊重，其实是太小就开始放任自流，关键时候家长还是要把把关的。如果孩子把这种自信及辩论能力是用来走极端还是没有好处的。

cangaru

天朝屁民 发表于 2016-6-22 20:05
那么是否SSC也应该致力于消除种族歧视以及相关bully？在澳洲，是歧视同性恋更加严重还是种族歧视更加严重 ...

欢迎讨论啊，我也有三个孩子都在上学，当然会关心澳洲学校的教育

你提的这几个问题我前面都说过了，你仔细把我的前后文都读完了就有答案了

如果没有看到，我可以再给你贴一遍，现在就不重复了

cangaru

BENBENBEN77 发表于 2016-6-22 19:29
不同意就是黑工党？ 抨击SSC就是黑工党？
感觉你就是可耻的工党政客或水军！
...

谁说的不同意就是黑工党了，这是你说的吧

我前面说的是微信或任何华人圈子的宣传帖，里面还没有弄清楚事实是什么，也没有讨论的余地，就已下定论，而且必然有倡议比如＂一定不要选XX党＂

这种风格一看就知道是大选前的政治帖，根本没有认识事实和讨论的余地

BENBENBEN77

是你没弄清事实吧！SSC是工党搞出来的，写贴的人为啥不可以下自己的定论吗，他们想咋写就咋写有和你讨论的必要吗，我们还要感谢他们把这个事给说出来，毕竟看起来很多人之前都不知道，你同意就同意，不同意就不同意也没人叫你要转发啊，你觉得写错损害你的利益你可以去告诽谤啊。 你觉得整个事就你理解最清楚你指出人家的错误啊？ 整天扯政党政治贴啥的有意思吗，是你个人的需要还是啥？

论坛大部分的人我觉得都很清楚这个SSC到底是啥东西。既然我反对，那个党支持那我就反对那个党。别人都容易被人误导被人当枪使，就你清醒？

8700km

前几天和朋友说起来这件事。朋友感叹，原来现在同性恋人数已经这么多了，他们的实力已经大到可以控制政党为了争取他们而专门制定政策。大到有足够多的孩子，学校为了照顾他们，不得不改变一直以来正常的厕所（美国），专门学习他们的心情路历程（澳洲）；或者是他们有足够的特权，让大部分孩子必须为了他们改变如厕方式（美国），必须专门上课支持他们（澳洲）。从古到今，在我们这个年代，同性恋人数大爆发。原来上帝、阿拉、佛祖、女娲娘娘把同性恋全扔这个时代了。同性恋天生论！当然要天生的，不然怎么装作无害、委屈。对连什么是同性恋都不懂的孩子，美其名曰教导他们不要歧视同性恋。他们怎么歧视都不懂的东西？还有硬是要拉倒大选的人，这么糟心的东西，还好我们可以l利用手中的选票反对他。不是光跪舔同性恋就行了，我们手中也有选票。

小小白虎

BENBENBEN77 发表于 2016-6-22 22:00
“你的意思是孩子根本不会有机会接触另类思想？"  你哪个地方看到我说孩子根本不会有机会接触另类的思想 ...

你哪个地方看到我说孩子根本不会有机会接触另类的思想了？

-这就是我所谓的需要防备的东西，从不知名渠道得知不全面不准确的乱七八糟的东西。这里不是你说你自己捂着耳朵不听，自己捂着嘴不谈，他们就能信息免疫的。

那你言下之意是不是不能让小孩去接触这些东西，那是不是也就是说你认为SSC不应该传播这些另类的东西。

-SSC不应该‘强行’传播有偏向性的内容，小小孩是不应该过早接触，但是青少年可以适当的了解。

我反对小孩过早了解LGBT是什么东西，但在每个年龄段都有他对相对应事物的理解能力。 我反对的是，我反对的是，我反对的是，重要的事情要说三遍， 把不正常的东西当做是正常的事灌输给小孩，特别是在他们心智还没完整的阶段。

-同意你反对小孩过早了解，LGBT确实属于少数群体，但客观并广泛存在着（至于是不是正常的，大家可以有不同意见），让孩子通过公开途径了解是较优解，并且希望他们能开诚布公和家长交流。这样我们才不会那么担心他们偷偷查看搜索，歧视别人，好奇尝试，三观不正。

BENBENBEN77

小小白虎 发表于 2016-6-23 14:26
你哪个地方看到我说孩子根本不会有机会接触另类的思想了？

-这就是我所谓的需要防备的东西，从不知名渠 ...

真的很抱歉，看明白很多家长的担忧和气愤，就是看不明白你到底想表达或证明什么。
他们信息不免疫就需要你SSC来传播了？通过SSC公开途经了解是较优了解？你如果想捍卫SSC，那么请拿出一些积极的论据出来。

我反对的是 我反对的是 我反对的是 我反对的是， 既然3遍你还是看不明白，那么我说4遍
把不正常的东西当做是正常的事灌输给小孩，特别是在他们心智还没完整的阶段。更不用说还要体验！

当然了你如果觉得那些事是正常的话，也没啥跟你好说的。这句话也是跟那些认为LGBT是正常的人说的。

Wheelershill

http://kidsrights.org.au/
反对SSC可以投票

Wheelershill

http://kidsrights.org.au/
反对SSC可以投票

众禾土生

孩子的学校不在名单上，庆幸

石头底下

小小白虎 发表于 2016-6-23 14:26
你哪个地方看到我说孩子根本不会有机会接触另类的思想了？

-这就是我所谓的需要防备的东西，从不知名渠 ...

我觉得父母们在讨论这个话题时，可以先问问自己：“如果小孩有一天跟父母说，自己是同性恋，你们能不能接受？”

至于，孩子们是不是过早接触这个话题？我不知道。5岁多的女儿问过我们，她长大了可不可以不结婚（她只想跟爸爸妈妈住在一起）？同时，她也问了我们，两个男孩子可不可以结婚？她的一个男同学，有两个爸爸。

我同意你大部分的看法，这个世界客观存在的东西，我们不用假装看不到。教育的目的之一，就是帮助孩子们用自己的头脑去思考问题。至于孩子们的价值观能不能跟父母一致？应该不用强求吧。

至于同性恋会不会导致人类数量的减少？我觉得这根本不算问题。人类的未来应该是从地球上灭绝，希望人类灭绝之前别把地球给毁了就行，说不定人类之后还能有其他生物在地球上繁衍。要是人类把地球给毁了，那就没啥然后了。。

yuxuanlin

石头底下 发表于 2016-6-23 22:46
我觉得父母们在讨论这个话题时，可以先问问自己：“如果小孩有一天跟父母说，自己是同性恋，你们能不能接 ...

为什么你女儿5岁就会问这些问题, 她从哪里知道的? 电视? 父母? 幼儿园?

我觉得5岁孩子就问这些问题比较早熟啊。

石头底下

yuxuanlin 发表于 2016-6-24 02:22
为什么你女儿5岁就会问这些问题, 她从哪里知道的? 电视? 父母? 幼儿园?

我觉得5岁孩子就问这些问题比较 ...

为什么您只看到我女儿问的问题，却看不到我的解释？她的同学有两个爸爸，这个同学从幼儿园就跟女儿一个房间。

这个社会就是已经存在一些gay夫妻，他们的小孩在学校会不会被bully？

szren

石头底下 发表于 2016-6-23 22:46
我觉得父母们在讨论这个话题时，可以先问问自己：“如果小孩有一天跟父母说，自己是同性恋，你们能不能接 ...

不会的，反同性恋的绿教正努力多生，他们将不战而胜。把同性恋看做时尚解放的西方人正在自掘坟墓。

石头底下

szren 发表于 2016-6-24 06:45
不会的，反同性恋的绿教正努力多生，他们将不战而胜。把同性恋看做时尚解放的西方人正在自掘坟墓。 ...

我觉得把同性恋看做時尚解放的中国人更多。就像中国人觉得西方人都很性开放，其实中国才是最性开放的国家。

所以说学校性教育很重要，SSC也会如此

yuxuanlin

石头底下 发表于 2016-6-24 06:34
为什么您只看到我女儿问的问题，却看不到我的解释？她的同学有两个爸爸，这个同学从幼儿园就跟女儿一个房 ...

不是质问你, 我只是想了解5岁孩子这样的knowledge 是从哪个途径获取的。

你这么解释就明白了, 是幼儿园, 是幼儿园她的小朋友的家庭。

JEANNE1983

奇思 发表于 2016-6-21 21:35
这个帖子我真的边看边哭...没有夸张，真哭了。
真的因为足迹上诸位家长对SSC的偏见感到非常遗憾，非常气愤 ...

神经？ 还是被害妄想症？ 还是圣母？ 我本人结婚还没有小孩， 但是已经决定要小孩了。 如果澳洲都是像你一样没有自己思想， 只有因为科学家说同性恋不是病就相信的人占多数的话， 我考虑移民。 因为我真心不希望我的小孩要experience LGBT program。

Firework23

这个SSC 我的理解是真正有病的人不用吃药 反而让正常没病的人吃药。最可恨的用欺骗的手段把还要把药说成灵芝。

密糖糖

Firework23 发表于 2016-6-24 18:38
这个SSC 我的理解是真正有病的人不用吃药 反而让正常没病的人吃药。最可恨的用欺骗的手段把还要把药说成灵 ...

经典

密糖糖

JEANNE1983 发表于 2016-6-24 15:45
神经？ 还是被害妄想症？ 还是圣母？ 我本人结婚还没有小孩， 但是已经决定要小孩了。 如果澳洲都是像你 ...

其实她根本就不知道什么叫科学，却一本正经地信服科学。很可笑却不自知。

科学不过是人类用来试图解释世界的一些已知的知识，随着人类水平的发展，会不断修正。科学也不会告诉你什么是对，什么是错，就像是一把剑，它能告诉你的是它的形状，质量，锋利程度等一切可以度量的东西，在这位中学生眼里，科学是神。
不过这个世界没有一个叫科学的神，倒是有很多不同意见的科学家，不知她到哪里去找科学这个万能的，能给她唯一解释的神。

或许把耶稣或者穆哈默德改个名字叫科学的话，比较适合她的水准。

说实话，她只是中学生，我们和她真的不在一个层面上。不过是看到她大放厥词，看不过去，普及一下常识。

黑羊

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 11:54
宏观理论我就不讨论了，太复杂，我小脑袋装不下。具体点的，我看这些资料书籍的时候，儿子还没发生幼儿园 ...

我只想跟你探讨一下小男孩穿裙子的事。能说说你为什么会感到震惊吗？你的担心是什么呢？

之所以这么问，是因为觉得如果换了我，我会觉得没什么啊，小孩子玩而已嘛。

Wheelershill

JEANNE1983 发表于 2016-6-24 15:45
神经？ 还是被害妄想症？ 还是圣母？ 我本人结婚还没有小孩， 但是已经决定要小孩了。 如果澳洲都是像你 ...

后来奇思同学说是被微信上的父母气哭的，可能孩子都气糊涂了。

梅花香

黑羊 发表于 2016-6-24 22:15
我只想跟你探讨一下小男孩穿裙子的事。能说说你为什么会感到震惊吗？你的担心是什么呢？

之所以这么问， ...

我也想问相同的问题，这位家长到底在担心什么？

如果孩子上的单性别中学，学校里表演节目需要有人扮演异性，穿另一性别的服装，那这位家长是不是觉得学校也有大问题呢？