世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

hgaox

superdigua 发表于 2024-4-4 11:08
先决条件是什么意思，你能区分吧？

欢迎分享先决条件

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 11:09
欢迎分享常识

网络发帖而已

不同的人发帖方式不一样 你不愿意包容不同的发帖方式吗？

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 11:10
欢迎分享先决条件

网络发帖而已

hgaox

superdigua 发表于 2024-4-4 11:09
所以上百万的德国日本妇孺被炸弹屠杀 是应该应分的？

不能与过去比烂吧

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 11:16
不能与过去比烂吧

不同的人发帖方式不一样 你不愿意包容不同的发帖方式吗？

rockbox

hgaox 发表于 2024-4-4 09:54
【仍然没有用死亡人数来定义正义！因为逻辑上行不通！】

保护平民是任何战争参与方的责任

死亡人数线性增长从统计上根本不需要权威解读，就是不可能在战争期间发生的事情。
即便不考虑政治因素，“没有证据证实”这种表达你完全理解有误，没有证据本身虽不能直接证伪，也同样无法证实！
如果数据本身就是错的，谈性别和年龄根本就是在扯淡了！
再说了性别年龄决定是否作战？你这叫做性别歧视加年龄歧视！

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 10:55
联合国谴责与否 是否要求释放人质是一个概念

有没有起到作用是一个概念

不认同对方的观点 但是认同对方发表观点的权利

这是你居住的澳洲民主自由社会基本常识 你晓得吧？

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 10:55
联合国谴责与否 是否要求释放人质是一个概念

有没有起到作用是一个概念

不能自说自话吧？

starau

hgaox 发表于 2024-4-3 21:58
不能反对以色列屠杀轰炸加沙平民吗？

欢迎证否不能

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 11:18
不同的人发帖方式不一样 你不愿意包容不同的发帖方式吗？

不能与过去比烂呀 人类社会在进步

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 12:25
不能与过去比烂呀 人类社会在进步

不认同对方的观点 但是认同对方发表观点的权利

这是你居住的澳洲民主自由社会基本常识 你晓得吧？

hgaox

rockbox 发表于 2024-4-4 11:23
死亡人数线性增长从统计上根本不需要权威解读，就是不可能在战争期间发生的事情。
即便不考虑政治因素， ...

【死亡人数线性增长从统计上根本不需要权威解读，就是不可能在战争期间发生的事情。】

为什么不可能被统计呢？

【即便不考虑政治因素，“没有证据证实”这种表达你完全理解有误，没有证据本身虽不能直接证伪，也同样无法证实！】

这是学术文章常用的严谨表达方式

【如果数据本身就是错的，谈性别和年龄根本就是在扯淡了！】

欢迎列举此统计数字是错误的严肃报道

【再说了性别年龄决定是否作战？你这叫做性别歧视加年龄歧视！】

很多都是孩童呀 你认为孩童也是哈马斯？

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 11:25
不认同对方的观点 但是认同对方发表观点的权利

这是你居住的澳洲民主自由社会基本常识 你晓得吧？ ...

不影响我发帖问询呀

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 12:27
不影响我发帖问询呀

你不愿意包容不同的发帖方式吗？

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 11:28
不能自说自话吧？

联合国第一时间谴责和要求释放人质的新闻 我给出了联合国网站的链接

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 11:29
欢迎证否不能

所以以色列轰炸屠杀平民是错误的行径

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 12:28
联合国第一时间谴责和要求释放人质的新闻 我给出了联合国网站的链接

网络发帖而已

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 12:28
所以以色列轰炸屠杀平民是错误的行径

网络基本常识要有。你能认知到吗？

鄭森

hgaox 发表于 2024-4-4 12:16
不能与过去比烂吧

过去和现在都不是烂。都是无可奈何的做法，但也是正确的做法。所以不存在“比烂”的问题。

rockbox

hgaox 发表于 2024-4-4 11:27
【死亡人数线性增长从统计上根本不需要权威解读，就是不可能在战争期间发生的事情。】

为什么不可能被统 ...

所以说你的逻辑完全不对，理解力也堪忧，不是不能被统计，是统计学来讲这种线性增长不可能是真实战争期间数据，通俗讲就是自证伪的假数据，这个增长数据本身就证伪自己的虚假性，不需要再额外举例。

没有证据这种话语就是不能证实也不能证伪的严谨用词。正因为它严谨性，所以你无法用它来证实数据真实性。

你这就是你自己常说的无效辩论，所用的论证没有一个可以证明自己的观点，反而正实对方观点。而你那些装傻听不懂继续要求对方论证、列举、说明、解释的回复会进一步证明你没有有效论证，只会打太极。

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 12:26
不认同对方的观点 但是认同对方发表观点的权利

这是你居住的澳洲民主自由社会基本常识 你晓得吧？ ...

所以我们不能与过去比烂 对吗？

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 12:28
你不愿意包容不同的发帖方式吗？

欢迎对方发帖呀

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 14:38
所以我们不能与过去比烂 对吗？

不能自说自话吧？

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 14:38
欢迎对方发帖呀

不欢迎具体反驳

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 12:29
网络发帖而已

我们可以区分的一个事实是联合国在哈马斯恐怖袭击发生之后 第一时间谴责了袭击和要求无条件释放人质

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 14:38
欢迎对方发帖呀

不认同对方的观点 但是认同对方发表观点的权利

这是你居住的澳洲民主自由社会基本常识 你晓得吧？

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 14:39
我们可以区分的一个事实是联合国在哈马斯恐怖袭击发生之后 第一时间谴责了袭击和要求无条件释放人质 ...

欢迎证否不能

hgaox

starau 发表于 2024-4-4 12:29
网络基本常识要有。你能认知到吗？

轰炸屠杀平民是错误的行径 是战争罪行呀

starau

hgaox 发表于 2024-4-4 14:39
轰炸屠杀平民是错误的行径 是战争罪行呀

不同的人发帖方式不一样 你不愿意包容不同的发帖方式吗？

hgaox

鄭森 发表于 2024-4-4 12:31
过去和现在都不是烂。都是无可奈何的做法，但也是正确的做法。所以不存在“比烂”的问题。 ...

不对 过去的战争屠城 屠杀战俘还是常态呢