林家血案之三十八：陪审团成员在庭上看了五名被害者头颅照片

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-4-6 19:33
这是legal aid 律师说的，不是我说的好不好。错误的关押，我在这里一讲再讲，说得都累死了，我再说最后一 ...

警察办案当然存在 类似duty of care 了，不然的话警方可以无限期地关押嫌犯，多长算长，总有个度吧。

其实你也是这里的普通网友，看得出你是读过法律的，但走出校门不久，社会阅历还是不多。不希求从你那里得到可靠的信息，你不用一讲再讲了。

照你说，就没有错误的关押这一词了，因为是法官批准的。我相信只要判决无罪，技术上整个过程都是错的。

医疗事故那里，还分处分和赔偿，如果只是能力问题造成的，可以没处分，但赔偿是肯定有的，如果有损失的话。刑事赔偿这里也应该差不离。

coeur

羁押的前提是要charge，警方一定要有先正式的检控，才能逮捕，并羁押。Charge的前提是要有充分的证据。澳洲的警察对beyond reasonable doubt的认定是非常保守和严谨的，这种司法体系是很难出现冤枉了谁，而是太多的人因为警方证据不足而逍遥法外。
羁押的时间并不是警方说了算的。是法庭决定的。一直要拘押到法庭开庭，除非此人已经获得法庭批准的保释。官司是否打赢了不是完全看警方的侦查，有很多因素决定，比如主审法官，陪审团，辩方律师，证人证言。

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-6 20:05
羁押的前提是要charge，警方一定要有先正式的检控，才能逮捕，并羁押。Charge的前提是要有充分的证据。澳洲 ...

这些是废话，平白无故，怎么会有扣押？没法官命令，怎么会有监禁？

问题是一旦判无罪，技术上这过程就是错的。当然你警方是在例行你的公务，如果没明显错误那对警方不起诉。但嫌犯受损失了，该赔偿吧。两回事

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-6 19:44
希望LS那些成熟人士，先仔细了解一下澳洲的司法审判过程，然后再动动脑子，认真想想，自己想当然的推断是 ...

你都糊涂了
我跟你的争执，只是在关于销毁鞋盒这里我认为警方有问题。你把我都说成法盲。
因为职业关系我每年都要写10-20篇报告到法庭，几次上法庭见证，还要长期与几个法律强制机构就一些客户保持联系。这样都做了几十年。自信对这里的制度还是知道一些。
不过我们在足迹上谈的都是common sense  能解决的一些问题，涉及不到法律知识。

没踏进社会，你就还不知道黑暗的一面，到处都有两面，包括警察和法庭，要不怎么会有辩护律师。
我的感觉是你读太多刑破书了，加上还没真正踏入社会。你的心还很浮，我问你A，你搬BCD来回答

Mountains

猫儿不笨 发表于 2015-4-6 20:58
你都糊涂了
我跟你的争执，只是在关于销毁鞋盒这里我认为警方有问题。你把我都说成法盲。
因为职业关系我 ...

有眼不识泰山了我………一直以为你就是个有点偏执的小老百姓，对不起啊不笨哥。

猫儿不笨

Mountains 发表于 2015-4-6 21:12
有眼不识泰山了我………一直以为你就是个有点偏执的小老百姓，对不起啊不笨哥。 ...

我的确是个有点偏执的小老百姓，谢谢你

pan123au

警察给的证据都没有唯一性，象鞋子，鞋合子，血迹，在目前为止，我个人认为谢80%机会无罪。不管谢是否杀人，他可能没有亲自动手，这90%是2个职业杀手干的，如果为了小钱和情不会杀这么多人，背后可能是
1，关于商业 利益？
2，知道一些不为人知秘密
3，巨额财产
4，警示旁人--知情人
我倾向于 不为人知秘密

baobeibei

pan123au 发表于 2015-4-6 22:06
警察给的证据都没有唯一性，象鞋子，鞋合子，血迹，在目前为止，我个人认为谢80%机会无罪。不管谢是否杀人 ...

如果真是这样，以澳洲刑警的能力，
真正的凶手很有可能永远逍遥法外了！

takki

这案子越弄越觉得另有杀手，谢肯定是意志坚定，有计划的一种人。如果真杀人，再去猥亵女孩，似乎与他这五年来的表现不太一样。

yoyoyuyu

博闻 发表于 2015-4-5 21:27
我觉得如果谢出自白人上层，这点证据根本不可能立案，更不用说关5年了。开始把谢关起来，可能来自警察的 ...

momob

真漫长

momob

这个案子再不了。就太。。。。