林家血案之三十九：谢连斌交给警方的运动鞋与屋里血淋淋的鞋印花纹不吻合

猫儿不笨

pan123au 发表于 2015-4-5 20:29
a

推测

是可以解释整盘情形。

但你说警方也知道但不管，逼谢开口。这点说不过去。
若警方真的知道，也更应该知道谢是逼不出来的。正确的做法是跟谢亮底牌，抓到真凶，然好安置保护好谢一家。

铁板烧

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 17:54
我觉得恰好相反。
谢更可能因心中无鬼而见林老人无能力管报刊社而挺身而出，为了保护孤女的利益。

有点搞笑吧。。。

“保护孤女的利益”， “正气爆发”，你确定你不是说反话？

对一个死了父母的孤女，还不到16岁就猥亵，正气？

猫儿不笨

铁板烧 发表于 2015-4-5 21:01
有点搞笑吧。。。

“保护孤女的利益”， “正气爆发”，你确定你不是说反话？

正气是指他不是林家血案凶手而言。

pan123au

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 20:37
是可以解释整盘情形。

但你说警方也知道但不管，逼谢开口。这点说不过去。

说了，就是死.警察不可能保护你家一背子.   
说了, 你的孩子们象林家一样

博闻

pan123au 发表于 2015-4-5 21:24
说了，就是死.警察不可能保护你家一背子.   
说了, 你的孩子们象林家一样 ...

我觉得警方现在坚持在证据不足的情况下起诉谢，就是威逼谢认罪，这样他们就不用赔谢一大笔钱了。

pan123au

博闻 发表于 2015-4-5 21:32
我觉得警方现在坚持在证据不足的情况下起诉谢，就是威逼谢认罪，这样他们就不用赔谢一大笔钱了。 ...

R

1, 对,不用赔谢一大笔钱了 2, 警察无间道

猫儿不笨

博闻 发表于 2015-4-5 21:32
我觉得警方现在坚持在证据不足的情况下起诉谢，就是威逼谢认罪，这样他们就不用赔谢一大笔钱了。 ...

还没搞清楚这事。如果陪审团判无罪，政府真的要赔偿谢吗，除了律师费？

博闻

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 21:42
还没搞清楚这事。如果陪审团判无罪，政府真的要赔偿谢吗，除了律师费？ ...

如果谢最后判决无罪，白关五年是不可能的吧？律师费也不是小数目。

小乖乖

我在那家店买过好多次车票
印象中店很破 人很无表情
哎 世道无常啊

猫儿不笨

小乖乖 发表于 2015-4-5 21:48
我在那家店买过好多次车票
印象中店很破 人很无表情
哎 世道无常啊

是现在吗，还是事发之前？
不知这店现在还开不？

小乖乖

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 21:52
是现在吗，还是事发之前？
不知这店现在还开不？

事发前 林家人
话说 当时事情发生后
门口花可多了
看的心酸
俺们当时刚好住那了。。。

猫儿不笨

小乖乖 发表于 2015-4-5 21:57
事发前 林家人
话说 当时事情发生后
门口花可多了

别伤心了，小乖乖
现在那店怎样了，知道吗？

pan123au

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 21:52
是现在吗，还是事发之前？
不知这店现在还开不？

g

朋友想买 下这 newsagent, 说是发生鬼事，最后没买。最后朋友的朋友买下这 newsagent.

猫儿不笨

pan123au 发表于 2015-4-5 22:01
g

朋友想买 下这 newsagent, 说是发生鬼事，最后没买。最后朋友的朋友买下这 newsagent. ...

现在应该还可以吧？

pan123au

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 22:03
现在应该还可以吧？

￿

不知道

SoftSome

有人知道林家之前的经营者吗？警方调查过吗？

john-2204

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 21:42
还没搞清楚这事。如果陪审团判无罪，政府真的要赔偿谢吗，除了律师费？ ...

先查看一下美国那个人人皆知是兇手，后无罪释放的案件是否赔偿。

估计澳洲和美国差别不大。

另外，争论统一了？己开始谈赔偿问题。

猫儿不笨

john-2204 发表于 2015-4-5 22:57
先查看一下美国那个人人皆知是兇手，后无罪释放的案件是否赔偿。

估计澳洲和美国差别不大。

这里的争论不影响法庭进程和结果
澳洲和美国赔偿相差就巨大了

这个案子若判决无罪，在美国赔偿应该在千万至几亿美元之间。6 年，加上精神损失名誉损失，还有家人，太太，孩子受牵涉，大陆的家人，精神损失和名誉损失

coeur

john-2204 发表于 2015-4-5 22:57
先查看一下美国那个人人皆知是兇手，后无罪释放的案件是否赔偿。

估计澳洲和美国差别不大。

个人认为，就目前证据看，谢被定罪的可能不大。。。

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-5 23:09
个人认为，就目前证据看，谢被定罪的可能不大。。。

还是很难讲。
有几个因素会影响最后结果：

1。这血污点的确切结果；
2。可能出现的新的还没报道出来的线索；
3。谢妻的证词是否会变，考虑到孤女对谢的指证。变的可能性很小；
4。辩护律师能否像上2次一样再出奇招，引领陪审团思维。最近好像由助手上庭，效果会不同；
5。法官摆布陪审团12/15的权力。

john-2204

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 23:05
这里的争论不影响法庭进程和结果
澳洲和美国赔偿相差就巨大了

美国那个著名案件，不知人人均认为是兇手的人是否也得到巨大赔偿。

Mountains

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 22:00
别伤心了，小乖乖
现在那店怎样了，知道吗？

怎么看怎么像调戏，可人家名字就是那个。

john-2204

coeur 发表于 2015-4-5 23:09
个人认为，就目前证据看，谢被定罪的可能不大。。。

中国法律我都搞不懂，英文有限之我对澳洲法律及进程则知之更少。

现有间接证据是否能为陪审团接受並认定有罪，因不懂西方社会定罪标准，无法定论。

当然希望能有更多案情暴料。 如果，我说是如果，就这些己知案情陪审团最后结论是有罪，你会从心 里接受吗？

coeur

john-2204 发表于 2015-4-6 08:48
中国法律我都搞不懂，英文有限之我对澳洲法律及进程则知之更少。

现有间接证据是否能为陪审团接受並认定 ...

等下网速够了，我来贴点司法常识吧。

coeur

john-2204 发表于 2015-4-6 08:48
中国法律我都搞不懂，英文有限之我对澳洲法律及进程则知之更少。

现有间接证据是否能为陪审团接受並认定 ...

可以上诉到最高法院

john-2204

coeur 发表于 2015-4-6 09:07
可以上诉到最高法院

还是没懂我的意思。

如果，如果那人不上诉，你总不能代人上诉，你心里接受吗？

coeur

john-2204 发表于 2015-4-6 10:11
还是没懂我的意思。

如果，如果那人不上诉，你总不能代人上诉，你心里接受吗？ ...

如果真无辜却被判有罪，你觉得谢会放弃上诉么？我认为他不会。

john-2204

coeur 发表于 2015-4-6 10:46
如果真无辜却被判有罪，你觉得谢会放弃上诉么？我认为他不会。

答非所问。

coeur

john-2204 发表于 2015-4-6 10:52
答非所问。

你的问题没法回答。。。连案情都没了解全，何谈接受？

coeur

john-2204 发表于 2015-4-6 10:52
答非所问。

你的问题没法回答。。。连案情都没了解全，何谈接受？