无法达成判决，林家血案陪审团被解散

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-1 23:33
陪审团里有至少两个人认为谢是凶手，不然谢今天已经无罪释放了。难道那两个陪审员也是真神？
怎么没人这 ...

神

Muffin0211

老衲 发表于 2015-12-1 23:22
谢应该可以保释了吧！

肯定没戏，不然之前就能保释了

lonely1998

什么情况这是

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-12-1 23:35
神

那么陪审团里认为谢无罪的人也一样神。至于你，更神，还能绘声绘色描绘出检察官警察明显作假陷害谢的种种画面。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-1 23:37
那么陪审团里认为谢无罪的人也一样神。至于你，更神，还能绘声绘色描绘出检察官警察明显作假陷害谢的种种 ...

我讲的都有事实基础。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-12-1 23:40
我讲的都有事实基础。

真的么？那赶紧拿到法庭上给谢辩护去啊

pangjian

pink_maomao 发表于 2015-12-1 20:51
不要老是钱啊钱的，跟中国大妈学的。

     你的逻辑行不通，法官不缺钱，哪怕是有钱了也不能花，所 ...

别吹得象到处阳光普照大地，公平正义横行。
世界总有白天和黑夜，有钱不能花？说给傻瓜听的吧？

pangjian

tinaking666999 发表于 2015-12-1 20:56
不看了，这简直是澳洲公检法的耻辱。

可有人可以吹成光荣。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-1 23:35
肯定没戏，不然之前就能保释了

法庭是很尊重事实的。
以前那次假释申请已经被法官批准。因为法官发现控方以之为基础的DNA证据有问题，控方认为谢会逃匿的讲法也不成立。最后是被DPP以“特别重大刑事案件的唯一嫌疑人”为由继续扣押。

这次估计DPP不会再次干涉了。因为陪审团已经证明无法对谢定罪。虽然也无法排罪，但起码重验法官John Andrews 的话：这刑事案件很弱。

yoyoyuyu

再审还有什么意义呢？这种陪审团制度和扔硬币有什么不同？
他的公正性何在？不懂，谁能解释下？
比如说，下次陪审团如果选中猫儿不笨和他的支持者，那就是无罪，
如果选中他们的反对者，那肯定就是有罪，那和足迹网自己投个票有什么区别呢？

我倒觉得下次陪审团如果还是没结果，才说明这个制度还比较公正。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-12-1 23:41
真的么？那赶紧拿到法庭上给谢辩护去啊

为啥？

猫儿不笨

yoyoyuyu 发表于 2015-12-1 23:53
再审还有什么意义呢？这种陪审团制度和扔硬币有什么不同？
他的公正性何在？不懂，谁能解释下？
比如说，下 ...

很有道理。
也因为这样，重审应该由只有法官的法庭来执行，陪审团已经证明无法判决。

pangjian

Farry 发表于 2015-12-1 22:56
这个要专业人员才能看懂，一般人搞不明白的。

自由，人权、民主，只有专业人员才能看懂？
呵呵，自由人权民主在极大数普通人人面前都是看不懂的？
真够奇谈怪论的。

sim818

证据不足重审还是一样

Farry

netstat 发表于 2015-12-1 23:05
不装逼你会死么

不是专业人士就不要在这里误导大家了，你又不懂，还在这里乱讲。至于表现你的粗俗，其实一点都不新鲜，大家都知道。

zou1965

浪費啊！

猫儿不笨

yoyoyuyu 发表于 2015-12-1 23:53
再审还有什么意义呢？这种陪审团制度和扔硬币有什么不同？
他的公正性何在？不懂，谁能解释下？
比如说，下 ...

会使重审结果不同的可能因素有：DNA证据和证人A，这两个控方的主要起诉证据，这次已经被证明无力，这样重审时有可能会不被允许上庭作证。决定这件事的，是懂专家证词的法官，而不是陪审员。

Farry

pangjian 发表于 2015-12-2 00:02
自由，人权、民主，只有专业人员才能看懂？
呵呵，自由人权民主在极大数普通人人面前都是看不懂的？
真够 ...

我想你的理解太喜剧了吧，我们说的是审判中的问题，你说得是什么？

pangjian

Farry 发表于 2015-12-2 00:30
我想你的理解太喜剧了吧，我们说的是审判中的问题，你说得是什么？

你还坚持審判中的人权公正自由民主问题普通人看不懂？

pangjian

Farry 发表于 2015-12-2 00:28
不是专业人士就不要在这里误导大家了，你又不懂，还在这里乱讲。至于表现你的粗俗，其实一点都不新鲜，大 ...

你是法律界专业人士？
如果不是，你还这样说是否真是装n啊？

yoyoyuyu

sim818 发表于 2015-12-2 00:03
证据不足重审还是一样

是啊，

博闻

neal 发表于 2015-12-1 22:48
不懂为什么还有人认为谢是明显的无罪。
没看到这是hung jury吗？就是说有不少像你我一样的普通人也认为谢有 ...

到目前为止，我看到的证据，没有一个可以确定谢是凶手的。反倒是有些证据人为的痕迹很重。我也不明白，到现在怎么还有人那么确信谢是凶手。

pinkapril

这案子有完没完 谢上足迹吗 下次改请猫儿不笨当律师吧

lily.2011

Sad

樱花开

baobeibei

假如凶手另有其人，
看到这一系列持续上演的厄长闹剧，
弄不好会笑得抽筋呢！

baobeibei

rabbitpoint 发表于 2015-12-1 13:31
要那滴血不足以说明问题的话，真是没毛证据。检方的人要尽快修脑子，鉴定完毕。 ...

同意！

baobeibei

qingtian 发表于 2015-12-1 15:08
下一批陪审团如果还是不能达成判决怎么办？

再次解散！

baobeibei

SoftSome 发表于 2015-12-1 12:15
新洲警探的耻辱。建议新洲培训新警探的第一课是此案的侦探过程与结果。

是啊！
神探大概真的只存在于书籍和影视作品中，

此案的警探水平实在是“高”啊！
快赶上福尔摩斯和波洛的指甲缝了！

回眸一笑

没有新证据，重审意义不大。关了这么多年，我看还是放了，看看有没有新证据出来