在被关押1681天后谢连斌获得保释回家

嘛嘛咪咪

人的思维有时候真的千丝万缕，不同的各人经历不同的世俗概念，对一个案子的判断会截然不同，现在讨论的是杀人案件，杀人犯可能是品行低贱之人，反之，品行恶劣之人不等于杀人犯。请大家对案子畅所欲言时，根据证据证词作出判断，不要什么长相恶劣，什么眼神阴险等等，多无聊多无知。台湾的阿扁一个做总统的人几年关下来再也没有了以往的神采飞扬，几年案子在身的牢狱之灾能有几人能出来之时还能表演出色。身为局外人指指滴滴，说说风凉话是何等容易之事啊。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 12:24
已经发生的与你324楼的说法不符。法律保护受害人的隐私？ 为什么第二次庭审时孤女没申请保护？公开了对孤 ...

法庭还要在保护受害者和协助重大案件之间平衡，结果有可能就是我说的那样，一次出庭，下次用录像也足够了。

第二次应该是孤女自己愿意上庭的，也不知道那时她是否还跟林株住，或是已经有男友搬出去了，都有可能。

二次审讯中途突然法官有病，撤销陪审团，还不知有无蹊跷。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 13:11
法庭还要在保护受害者和协助重大案件之间平衡，结果有可能就是我说的那样，一次出庭，下次用录像也足够了 ...

两者可兼得，不是吗？ 除非孤女要公开？ 或者不在乎公开？ 为什么呢？ 简直不可思议。大家可以摆一摆二次庭审时公开隐私对孤女的益处和坏处。我的看法，坏处一大堆，益处嘛，泄愤？ 与孤女前后言行不一致。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 13:24
两者可兼得，不是吗？ 除非孤女要公开？ 或者不在乎公开？ 为什么呢？ 简直不可思议。大家可以摆一摆二次 ...

我没讲清楚。

这里保护受害者的意思，是避免受害者重复上庭面对那些会勾起痛苦回忆的经历。有时一次这种经历，就会使人陷入深渊，难于恢复。

在这个案子里，相信控方也不会重复要求孤女在3次审讯就此证上庭，一方面法官不会允许，另一方面那录像已经达到控方需要和目的 ：显示谢的人格。再说再来一次孤女说不定会改口，得不偿失。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 13:24
两者可兼得，不是吗？ 除非孤女要公开？ 或者不在乎公开？ 为什么呢？ 简直不可思议。大家可以摆一摆二次 ...

#332 更改了。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 13:40
我没讲清楚。

这里保护受害者的意思，是避免受害者重复上庭面对那些会勾起痛苦回忆的经历。有时一次这种 ...

我只指第二次。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 13:44
我只指第二次。

第二次应该是孤女自己愿意上庭的，在控方的操控下。也不知道那时她是否还跟林株住，或是已经有男友搬出去了，都有可能。

这个我同意。这事上庭对孤女本人有百害无一益。尤其是做证不是为她自己，而是替检察官做另一个案子，而且出庭本身有加重她的可能创伤的危险。当时的法官照理应该拒绝这个证据上庭，单从少女自身利益考虑。中途法官病退不知跟这事有没有关系。后来换了个女法官。

回想起来这件事法官有明显失误，当时最起码应该封锁媒介报道，不致于生殖器详细描写等被报道。这对替控方做证人的孤女是莫大的侮辱，极其不负责任。

当时对证人A也是一样，不顾他的生死，上庭详解报道，不加封锁。尽管一个著名的囚犯组织从来不会放过配合警方的“叛徒”。

SoftSome

发生了的事实是，不仅出庭作证了，而且没有封锁媒体。为什么不封锁媒体保护，是法官，控方，辨方的保护受害者隐私与不受进一步伤害之心被狗吃了吗？

海の沙

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 13:53
第二次应该是孤女自己愿意上庭的，在控方的操控下。也不知道那时她是否还跟林株住，或是已经有男友搬出去 ...

我也很惊讶，法庭居然允许媒体把这种龌龊的细节也公布于众，这对受害者来说，简直就是再次的伤害，这让她以后怎么再和别人交往啊？

猫儿不笨

海の沙 发表于 2015-12-13 16:18
我也很惊讶，法庭居然允许媒体把这种龌龊的细节也公布于众，这对受害者来说，简直就是再次的伤害，这让她 ...

从很多细节都可以看得出，Mark是个恶劣的人。应该是多年来与穷凶极恶，不择手段的罪犯们长期搏斗所熏陶出来的。

KevinWang

是谁？

Huiwen

Vikki_hzy 发表于 2015-12-13 00:54
我觉得这种变态行为长达两年之久，每周几次，比一次性强奸还严重吧……无论法律怎么定义，他到底有无杀人 ...

严重同意！若果不是警察把他抓捕，孤女还不知道要被他欺负到什么时候，甚至扭曲了人性。

Huiwen

光这个就应该判他将牢底坐穿

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 16:53
从很多细节都可以看得出，Mark是个恶劣的人。应该是多年来与穷凶极恶，不择手段的罪犯们长期搏斗所熏陶出 ...

Mark是脱不了干系。不过，法官想不到吗？ 为什么不提个醒儿，说可以不让媒体报道？辨方呢，提出申请的话，应该不会被拒绝吧？

fitr

这么久了 他还有十万现金作抵押？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 18:38
Mark是脱不了干系。不过，法官想不到吗？ 为什么不提个醒儿，说可以不让媒体报道？辨方呢，提出申请的话 ...

问题就在这里， 孤女和证人A都没有律师， 没人保护他们的利益。照理是法官的责任，所以我怀疑二审的法官的因病退庭可能有问题。这孤女的上庭报道描写一出来，内部那群法官会没反应？ 特别是那几个女的。

猫儿不笨

fitr 发表于 2015-12-13 18:41
这么久了 他还有十万现金作抵押？

sup sup soi

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 18:46
问题就在这里， 孤女和证人A都没有律师， 没人保护他们的利益。照理是法官的责任，所以我怀疑二审的法官 ...

孤女以前有律师，上庭时不知道有没有。谢的律师也应该提醒谢妻让谢妻问孤女要不要封锁媒体，因为封锁对谢有利。法官的不作为是最大的不可思议。

tianne

一个字，渣；两个字，人渣！
单凭对孤女做出的龌龊事，不管有木有杀人，这个人渣再关上5年都便宜他了。
民主的弊端就在于明知道是人渣还得给他律师辩护极力脱罪或减罪，比如那个凶犯辛普森。
这次侥幸逃脱下次未必就那么幸运，出来混迟早要还。
看看辛普森的下场就是力证。
高举民主大旗的那些高尚人，希望你们不是在助纣为虐。
目前证据的确不足以钉死嫌犯。
希望你们快点把人渣捞出来，将来自会有上天来收拾他，不为其它，只为那个未成年少女。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-13 18:56
孤女以前有律师，上庭时不知道有没有。谢的律师也应该提醒谢妻让谢妻问孤女要不要封锁媒体，因为封锁对谢 ...

这件事等孤女成年后她可以索赔 ：法庭缺乏对未成年证人的起码保护，导致伤害。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 22:43
这件事等孤女成年后她可以索赔 ：法庭缺乏对未成年证人的起码保护，导致伤害。 ...

第二次庭审时孤女大概20岁了吧？ 应该在法律上是成人了。但我想孤女仍然不会愿意媒体报道。如果她知道可以封锁媒体的话，我想她会选择封锁。法官，控方和辩方应该都知道孤女的证词极其具有新闻价值，但三方都没有提出封锁媒体，虽然没有保护未成年人的问题，但绝对有对年轻孤女的关爱问题。三方都想不到去关爱保护孤女？ 匪夷所思。

小核桃

Huiwen 发表于 2015-12-13 18:10
光这个就应该判他将牢底坐穿

厚颜无耻的谢还说，继续为清白而斗争，

coeur

SoftSome 发表于 2015-12-14 00:09
第二次庭审时孤女大概20岁了吧？ 应该在法律上是成人了。但我想孤女仍然不会愿意媒体报道。如果她知道可 ...

你忘了谢妻的第一份口供是如何作废的？

SoftSome

coeur 发表于 2015-12-14 09:06
你忘了谢妻的第一份口供是如何作废的？

你的意思是孤女上庭之前一定被告知了她的权利，包括可以申请不要媒体报道？

aprilpoon

你们都忘了当时报道的时候是隐藏了女孩子的身份的，都只说‘因法律原因不能公开身份的林家女孩子“。可是林家就只剩她一个女孩子了　 　我也纳闷为什么法庭不禁报所有细节

cangaru

他的房产也一百多万啦

谢肯定会感慨悉尼房价的涨幅

cangaru

小核桃 发表于 2015-12-14 02:31
厚颜无耻的谢还说，继续为清白而斗争，

如果真的胡乱定罪的话，那真的凶手是不是应该感谢你们

insydney2009

就是谢干的，便宜了这斯，目前无法定罪

screen168

猫儿不笨 发表于 2015-12-13 13:53
第二次应该是孤女自己愿意上庭的，在控方的操控下。也不知道那时她是否还跟林株住，或是已经有男友搬出去 ...

非常好奇你是站在什么立场上说这话的, 从头到尾,你没有谴责谢的不堪行为, 却指责检查官, 检查官也许失职,但是做为 加害人, 不应该更受指责吗

猫儿不笨

screen168 发表于 2015-12-14 11:52
非常好奇你是站在什么立场上说这话的, 从头到尾,你没有谴责谢的不堪行为, 却指责检查官, 检查官也许失职, ...

如果你对整个过程有些了解，就不会这样问我。