感谢你，澳大利亚，让我们免受枪支犯罪的摧残

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 11:16
有什么搞笑的？说到点子上了你就不开心了是吗？
这里最搞笑的就是你 自己没枪 也不懂法，却硬要约束他人 ...

澳洲禁枪的相关规定我前面都贴出来了，有人说禁枪之后，只有坏人才有枪，请问你是坏人吗？

我没有约束你的意思，我们讨论的是美国是否应该像澳洲一样禁枪，你在澳洲，你有枪，如果你不是坏人的话，这本身就说明禁枪对好人没有多大影响，我搞不懂你在这儿上蹿下跳究竟为了什么？

在澳洲，刀和车都是生活必需品，其主要用途不是杀人，而枪作为一种武器，从被发明的第一天起主要用途就是杀人，个人娱乐只是附带功能。家里没刀没车，生活会受到极大影响，家里没枪的占了绝大多数，影响过日子吗？

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 11:23
原来你是只懂中文的，怪不得说禁枪20年了。

原来你不懂中文，怪不得在中文论坛上胡说八道。

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 09:28
原来你不懂中文，怪不得在中文论坛上胡说八道。

是啊是啊，你跟胡说八道的人普及这么多中式思维，真是辛苦了。我要继续胡说八道了。

Perth好

澳洲进行的是枪支登记管理，不是像某些人说的禁枪，你要有合适的理由照样什么枪都能买到。不是像某些人满脑子就是禁禁禁，满脑子专制思维。当然整天搜中文，自然看的是有这样的思维的人写的东西，下次估计要告诉别人澳洲禁刀50年了。

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 11:26
澳洲禁枪的相关规定我前面都贴出来了，有人说禁枪之后，只有坏人才有枪，请问你是坏人吗？

我没有约束你 ...

枪的主要功能是用来杀人？
谁教你的？

Perth好

slicendice 发表于 2016-6-19 09:36
枪的主要功能是用来杀人？
谁教你的？

从小被洗脑的呗

软件工人

kaien123456 发表于 2016-6-19 11:15
哈哈哈哈，说你不懂逻辑，还非要自己凑上来找抽。

＂禁枪不能降低谋杀率＂这个命题是无法证明的，能够做 ...

不嫌丢人你就继续狡辩吧。

必须证明＂禁枪必能降低谋杀率＂才能禁枪？笑死个人，那得了病还要吃药干嘛？都在家等死好了。因为没有一种药能够保证必定能治好你的病。美国作为一个发达国家，比其他禁枪的发达国家谋杀率高几倍，就好像你是一个重病人，你吃某一种药，不是因为这种药必定能治好你的病，而是因为这种药对许多情况跟你类似的人有效，因此很有可能也会对你有效，除非你的体质被证明不适合这种药或者有发现了更适合你的药，否则你有什么理由不吃药？

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 11:36
枪的主要功能是用来杀人？
谁教你的？

那就奇怪了，如果不是为了杀人（包括自卫杀人），那澳洲现行的禁枪法令允许你持枪狩猎打靶，那你还有什么不满意的？还是那个问题，你究竟想要干什么？

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 11:44
那就奇怪了，如果不是为了杀人（包括自卫杀人），那澳洲现行的禁枪法令允许你持枪狩猎打靶，那你还有什么 ...

别转移话题啊
谁教你的？

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 11:54
别转移话题啊
谁教你的？

这是常识，需要教吗？枪支的主要功能不是杀人还能是什么？别扯什么自卫，自卫功能也是基于其杀人功能的，不能杀人的枪你要吗？

始终回避话题的是你好不好，我前面问了多少次了，澳洲现行的禁枪法令允许你持枪狩猎打靶，那你还有什么不满意的？你究竟想要干什么？

kaien123456

软件工人 发表于 2016-6-19 11:40
不嫌丢人你就继续狡辩吧。

必须证明＂禁枪必能降低谋杀率＂才能禁枪？笑死个人，那得了病还要吃药干嘛？ ...

又转移话题了，呵呵，要点脸你会死啊？

算了，反正人不要脸，天下无敌。这是网络论坛，谁也不知道网线那一头坐着的是个什么东西。

软件工人

kaien123456 发表于 2016-6-19 12:25
又转移话题了，呵呵，要点脸你会死啊？

算了，反正人不要脸，天下无敌。这是网络论坛，谁也不知道网线那 ...

呵呵，你就继续装阿Q吧，反正你每次说到最后都是这幅德行，我早就习惯了。

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 12:19
这是常识，需要教吗？枪支的主要功能不是杀人还能是什么？别扯什么自卫，自卫功能也是基于其杀人功能的， ...

常识也是需要人教的
不然就是你这样 自以为是。
你既没枪也没证 连摸都没摸过 缺乏专业知识，请问你凭什么跟我们讨论？

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 12:29
常识也是需要人教的
不然就是你这样 自以为是。
你既没枪也没证 连摸都没摸过 缺乏专业知识，请问你凭什 ...

我家在国内做了一辈子军工，炮弹弹壳家里都有好几个，你拿把小枪还在这儿嘚瑟

问你第N遍了，澳洲现行的禁枪法令允许你持枪狩猎打靶，那你还有什么不满意的？你究竟想要干什么？

cooper-1

任何事都有利弊之别，持枪自由也一样。

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 12:39
我家在国内做了一辈子军工，炮弹弹壳家里都有好几个，你拿把小枪还在这儿嘚瑟

问你第N遍了，澳洲现 ...

哎哟卧槽 您这是要跟我拼爹吗？ 哈哈哈
另： 军工有很多种 军大衣军内裤也算是军工的一种， 家里有炮弹弹壳并不能代表你在枪械上有多专业，只能代表你家人工作的时候不老实 顺手牵羊了。

iamwhoami

slicendice 发表于 2016-6-19 13:32
哎哟卧槽 您这是要跟我拼爹吗？ 哈哈哈
另： 军工有很多种 军大衣军内裤也算是军工的一种， 家里有炮弹弹 ...

你太有才了

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 10:39
我家在国内做了一辈子军工，炮弹弹壳家里都有好几个，你拿把小枪还在这儿嘚瑟

问你第N遍了，澳洲现 ...

就是不满意啊，管得太严，不高兴，不行啊？就你跟爷一样，别人什么都是你施舍的一样。

slicendice

iamwhoami 发表于 2016-6-19 13:41
你太有才了

我中文不好 下次你来吧

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 13:32
哎哟卧槽 您这是要跟我拼爹吗？ 哈哈哈
另： 军工有很多种 军大衣军内裤也算是军工的一种， 家里有炮弹弹 ...

没有跟你拼爹的意思，我既不是官二代也不是富二代。我家的炮弹壳是厂里当初去军舰上安装设备的时候海军送的纪念品，提这个只是告诉你接触过枪没什么了不起的，美国那个恐怖分子是职业保安，成天枪不离手，比你接触枪多吧？他说的话就比你有理？难道只有吸毒的人才有资格讨论该不该禁毒？

上面那个问题你到现在还是没有回答，难道你真有什么不可告人的目的？

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 13:49
就是不满意啊，管得太严，不高兴，不行啊？就你跟爷一样，别人什么都是你施舍的一样。 ...

哦，了解了解，“不满意”是个多么强大的理由啊，那么多拿枪杀人的，哪个不是因为心里觉得“不满意”啊？

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 14:11
没有跟你拼爹的意思，我既不是官二代也不是富二代。我家的炮弹壳是厂里当初去军舰上安装设备的时候海军送 ...

拿过枪是没什么了不起 我只不过觉得你在讨论枪械法律的帖子里炫耀家里在国内是做军工的 还有别人送的炮弹壳的做法有些不妥。  
就算你在中国开过几次炮 那这又跟澳洲的枪械法又有什么关系？ 不懂就别装懂。

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 12:30
哦，了解了解，“不满意”是个多么强大的理由啊，那么多拿枪杀人的，哪个不是因为心里觉得“不满意”啊？ ...

呵呵，原来现在“不满意”也要被纳入危险行为了，怪不得你要叫禁枪呢，容忍度这么低怕别人反抗你啊。你需要的不止是禁枪，你还需要“思想犯”的法条，专治你这种独裁思想。

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 15:00
拿过枪是没什么了不起 我只不过觉得你在讨论枪械法律的帖子里炫耀家里在国内是做军工的 还有别人送的炮弹 ...

你搞清楚，是你反复强调我没枪，没有专业知识，没资格讨论禁枪。请问，这种话的逻辑何在？只有吸毒的人才能讨论该不该禁毒吗？

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 15:10
你搞清楚，是你反复强调我没枪，没有专业知识，没资格讨论禁枪。请问，这种话的逻辑何在？只有吸毒的人才 ...

你没有这方面的知识 如何参与讨论？
我们又不是在讨论炮弹壳。

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 15:08
呵呵，原来现在不满意也要被纳入危险行为了，怪不得你要叫禁枪呢，容忍度这么低怕别人反抗你啊。 ...

呵呵，我没这么说啊，请不要随便脑补。我只是觉得“不满意”本身不是个理由，除非这种情绪是由一个正当的理由引发的。比如你对老板不满意，如果是因为老板给你小鞋穿，这当然没话说，如果是因为你嫌老板长得不够帅，这个就比较牵强

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 13:17
呵呵，我没这么说啊，请不要随便脑补。我只是觉得“不满意”本身不是个理由，除非这种情绪是由一个正当的 ...

不要回避嘛，有点专制思维、独裁思想，可以理解，中毒太深的又不是你一个。

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 15:16
你没有这方面的知识 如何参与讨论？
我们又不是在讨论炮弹壳。

你看看题目好不好，这个帖子又不是在讨论如何修改澳洲枪械法，这个帖子讨论的是禁枪和枪支犯罪的关系。我前面贴了那么多相关的数据和实例，反倒是你，贴了一张照片，然后反复强调自己有枪别人没枪，数据在哪里？实例在哪里？你有没有枪跟这个帖子有1毛钱关系吗？除非你是个坏人，而又很容易地买到了枪，这样就能从反面证明澳洲的枪支管制法律不利于好人。那么请问，你是坏人吗？

Perth好

有人开始回避了。

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 15:24
不要回避嘛，有点专制思维、独裁思想，可以理解，中毒太深的又不是你一个。 ...

你太能搞笑了，澳洲的枪支管理法律难道是中共给定的？霍华德是中共党员？朝野两党全是“专制思维、独裁思想”？你没喝多吧？

禁枪
惨剧发生后，澳大利亚举国震惊，当时的霍华德总理刚刚上任六个星期。在全国巨大民意推动下，政府在惨案发生仅12天即出台了严格的全面枪支管理法案，提出《全国枪支管制实施法案1996》。

法案限制了高容量半自动步枪、半自动霰弹枪及把滑杆式散弹枪的私人所有权，并引入统一的枪支许可。霍华德态度强硬地向各州施压，声称万不得已他将不惜耗费大量财力物力对禁枪法案举行全国公投。最终该法案在联邦及州、领地各级均获得了来自朝野两党的共同支持。