有孩子在参加Safe Schools这个项目的学校读书的家长吗？更新，请进！！！

Wheelershill

szren 发表于 2016-6-24 06:45
不会的，反同性恋的绿教正努力多生，他们将不战而胜。把同性恋看做时尚解放的西方人正在自掘坟墓。 ...

一场大戏的感觉

hilltop-bear

黑羊 发表于 2016-6-24 22:15
我只想跟你探讨一下小男孩穿裙子的事。能说说你为什么会感到震惊吗？你的担心是什么呢？

之所以这么问， ...

震惊有两方面：

我自己的儿子，喜欢穿裙子，我居然不知道。作为父母不及格，惊乎？

幼儿园老师在家长和孩子都没主动要求的情况下，主动帮男孩子多次穿戴成异性，还认为很幽默，这样的专业素质，惊乎？

ddwwhhkk

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 10:36
我自己认真上过safe school program的网站认真看过里面的东西，一页一页认真滴看。我也看过一些关于儿童 ...

我觉得从1973年的同性恋去病化开始，后来的一切就不可阻挡了。

正如你所说，这个去病化完全是政治行为而不是科研行为。

Dr. Nicholas Andrew Cummings（美国前心理学会主席）是当年「同性恋不是精神疾病」的起草人 ，当年在APA（美国心理学协会）评议委员会上提出这项决议案时，有附加书：日后必须继续进行据诚信、公开、且无预设立场的相关研究，以确定该项决议在科学上是站得住脚。

但是据 Cummings介绍，自从提出「不再将同性恋归入精神疾病」之后，同运人士和他们的盟友逐步掌控了APA，APA成员不再臣服於理性和逻辑的程序，而是任由政治立场超越科学证据，以至让同性恋转化為人权议题，规避使用合乎正统社会科学的方法来研究同性恋现象。

这是Cummings本人的采访：
https://www.youtube.com/watch?v=7NyX5CxGraE

但如奇思这样的小孩子只能选择相信这些结果是科学得来的，所以这些孩子们甚至我们的整个下一代的价值观只能建立在这个上面，同运的势力实在非常强大，他们完全控制了奇思这代人的价值观源头，所以我觉得这个问题本质上已经无解了。

ddwwhhkk

接下来一切都会是大势所趋：同性婚姻合法化，性解放，废除合法性交年纪限制，婚姻应不限人数，性别，一夫多妻，多夫多妻，人兽恋...

这些东西，本质上都没有底限的。

有的人天生性欲强，一个老婆满足不了怎么办？我们是不是要理解他的痛苦？有可能人家痛苦得要自杀哦，而且这是天生的，在基因里的，在女方都同意的情况下，为什么不能有几个老婆呢？对别人又没有危害。

tigernz

请问哪里有参加Safe Schools这个项目的学校的list? 楼主能给个链接吗？ thanks!

马到成功

tigernz 发表于 2016-6-25 02:03
请问哪里有参加Safe Schools这个项目的学校的list? 楼主能给个链接吗？ thanks!

32楼有

pretty6

微信上有人说一定要入籍，投票不能选工党。
同性恋怎么证明自己是同性恋不是流氓，从而能进异性的厕所？

ttmum2

pretty6 发表于 2016-6-25 09:47
微信上有人说一定要入籍，投票不能选工党。
同性恋怎么证明自己是同性恋不是流氓，从而能进异性的厕所？ ...

同性恋不是变性人，同性恋不是自身性别认知不同，同性恋男还是男，女还是女，不过喜欢同性罢了。
要求进异性厕所的是自身性别认知和生理性别相反，就像金星一样。
这样吧，要求进异性厕所必须做异性打扮好吧，男的不穿裙子不许进女厕所，不过女性就木法子了

ttmum2

ddwwhhkk 发表于 2016-6-25 01:09
我觉得从1973年的同性恋去病化开始，后来的一切就不可阻挡了。

正如你所说，这个去病化完全是政治行为而 ...

去病化前和去病化后都有研究，弗洛伊德就是前驱，后来也有双盲研究认为同并无“病理”基础。如果以为同能掌握整个医学研究的方向你也太小看直们的力量了。

李十三

ttmum2 发表于 2016-6-25 10:12
同性恋不是变性人，同性恋不是自身性别认知不同，同性恋男还是男，女还是女，不过喜欢同性罢了。
要求进 ...

那穿女装就可以進了？

pretty6

ttmum2 发表于 2016-6-25 10:12
同性恋不是变性人，同性恋不是自身性别认知不同，同性恋男还是男，女还是女，不过喜欢同性罢了。
要求进 ...

这个要求挺低的，穿裙子就能进女厕所了，这样不行啊，会有异装癖的人冒充，金星那样的起码能得到很多人的认同。

ttmum2

chenyunsun 发表于 2016-6-25 10:24
那穿女装就可以進了？

如果多数人同意的话，我不在乎。穿裙子不过是说这个多半是真心自认女的，因为我们反正无法识别是真还是假。

yuxuanlin

yuxuanlin

ttmum2 发表于 2016-6-25 10:29
如果多数人同意的话，我不在乎。穿裙子不过是说这个多半是真心自认女的，因为我们反正无法识别是真还是假 ...

不会吧?

多少强奸案是男的穿上女装进女厕所干的? 多少起性骚扰是男性扮女人进女厕所进行的?

你在给他们找更方便和公开的借口, 是吗?以后可以不用定义为犯罪了, 因为我认为我是女的啊, 我强奸女性也好骚扰女性也好, 那是我作为女人感受干的事情, 怎么了? 你这个歧视的家伙!

以上为台词桥段, 不针对你个人。

ttmum2

yuxuanlin 发表于 2016-6-25 10:51
不会吧?

多少强奸案是男的穿上女装进女厕所干的? 多少起性骚扰是男性扮女人进女厕所进行的?

不知道多少强奸案是男的穿女装进厕所干的？有数据吗？又有多少男的在男厕所骚扰了同性？女的在女厕所骚扰了同性？干脆一律撤销厕所算了。

yuxuanlin

ttmum2 发表于 2016-6-25 11:00
不知道多少强奸案是男的穿女装进厕所干的？有数据吗？又有多少男的在男厕所骚扰了同性？女的在女厕所骚扰 ...

1, 我不是数据局给不了你关于多少起是厕所里发生的这样的统计数据, 抱歉。

不过, 你可以自己找找相关报道, 看看有没有案件的发生。我个人对于上述案件的信息来源就是媒体相关新闻报导。

2, 关掉厕所, 你又走入另一个极端了。不做讨论, 也不可能在目前有任何人做这样的改革。

但是上面举例是真实发生的, 而且不是个例。

ttmum2

yuxuanlin 发表于 2016-6-25 10:46

yeah, right more "straight white male" will solve the problem. why should we bother?

hughcy0827

搞这个的就像轮子功什么的，那个人就像李某一样给大家洗脑，洗多了就觉得是正常的，工党被洗脑了，大家抵制啊

Wheelershill

ttmum2 发表于 2016-6-25 11:23
yeah, right more "straight white male" will solve the problem. why should we bother?

天下本无事，庸人自扰之。

奇思

Wheelershill 发表于 2016-6-25 12:06
天下本无事，庸人自扰之。

特别喜欢奇葩说里蔡康永提出的一点，大意是：社会越富足，人类就越玻璃心。大家都吃不饱的地方弱肉强食，哪有精力去照顾女性权益，少数族裔权利？随着社会的发展，大家关注的东西会越来越细，探讨的问题会越来越多。

说LGBT玻璃心也好，说左派是圣母也罢，总是为了让这个世界上的爱多一点吧。

Wheelershill

奇思 发表于 2016-6-25 13:08
特别喜欢奇葩说里蔡康永提出的一点，大意是：社会越富足，人类就越玻璃心。大家都吃不饱的地方弱肉强食， ...

蔡永康的意思是饱暖思淫欲是正当的，你反对，我就受伤，我弱我有理。

我从来没有说过LGBTI玻璃心，也没有说过左派圣母。我连左派是谁都不知道。

旧的社会秩序被败坏到这种程度：

这样，皇帝就在那个富丽的华盖下游行起来了。站在街上和窗子里的人都说：“乖乖！皇上的新装真是漂亮！他上衣下面的后裾是多么美丽！这件衣服真合他的身材！”谁也不愿意让人知道自己什么东西也看不见，因为这样就会显出自己不称职，或是太愚蠢。皇帝所有的衣服从来没有获得过这样的称赞。
“可是他什么衣服也没有穿呀！”一个小孩子最后叫了出声来。
“上帝哟，你听这个天真的声音！”爸爸说。于是大家把这孩子讲的话私自低声地传播开来。
“他并没有穿什么衣服！有一个小孩子说他并没有穿什么衣服呀！”
“他实在是没有穿什么衣服呀！”最后所有的老百姓都说。 皇帝有点儿发抖，因为他觉得百姓们所讲的话似乎是真的。不过他自己心里却这样想：“我必须把这游行大典举行完毕。”因此他摆出一副更骄傲的神气，他的内臣们跟在他后面走，手中托着一个并不存在的后裙。

皇帝派人追到了那两个骗子，不，现在可以称他们为伟大的理论家了，回来为全部的臣民织了更多这种名贵的布料，每个人都可以有一件，包括那个小孩子。

Problem solved.

roselover

8700km 发表于 2016-6-21 07:18
我有一个海外校友群。现在上面都是讨论孩子在上哪个哪个厕所的。澳洲也要变成这样吗？最后给孩子说，去di ...

说说我自己的经历，在我上研究生的时候，系里的一路个年轻老师圣诞节期间做了变性手术。节日过后来上班。记得是他本人给系里的老师还有研究生发了个email告知一下。我当时的第一反应是我上厕所遇到他怎么办，和实验室的另一个澳洲女生说了我的担忧，她也觉的weird，后来我们说好上厕所互相陪陪。后来系里给大家发了email告诉我们，那个人暂时用disabled厕所。知道了这个所有的女生都松口气。

babi123

Dr. Nicholas Andrew Cummings（美国前心理学会主席）是当年「同性恋不是精神疾病」的起草人 ，当年在APA（美国心理学协会）评议委员会上提出这项决议案时，有附加书：日后必须继续进行据诚信、公开、且无预设立场的相关研究，以确定该项决议在科学上是站得住脚。

见：http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... mp;tid=1218633&

有人提到的Dr Nicholas Andrew Cummings，早就被debunk了。他的后台是National Association for the Research And Therapy Of Homosexuality，简称NARTH，是一个臭名远播的伪科学宗教组织（其实和创世论那一套一模一样），专干gay conversion therapy这档已经完全被学术界唾弃的烂勾当。大家随便google一下就一目了然！最近NARTH的副创办人Benjamin Kaufman还因为采取偏激的治疗手法，导致多名病人健康严重受损而被吊销医生执照！

不知道多少强奸案是男的穿女装进厕所干的？有数据吗？又有多少男的在男厕所骚扰了同性？女的在女厕所骚扰 ...

最近这话题在美国热得很呢。这句话逻辑误区在哪里？这是典型的Red Herring，也就是说与重点无关，纯粹是来制造恐慌的。两个重点：1）性骚扰是犯法的，不管是男在女厕，女在男厕，男在男厕，等等。2）如果一个人要犯法，他/她会被简单的男女分厕受到阻挡？这道理用臀部都想得出来吧？当年老美黑白分厕时，对撤销隔离用的也是这一套（黑男会性侵白女等等）

接下来一切都会是大势所趋：同性婚姻合法化，性解放，废除合法性交年纪限制，婚姻应不限人数，性别，一夫多妻，多夫多妻，人兽恋... 这些东西，本质上都没有底限的。

这是典型的slippery slope逻辑误区，本人称它为《掘祖坟论》，目的一样，就是制造恐慌，任何人权运动都能看到它的影子。意思就是说，您可千万别掘您家祖坟啊！要不然可能会百病缠身，倾家荡产，妻离子散，甚至国破家亡！推演时完全不用逻辑科学证据，张嘴就来，有多可怕说得有多可怕，世界末日呀！！！！

米雪兰

roselover 发表于 2016-6-29 23:34
说说我自己的经历，在我上研究生的时候，系里的一路个年轻老师圣诞节期间做了变性手术。节日过后来上班。 ...

你们能够放心地上女厕是这个变性人的恩赐。如果他收回这个恩典，主张自己用女厕的权利，你们也没有办法反对。

米雪兰

babi123 发表于 2016-7-1 09:22
见：http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1218633&

有人提到的Dr Nicholas And ...

绿党是臭名昭著的，Rod是臭名昭著的，SSC是臭名昭著的。

babi123

绿党是臭名昭著的，Rod是臭名昭著的，SSC是臭名昭著的。

说多了，假的都变成真的，对不对？

rabbit11

小小白虎 发表于 2016-6-22 12:00
我对你的观点大部分赞同。

现在我们家长认为是思想毒害，尽量去避免——至于什么是有害，每个家长判断视 ...

我觉得性教育和同性恋话题是两个很不同的话题

rabbit11

hilltop-bear 发表于 2016-6-22 12:23
我觉得性教育和同性恋话题是两个很不同的话题，我赞成小学阶段介绍基本性教育，但我不认为小学阶段就需要 ...

说得好！赞同！

小小白虎

rabbit11 发表于 2016-7-1 15:09
我觉得性教育和同性恋话题是两个很不同的话题

可能你所谓的性教育的定义和我的不一样，不妨详述一下你的定义

JEANNE1983

babi123 发表于 2016-7-1 11:12
说多了，假的都变成真的，对不对？

你自己的言論說多了， 也是你也以為是真的。 現今社會被偽政治正確綁架，你 以為社會上只有被洗腦的一代。 但是恰恰是沒有被洗腦的佔了多數。 如果以極少數凌駕多數的話， 就會崩潰。 我不知道什麼時候， 但是會崩潰， 像文革， 像日本軍國主義， 像德國納粹。