谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

猫儿不笨

报道说这疑似血污迹 2cm long by 6cm wide
怀疑是mm,不是cm. 以前说过污迹很小

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-23 21:12
控方说的是谢剪的都是ASICS的鞋盒，他要把一切与这个牌子相关的东西都剪掉，至于为什么要三个而不是光剪 ...

她今天改变说法了
见328#

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-23 21:19
今天的报道说，Tanya Smith 说谢故意剪掉3个鞋盒，是为了这样更证明说他是担心受怕，怕让警方冤枉。这说 ...

不是这样的，剪鞋盒是在10年五月6日晚，发现摄像头是在五月10日，所以他们是不会知道已经被监控的。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-23 21:43
不是这样的，剪鞋盒是在10年五月6日晚，发现摄像头是在五月10日，所以他们是不会知道已经被监控的。 ...

明天会去听吗

一司机

我靠，澳洲警察见识真短，只要去问问百晓生老谢的流星锤排兵器榜第几能否神不知鬼不觉的连杀五人然后飘然身退。

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-23 20:52
Mysterious ‘Stain 91’ found on garage floor of Robert Xie accused of murdering five family members ...

留下一点血迹的机会还是有的。辩方从头到尾要争论的焦点之一就是这个污迹，这块污迹太小了，当时在现场做了两个presumptive tests,一个阳性一个阴性，控方说呈阳性的测试更加准确所以陪审团应该相信这是血迹。10年发现污迹的时候警察只能决定究竟是拿这块污迹做血液的confirmatory test还是验DNA,警察选了做DNA,控方说即使确认是血，如果不能证明里面有谁也不行。辩方说你不能确认是血，而警察以里面有最少四个受害者的DNA而反证这是血是不对的。如果确认不是血，即使里面刚好有所有死者的DNA也不能证明跟谢有关。所以辩方是不会承认这是血的。控方就是要说谢把行凶的物品拿到车库，不小心让血迹流出来了，所以第二天早上就清理车库地面，但还是留下了这块血迹。

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-23 23:09
留下一点血迹的机会还是有的。辩方从头到尾要争论的焦点之一就是这个污迹，这块污迹太小了，当时在现场做 ...

是在tallboy下面，又是流进去的，只能是流进去的，谢把外面的流迹清理了，不顺着流迹清理里面，谢也太懒了吧？

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-23 23:09
留下一点血迹的机会还是有的。辩方从头到尾要争论的焦点之一就是这个污迹，这块污迹太小了，当时在现场做 ...

另外，Irene的血在孩子房间里不流到地面上，后来混合了孩子的血后也没流到孩子房间里，出了孩子房间后才开始流？

暮眼蝶

devilsear 发表于 2016-11-23 16:35
警方说脚印的尺码是在8.5-10.5之前，谢的尺码是9.5。现场找到的都是右脚印。 ...

搞不懂，不是说现在科技很发达了嘛。小脚穿大鞋，根据鞋印推测身高体重什么的都可以做到吗？中国不是还有一个很牛掰的女警很擅长足迹学吗？那为什么还一片混乱什么都不知道哪？难道又被电视剧和小说给骗了？或者有不知道的难题，毕竟澳洲警察再笨，这种大案也得抽调专家骨干来调查吧。

SoftSome

SoftSome 发表于 2016-11-24 01:19
是在tallboy下面，又是流进去的，只能是流进去的，谢把外面的流迹清理了，不顺着流迹清理里面，谢也太懒 ...

这个就像古人中箭后把箭杆剪掉，把箭头留在里面，谢没有这么蠢

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-23 21:12
控方说的是谢剪的都是ASICS的鞋盒，他要把一切与这个牌子相关的东西都剪掉，至于为什么要三个而不是光剪 ...

如果是我我也都剪了，省得警察沾边儿就賴。被警察缠上了要多花多少时间少做多少事啊，最要命的是耽误打球啊

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-24 01:19
是在tallboy下面，又是流进去的，只能是流进去的，谢把外面的流迹清理了，不顺着流迹清理里面，谢也太懒 ...

警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。

devilsear

暮眼蝶 发表于 2016-11-24 01:48
搞不懂，不是说现在科技很发达了嘛。小脚穿大鞋，根据鞋印推测身高体重什么的都可以做到吗？中国不是还有 ...

如果按照谢是被冤枉的说法来说，警察越仔细调查，谢的嫌疑就越小，所以就不往下查了。

alyssa

爱，辨方律师很了得啊。
这个观点我也信服了。
有二个凶手。。
警方找不到。顺这个假设，下去能查到什么？

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-24 06:24
警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。 ...

那个柜子是从林家搬来的吧？记得谢妻是说过这样的话

pan123au

SoftSome 发表于 2016-11-24 07:54
那个柜子是从林家搬来的吧？记得谢妻是说过这样的话

那有可能，那个斑点可能是林家带来的

icac

白雲山民 发表于 2016-11-17 21:25
卖房广告有平面图

只靠平面图不准的，例如房子内部有没有改动，家具放哪里（因为摸黑进行）。如果不是进去过的人确实很难黑暗中连杀5人

devilsear

icac 发表于 2016-11-24 08:56
只靠平面图不准的，例如房子内部有没有改动，家具放哪里（因为摸黑进行）。如果不是进去过的人确实很难黑 ...

现在控方也肯能意识到了所以说不排除谢用了电筒

dxdxxxxxxxx

devilsear 发表于 2016-11-24 06:26
如果按照谢是被冤枉的说法来说，警察越仔细调查，谢的嫌疑就越小，所以就不往下查了。 ...

警察干这事不奇怪，他们才不关心到底谁是凶手呢

SoftSome

pan123au 发表于 2016-11-24 08:28
那有可能，那个斑点可能是林家带来的

那样的话跟栽赃陷害也没什么两样了

vinsonz

看来这长篇小说离结局还早着呢

yxfc2003

大家分析一下tanya smiths 吧！

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-11-23 19:03
这两个逃在海外的抢劫犯可以用假护照潜回悉尼行凶报复，警方也料想不到
报复杀人的可能性不大，但这样做 ...

很多人都是屁股（利益）决定脑袋的，这些抢劫犯为财而已，杀人改变不了事实，更加是一毛钱好处也没有，犯得着吗？相信林只是作为一般的事件证人而已，离劫案现场太远（隔了一条马路），起不了关键作用。

嫌疑人的动机有：性，掩盖性侵，面子，妒忌，财产，任何一样都足以起杀心。

屁股决定脑袋的人太多，请用脑袋思考。

devilsear

seesea 发表于 2016-11-24 11:30
很多人都是屁股（利益）决定脑袋的，这些抢劫犯为财而已，杀人改变不了事实，更加是一毛钱好处也没有，犯 ...

现在控方说动机是性侵和面子。去年说还有为了钱，这次没有了。

meteordust

devilsear 发表于 2016-11-24 11:39
现在控方说动机是性侵和面子。去年说还有为了钱，这次没有了。

也就是说性侵孤女因素还是被考虑进去了。

墨尔本大侠

猫儿不笨

seesea 发表于 2016-11-24 11:30
很多人都是屁股（利益）决定脑袋的，这些抢劫犯为财而已，杀人改变不了事实，更加是一毛钱好处也没有，犯 ...

他们回来的动机也可能还有别的，譬如提取藏在某处，只有他们才知道的脏物/钱等等，顺便报复一下。还有匪徒中也可能有报复心特别强的，干这种事对他们又是小事/常事的。这些都有可能。因为他们是匪徒，就难于用平常人的心理来分析他们。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-24 06:26
如果按照谢是被冤枉的说法来说，警察越仔细调查，谢的嫌疑就越小，所以就不往下查了。 ...

事实就是这样

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-11-24 11:59
他们回来的动机也可能还有别的，譬如提取藏在某处，只有他们才知道的脏物/钱等等，顺便报复一下。还有匪 ...

请不要信口开河。

“干这种事对他们又是小事/常事的”，这案子居然是小事？麻烦你给几个在澳洲同时涉及多条人命报复杀人的小案子。

“这些都有可能”，问题是几乎不可能，这里的职业罪犯都是小打小闹，澳洲没有类似的案例。

就目前所知，还没有发现有比嫌疑人有更强动机的人。

猫儿不笨

seesea 发表于 2016-11-24 12:49
请不要信口开河。

“干这种事对他们又是小事/常事的”，这案子居然是小事？麻烦你给几个在澳洲同时涉及 ...

为什么警方在案发以后第一个查的就是这帮匪徒？
信口开河的是你吧。
这帮匪徒是武装匪徒，劫持银行载款车，平常人有几个人会这样做？

警方在庭上说他们一发案就马上查这帮人，发现2个逃在海外，其他的在他们眼皮底下。
说说你的谢联斌动机吧。