悉尼林家血案可能是冤案一个 。。更新疑点19 。。 307# 真相？

逆鳞龍

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 13:59
快8年了。真相是什么，没人知道
我们所知道的是，警方自己说，案发6个月之后，他们就 focus on 谢案了
我 ...

是啊，我印象中就是一直锁定谢本人，因为是结案和司法程序的问题造成这么久迟迟难以揭开真相

你最后一句是什么意思?

猫儿不笨

逆鳞龍 发表于 2017-3-18 14:02
是啊，我印象中就是一直锁定谢本人，因为是结案和司法程序的问题造成这么久迟迟难以揭开真相

你最后一句 ...

后来警察使用一个与谢关在一起的一职业罪犯，录下他与谢对话的一些片段做针对谢的证据

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 13:59
快8年了。真相是什么，没人知道
我们所知道的是，警方自己说，案发6个月之后，他们就 focus on 谢案了
我 ...

猫探长，你第一句话就错了

真相不是没人知道，而是肯定有人知道

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-3-18 16:03
猫探长，你第一句话就错了

真相不是没人知道，而是肯定有人知道

只有凶手知道，而凶手不是人

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 16:22
只有凶手知道，而凶手不是人

？？？
难不成是猫？

yuxuanlin

Goodnite 发表于 2017-3-18 08:32
猫大哥，在这刻钟只能是假设，真相只有凶手知道

为什么不让林太太站出来交待一下 ?

你的这个提议很好。

林家老人接受采访, 谈了他们的视角。

林家孤女接受采访, 谈了她的故事。

林家反对派也应该出来面对镜头, 谈谈你全身心力顶谢某的力量在哪里?

如果要说不是凶杀, 是自杀, 也要出来面对着镜头, 说出来。

猫儿不笨

yuxuanlin 发表于 2017-3-18 16:52
你的这个提议很好。

林家老人接受采访, 谈了他们的视角。

我在19疑点那里已经讲得很清楚

这案子里谢杀人的动机不像控方拼出来的那样，明显差强人意，法官在判词里也说了。别忘了这是一起有预谋的5人凶杀灭门案
这案子缺乏铁证，譬如凶器，血衣，目击者等
控方列出的所谓一系列疑点都是circumstantial的，或不确切的。Gordon Wood 假释时逃到英国被逮捕引渡回澳，后来还被证明向警察撒谎。但这些都被上诉法庭的法官们一致勾销，他们认为无辜的人担心被冤枉也会做出这些事。那警方列出的谢的疑点哪一点能跟Wood这2件事相比？
Common sense 也告诉我们谢不会是凶手：1）谢自被怀疑到被捕的近2年回广州3次都不逃跑； 2）受过的教育应该使他清楚地明白他的命运是跟林家绑在一起的，林家出大事他是跑不了的，作为近亲里唯一壮男又住的这么近 ;在凶场现场急着送走儿子再去接人，在追悼会上下意识地躲避镜头 ，都是他明白林家出大事他必被首疑的下意识表现  3) 警方查出来的信息说明谢在广州银行户口有4百万澳币，再根据警方，谢在悉尼有不贷款的恩平住屋和收租的另一unit，他有孩子妻子，根本不会有杀林家而导致自杀的动机；4）林姝至今坚定地支持谢无罪的立场也说明问题

唯一值得讨论的是车库污迹DNA，但现在所有信息也都指向这证据不可靠

猫儿不笨

yuxuanlin 发表于 2017-3-18 16:52
你的这个提议很好。

林家老人接受采访, 谈了他们的视角。

我相信林姝有一日会出来讲，我们拭目以待

onlysesia

维州这个案子也使用了狱友做证人。

http://www.perthnow.com.au/news/ ... ba70a8d70456df62a00

狱友作证的弊端很多，因为囚犯的可信性很低，他们为了减刑可以做假证。不知澳洲何时可以取缔狱友作证。

猫儿不笨

sesia 发表于 2017-3-18 18:00
维州这个案子也使用了狱友做证人。

http://www.perthnow.com.au/news/breaking-news/guilty-verdict-in-ga ...

我估计很难。很多矛盾的考虑，最后还是纠结在司法公正和资源节约2个考虑

从司法公正考虑，如果没有这证人，就无法定案
当然还有冤枉疑犯，和放纵疑犯无罪出狱而再伤害民众的平衡考虑
还有这证人信用度的考虑。同样是囚犯，有的是在极端情况下误杀人，有的是一贯撒谎连很小的利益都会撒谎的惯犯。这证人还提到他跟被他所指证的疑犯谋杀的人以前是朋友。。。这些都放在陪审团面前

从节约资源考虑，这案子了结越快越好，需要动用所能动用的信息

nba2007

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 17:22
我在19疑点那里已经讲得很清楚

这案子里谢杀人的动机不像控方拼出来的那样，明显差强人意，法官在判词里 ...

猫为什么非亲非故对这个案子如此上心, 普通网民无法想象。

猫儿不笨

nba2007 发表于 2017-3-18 18:45
猫为什么非亲非故对这个案子如此上心, 普通网民无法想象。

一开始是被案子的血腥和残暴和就发生在悉尼吸引了
后来是被发现了的大多数人没看到的蹊跷所刺激
再后来是被判决结果震惊
现在是被莫名的责任感所驱使

nba2007

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 18:54
一开始是被案子的血腥和残暴和就发生在悉尼吸引了
后来是被发现了的大多数人没看到的蹊跷所刺激
再后来是 ...

猫对揭发性侵一事， 有什么看法

猫儿不笨

nba2007 发表于 2017-3-18 19:08
猫对揭发性侵一事， 有什么看法

就那样，明摆着

这事对说服陪审团对谢定罪起了一定作用
但Brenda最近上电台也说，对警方说的谢企图霸占她作为作案动机的说法，not sure
Brenda一直的表现和说法，还有林姝一贯的态度，都令人觉得这事还有蹊跷

这件事真相不会被揭露，因为Brenda 和警方都不会就这事起诉。谢就是翻案后也可能不会起诉Brenda，我估计

happyflower

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 20:19
就那样，明摆着

这事对说服陪审团对谢定罪起了一定作用

你的意思是 性侵是肯定的，但不能证明他就是杀人凶手?

猫儿不笨

happyflower 发表于 2017-3-18 20:25
你的意思是 性侵是肯定的，但不能证明他就是杀人凶手?

看清楚点，happyflower

wim

nba2007 发表于 2017-3-18 19:08
猫对揭发性侵一事， 有什么看法

猫儿的看法一贯是：对谢不利的，全部是栽赃和诬陷；对谢有利的，哪怕全凭脑补也都是事实。

猫儿不笨

wim 发表于 2017-3-18 20:31
猫儿的看法一贯是：对谢不利的，全部是栽赃和诬陷；对谢有利的，哪怕全凭脑补也都是事实。 ...

胡说八道

wim

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 20:34
胡说八道

谁整天在论坛胡说八道大家都知道

happyflower

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 20:26
看清楚点，happyflower

电视采访中 孤女对性侵做了肯定，但是她个人不认为谢会为了这个理由杀那么多人
你难道是别的意思吗？

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 17:22
我在19疑点那里已经讲得很清楚

这案子里谢杀人的动机不像控方拼出来的那样，明显差强人意，法官在判词里 ...

猫大哥在 307楼表现很不错，

为啥在这楼又变回这样 ?

能不能让 307楼的猫大哥回来聊      

，

猫儿不笨

没有变啊，这是在讲不同的事

猫儿不笨

happyflower 发表于 2017-3-18 20:44
电视采访中 孤女对性侵做了肯定，但是她个人不认为谢会为了这个理由杀那么多人
你难道是别的意思吗？ ...

最后一句是结论

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 18:54
一开始是被案子的血腥和残暴和就发生在悉尼吸引了
后来是被发现了的大多数人没看到的蹊跷所刺激
再后来是 ...

后来是被发现了的大多数人没看到的蹊跷所刺激

没看到你发现了什么所谓的“蹊跷”

你的警察栽赃的说法，老谢早就说过了

狐狸钓鱼

nba2007 发表于 2017-3-18 18:45
猫为什么非亲非故对这个案子如此上心, 普通网民无法想象。

笨猫警长对这个案子这么上心、执著，但却：

从未访问过任何林、谢亲属，听听来自当事人的第一手信息。。。

从未把他发现的19条重要证据，呈现给林洙、林家律师。。。

从未跟林洙有过任何接触。。。

甚至从未认真读过庭审记录。。。



普通网民无法想象

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-3-18 21:46
没看到你发现了什么所谓的“蹊跷”

你的警察栽赃的说法，老谢早就说过了

蹊跷太多了。对于我来说，警方的所有疑点指控都是。而我只是个普通人，只是没被洗脑，还能独立思考而已
譬如，门窗完好他有钥匙他不是凶手还谁是，Brenda的卧室没人动过只有他知道她外游，进林暋卧室前他一把保住林姝这又说明。。。开始是觉得警方是太小儿科了，后来才知道。。。

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 12:11
你这个id，已经没有任何可信度，跟hotornot 一样，搅浑二字。谢家电脑用至5am，林姝放弃上诉，都是你放出 ...

谢家电脑难道不是用到5点吗？

你说2点，有证据吗

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-3-18 21:56
谢家电脑难道不是用到5点吗？

你说2点，有证据吗

你这个造谣智商也低了点，上次你都承认故意抛出这个来钓鱼。
如果谢家电脑用到5点警方还会起诉谢吗？

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 22:02
你这个造谣智商也低了点，上次你都承认故意抛出这个来钓鱼。
如果谢家电脑用到5点警方还会起诉谢吗？ ...

警长，那你说2点，有证据吗？

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-3-18 22:18
警长，那你说2点，有证据吗？

早期中文报报道过谢家被警察没收的电脑，有记录电脑被活动地用着（不只是开机）到凌晨2am，是在法庭上辩护律师问出来的
这次四审的检察官把原来案发估计时间从1-4am 改为2-5am ,令我回想起上述的中文报报道