移民部长霍克取消了德约科维奇的签证

猫儿不笨

面对移民部长律师的说法（小德的留下会激发反疫苗情绪），小德律师的回答显得无力：patental irrational. 至于为什么是irrational，无法做进一步解释。是否irrational，只有让小德留下才知道。但想冒险拿澳大利亚做实验？

Adamlonger

一帮吃瓜群众站在道德制高点上口诛笔伐，恨不得再踏上一万只脚，堪比当年文革的红卫兵

猫儿不笨

看上去小德会输这次上诉。过去一年他不止不打疫苗，还是一个反疫苗组织的头，这些资料放在Kelly 面前，他若还偏向小德，移民部长也会上诉，换个法官

ruiminlin

我是小德

renob 发表于 2022-1-14 22:30
问一下，发签证需要提交疫苗证明吗？

不需要。但入境条件为疫苗或豁免。澳网官方给出了豁免的条件。德约有内政部给的豁免文件和免隔离入境。所有一切合理合法合规。是莫里森和政府想推翻自己的决定，因为吹牛逼被打脸。只好用政治权利想把自己的错误改过来。结果德约有钱和他打官司还赢了

Moonlake

有消息说接下来的法律程序时间点吗?

猫儿不笨

看样子6Pm 的取消宣布，小德已经知道，明天与移民部官员的会议也早已安排好。看来双方已经达成一些共识了？

猫儿不笨

明天与移民部官员开会：小德今年就不打球了，但3年签证自动取消那里可以商量？

sarahlin

这个可以有，德约这次太过了

我是小德

上庭讲的是法律规则，不是道德批判。

政府违规在先。西班牙的事塞尔维亚的事，打不打疫苗都跟这个事没关系。

谈论的是，合理合法拿到签证，为什么要被取消。

政府违规在先，已经输一次了。现在又说公共卫生安全，澳洲现在的情况还有卫生安全？

白特米

我是小德 发表于 2022-1-14 21:18
明天再审。但政府说一开始就不应该给他豁免，就已经承认自己错在先。

今天又没结束。。。

猫儿不笨

不用再纠结规定，接种豁免条件，阳性隔离等等

现在移民部长的律师就一条 ： 不取消小德的签证会激发澳洲反疫苗浪潮，危及澳洲安全。小德过去一年在反疫苗论坛上很活跃，是一反疫苗组织的头头之一，人所周知

小德知道这一招厉害了，才同意明天与移民部官员的会议？

bonn

天朝的套路，叫你来开会就是要双规。

dameng01

Eric唐 发表于 2022-1-14 22:07
那你就说说，德约的特权因为什么？  他是贿赂法庭了还是他二舅是法院院长呢？

我都说了，因为考虑到“澳 ...

如果这叫便利那无数在aat和法庭上诉的人都想要。你也说了要请得起这样的律师，那绝大多数人支付不起每天五万的费用，这本身就不公平。aat和巡回/联邦法庭的判例大多数是公开，你也可以看看，上面的时间一目了然这个人什么时候上诉的，什么时候审理的，有多少人由于要被考虑充分保障他的权利在一周内开庭两次，法官加班？ 哪个人的权利不应该被充分保障？
Aat输掉，上到巡回/联邦法庭，或输或赢普通人就算请好的律师走完程序最少一年，咱们只说德约这个案子，这叫公平？
墨尔本的大律师行多了 有名的solicitor/barrister 一大把，律师费也不比那几位便宜，多少人得到这个待遇。
在非刑事案件中，Decision maker(member/ judge)如何去判， 给不给这个签证，判输或赢没有统一的标准，甚至受理不受理都可以随意决定，采纳不采纳之前的某个判例，个人对某个法律条文如何解读，不容置疑，完全个人说了算的，或者说想给你开庭随便找个理由就能开。这个律师团队接的客人也不止德约，还有谁一周开庭两次的？周五晚上因为打网球比赛的事加个班？

我是小德

开会就是政府觉得打不过，开始谈条件，给自己找台阶。然后大家都发表一个声明，都有个交代。

gotocool

我是小德 发表于 2022-1-14 22:37
不需要。但入境条件为疫苗或豁免。澳网官方给出了豁免的条件。德约有内政部给的豁免文件和免隔离入境。所 ...

澳网能给入境豁免吗？它有这么大的脸？它最多只能给比赛豁免，垃圾组织。
维州也没有权力给入境豁免，它只能给在维州隔离豁免，边境的事维州一句话都说不上。
至于内政部的信，只是说要根据维州的防疫规定进行隔离，压根就不是啥豁免。

我是小德

gotocool 发表于 2022-1-14 22:48
澳网能给入境豁免吗？它有这么大的脸？它最多只能给比赛豁免，垃圾组织。
维州也没有权力给入境豁免，它 ...

这个事最后的结论是政府内部沟通问题，就算有问题也是政府的错，不是德约的错。

澳网和维洲的豁免是联邦批的，当然是为了澳网着想。只是莫里森先把牛吹出去才知道竟然有豁免？还豁免好几个，就全抓起来。

问题是莫里森可以凌驾法律？霍克可以凌驾法律？政治可以凌驾体育？

是真心保护大家安全，还是故意针对拿着纳税人的钱给自己装逼。

lobsters

猫儿不笨 发表于 2022-1-14 22:44
不用再纠结规定，接种豁免条件，阳性隔离等等

现在移民部长的律师就一条 ： 不取消小德的签证会激发澳洲反 ...

估计不是啥会议，就是跟他确认是否阳性作假，以及填错form，知道阳性还不自己隔离，正式场合他不敢撒谎的，然后带到拘留所。

炽热风

德约的律师给我看笑了

wmwqdxys

这个话题热过头了

我是小德

你说不是豁免，政府都认了，法庭都认了。你说的不算。

猫儿不笨

lobsters 发表于 2022-1-14 22:55
估计不是啥会议，就是跟他确认是否阳性作假，以及填错form，知道阳性还不自己隔离，正式场合他不敢撒谎的 ...

已经说好在上诉结束之前，不会被拘留了

我是小德

赔率恢复了，德约还是赔率第一。

基本意味着肯定会参赛。

猫儿不笨

我是小德 发表于 2022-1-14 22:55
这个事最后的结论是政府内部沟通问题，就算有问题也是政府的错，不是德约的错。

澳网和维洲的豁免是联邦 ...

澳洲国家利益可以凌驾一切
即使小德有足够理由说明他这次入境无辜，但移民部长再三权衡之后认为因为国家利益不得不让小德离境。也足够了

xxxnnn

法官第一次判小德赢已经证明大部分争论没有意义了，政府是理亏的。
这次政府强制遣返，只能说必须要挽回面子，一硬到底。但是以后澳洲国际声望扫地，权大于法，落到和朝鲜一样的国家。

我是小德

我预测明天谈话。最后就是政府不认输，继续，但在澳网结束前不会在开庭。德约可以正常参赛。

xiaobai

我是小德 发表于 2022-1-14 22:32
内政部给的豁免信，第一次上庭已经拿出来了，政府也承认。这就是第一次上庭政府输的主要原因。 ...

第一次上庭，政府输是因为 No 1 有内政部的豁免信？    是想象中的信吗？  或者让我们看看任何出处或者新闻提到过

所有的对话和庭审以及EMAIL记录，包括No 1 自己说misunderstand 为联邦政府的豁免。TA上周甩锅说入境是要符合联邦政府的政策。

我是小德

猫儿不笨 发表于 2022-1-14 22:59
澳洲国家利益可以凌驾一切
即使小德有足够理由说明他这次入境无辜，但移民部长再三权衡之后认为因为国家 ...

可以，所以打官司。司法说的算。

法庭会决定是保护澳洲人民还是政府滥用职权。

lobsters

猫儿不笨 发表于 2022-1-14 22:57
已经说好在上诉结束之前，不会被拘留了

The judge’s orders are as follows:

Djokovic to serve as soon as is reasonably practical an originating application, an affidavit attaching Alex Hawke’s reasons and submissions for decision
The minister will not take any step to remove Djokovic from Australia
Djokovic will attend an interview at 8am Saturday with immigration officials, then will be supervised by Border Force officers from 10am to 2pm on Saturday at his solicitors’ offices
Djokovic may continue in detention from 9am Sunday 16 January, at his solicitors’ offices

我是小德

xiaobai 发表于 2022-1-14 23:01
第一次上庭，政府输是因为 No 1 有内政部的豁免信？    是想象中的信吗？  或者让我们看看任何出处或者新 ...

法庭都告诉你输了，还不认。政府都认了，政府都不在说豁免打事了。还非得给你看一眼，通知你一下。