谢连斌被批准保释

batibati

老衲 发表于 2015-12-9 09:38
这个不难，只要仔细观察很容易知道了，人不家，睡前房间不会开灯。还有各人住的房间，只要弄个望远镜观察 ...

望远镜架在哪儿？

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-12-9 08:30
刚才把NSW保释法快速过了一遍，我可以很负责任地说，保释的批准与否，和检控方的证据强弱没有任何关系。和 ...

不用看都知道有关系啦。2012年底另一法官John Andrews知道DNA证据变弱之后（不与2女性受难者DNA相配），决定判予谢假释。后来DPP上诉，也完全是基于案情严重考虑。这次判决结果，也与假释有直接关系。无罪当场释放，有罪继续关，ｈｕｎｇ jury 则给假释。而判决结果就是跟证据有直接关系。

案子里的任何环节之间都互为关系。不同的程序步骤，是为了司法公正最优化设计的。如果同一案件在不同步骤里不体现连贯性，则是程序有问题。

司法制度还在不断的完善过程。NSW2004年引进11:1 大多数判决，2011又引进允许被告不经控方同意直接申请不由陪审团，而由只有法官的法庭审判的新法。这些都是人们发现司法体制弊病的结果。

猫儿不笨

maudlin 发表于 2015-12-9 09:04
有个医生杀人，就因为他有段时间停业，一些客户就去了另外一个医生那里。。然后他就对那个医生恨之入骨。 ...

你还是不懂，我说的是为了点小钱杀5个人，不是1 个2个，而且是周全设计，无暇执行，而不是冲动或草率。什么动机永远都有，但杀人不是杀青蛙，杀5 个人，你想想看，需要多大的动机。

sunbury

三年都没定罪，此案证供必有可疑之处。

rachael2209

博闻 发表于 2015-12-8 20:29
他们家完全没收入吧？还要养孩子，也不容易。

100万抵押贷款总要还利息吧，哪里来的钱呢？

猫儿不笨

rachael2209 发表于 2015-12-9 09:55
100万抵押贷款总要还利息吧，哪里来的钱呢？

用的是不欠贷款的自住房，加谢姐姐提供的10万澳币。

卡落琳0000

熬出来了

Muffin0211

站直了 发表于 2015-12-9 09:43
不要哪天出个新闻，在某处发现谢的实体

wdmznzd

wishpolo 发表于 2015-12-9 09:12
也远远比不上在证据不足的情况下把一个人认定为谋杀犯的恶劣程度大。

认定一个人是否是谋杀犯在法官和陪审团，控方只是认定一个人是谋杀嫌疑犯。如果说到本案，控方把嫌疑人连续关押4年零7个月虽然不能说恶劣但是值得反思。不过对于不是跟踪这个案子的人会有完全不同的看法，一个被控谋杀5个人的嫌疑犯为什么会放回社会？如果他再次犯罪谁承担责任？很多人会宁可牺牲一个可能清白的人的自由来确保自己更安全这似乎也无可非议。

niwuqian

花了那么多钱请律师，他的自住房竟然还没动。。。这人挺有钱啊

aprilpoon

pangjian 发表于 2015-12-9 09:01
“我说的是这次保释，不是所有保释。”

呵呵，你啊你，还学会了双重标准看待保释？

是的，不应该说这次保释和其他保释，参见#334 保释法，因为所有保释和证据都无关

wishpolo

wdmznzd 发表于 2015-12-9 10:41
认定一个人是否是谋杀犯在法官和陪审团，控方只是认定一个人是谋杀嫌疑犯。如果说到本案，控方把嫌疑人连 ...

为什么会放回，其实非常简单，因为没有确认他是凶手之前，作为嫌疑犯有自己的权利，保释是其中之一。
再次犯罪的说法是建立在已经确认的基础上的。把一个嫌疑犯当作已经定罪的罪犯的话，确实无法理解当前法庭作出这些决定。

控方只是带来嫌疑人和证据，证据是否有效且充分由法庭进行判断而不是控方。

meilitsh

batibati 发表于 2015-12-9 09:26
有出处没？

中国人那么含蓄，又懂字外的意思。你要想做投票，可以写。关于“ 清早洗车库，扔掉运动鞋后，剪“鞋”盒是否合理，懂得人来投票”

didi523

North Epping 的房价会跌吗？

Dark_Blue

猫儿不笨 发表于 2015-12-8 18:23
有报道，是在讨论孤女监护人时发生的。孤女自己要姑母林株当监护人，林株也说她将负担起母亲的职责。但林 ...

这位，您是要表达什么？那是杀他儿子孙子一大家的人的人。林老人没砍他已经很冷静了。

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-12-9 09:45
不用看都知道有关系啦。2012年底另一法官John Andrews知道DNA证据变弱之后（不与2女性受难者DNA相配）， ...

如果你说的是正确的，法官Andrews因为证据弱给了保释，那么他的决定法律上就是错误的，这就是为什么DPP成功上诉 把谢继续关押。这次保释和刚刚审判下来的hung jury 有关，但是保释和下次审判的结果无关。作为科研人士，你要用辩证的精神搞清楚这个区别

qq888

aprilpoon 发表于 2015-12-9 10:53
是的，不应该说这次保释和其他保释，参见#334 保释法，因为所有保释和证据都无关 ...

「保释和证据都无关」，
小孩都不信。

flying88

Dark_Blue 发表于 2015-12-9 11:09
这位，您是要表达什么？那是杀他儿子孙子一大家的人的人。林老人没砍他已经很冷静了。 ...

林老人最多是怀疑，

flying88

现在人工智能这么发达，日后不知会否让机器人当法官或陪审员？可以排除一切感情因素

辣椒麻麻

audi 发表于 2015-12-9 09:14
1w8的高科技脚环，既然这么贵，不可能只有GPS的功能

猜测应该还有的功能

来电显示
睡眠质量检测
记步
卡路里消耗
支付功能
(monkey23)

Dark_Blue

flying88 发表于 2015-12-9 11:21
林老人最多是怀疑，

那就够他恨得了，不是么？

flying88

Dark_Blue 发表于 2015-12-9 11:34
那就够他恨得了，不是么？

我觉得初始怀疑还谈不上很，林老人就是这个状态。如果是怀疑加上无证据的认定，那就是恨了。林老人显然没有到这个状态

Dark_Blue

flying88 发表于 2015-12-9 11:38
我觉得初始怀疑还谈不上很，林老人就是这个状态。如果是怀疑加上无证据的认定，那就是恨了。林老人显然没 ...

如果在怀疑的情况下还同意把孙女交给嫌疑人，那才有毛病吧？

wdmznzd

wishpolo 发表于 2015-12-9 11:01
为什么会放回，其实非常简单，因为没有确认他是凶手之前，作为嫌疑犯有自己的权利，保释是其中之一。
再 ...

这完全看你站在什么立场。昨天社交媒体上就有很多人质疑为什么一个涉嫌谋杀5个人的人会被批准保释。同样假如在你的社区如果有一个涉嫌性侵儿童的嫌疑人在法庭被起诉后获得保释回家，如果你是家长你会怎么想？你会再这么坚持无罪推论吗？作为普通人你不可能像这里对待这个个案一样去讨论每一个案子的控方证据是否有力，你会先相信控方是本着负责的态度来起诉的不是吗？当你在邻居被起诉谋杀你会先本能的和他保持距离还是相信在陪审团裁定前他是无辜的？

wdmznzd

Kathy Lin 已经到达监狱，估计她的丈夫将在今天出狱。

wdmznzd

flying88 发表于 2015-12-9 11:25
现在人工智能这么发达，日后不知会否让机器人当法官或陪审员？可以排除一切感情因素 ...

如果一个人类是否有罪要由一个机器来决定那真是人类的进步啊

wishpolo

wdmznzd 发表于 2015-12-9 11:48
这完全看你站在什么立场。昨天社交媒体上就有很多人质疑为什么一个涉嫌谋杀5个人的人会被批准保释。同样 ...

可惜要预设立场的话，就谈不上什么公平公正了。

flying88

Dark_Blue 发表于 2015-12-9 11:40
如果在怀疑的情况下还同意把孙女交给嫌疑人，那才有毛病吧？

当然可以理解林老人的想法，没什么错！

coeur

wishpolo 发表于 2015-12-9 12:00
可惜要预设立场的话，就谈不上什么公平公正了。

本来就没有绝对的公正

wishpolo

coeur 发表于 2015-12-9 12:22
本来就没有绝对的公正

至少可以做到尽可能的公正。