感谢你，澳大利亚，让我们免受枪支犯罪的摧残

wef

lanboo1 发表于 2016-6-17 15:05
我以前在国内的时候鸡狗成群，后来虽然严了但也是禁而不绝。现在又有了新品种，反而买卖完全合法了:w ...

应该是骗钱的网站，就这个价格连个成本的零头都不够，不要说日本货动不动几千块，就算是台湾货也要千把块钱，哪怕是国内小工厂做的都不可能这个价，所以这种网站都是开个一两个月，能骗多少钱算多少钱，骗完就被打掉关闭，然后再换个网址。

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 13:27
你太能搞笑了，澳洲的枪支管理法律难道是中共给定的？霍华德是中共党员？朝野两党全是“专制思维、独裁思 ...

不要拉人家给你垫背，朝野两党都没有要禁枪，再说你那个文章估计是跟你差不多思维的人写的

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 15:46
不要拉人家给你垫背，朝野两党都没有要禁枪，再说你那个文章估计是跟你差不多思维的人写的 ...

我不知道你是怎么理解“禁枪”的，这里没有任何人说过要全面禁止私人持枪，我们说的禁枪就是1996年之后出台的各项枪支管制条例，即禁止大威力枪支、禁止某些特定人群持有枪支、禁止以自卫的名义使用枪支。这一点我在303楼和327楼已经说得非常清楚了。

如果你觉得这些法令合理，那么我们之间就不存在任何分歧。如果你对这些法令不满意，希望获得更大威力的枪械或更自由地使用枪械，那么你就站到了通过这些法令的朝野两党的对面，就不要胡扯什么“专制思维、独裁思想”了。

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 13:57
我不知道你是怎么理解“禁枪”的，这里没有任何人说过要全面禁止私人持枪，我们说的禁枪就是1996年之后出 ...

我就是站到对立面了，然后怎么样？要变成全民公敌？这种傻逼僵化的管理模式就不能改变？如果朝野两党定了的就不能改了，那澳洲到现在还是英国殖民地。

slicendice

软件工人 发表于 2016-6-19 15:24
你看看题目好不好，这个帖子又不是在讨论如何修改澳洲枪械法，这个帖子讨论的是禁枪和枪支犯罪的关系。我 ...

我的意思很明白了，楼主在瞎掰，澳洲没有禁枪， 是你反复在这帖子里说有枪的都会去杀人 还怕这怕那的，说你资历不够还拿炮弹壳来说事， 丢不丢人啊？

lanboo1

wef 发表于 2016-6-19 15:45
应该是骗钱的网站，就这个价格连个成本的零头都不够，不要说日本货动不动几千块，就算是台湾货也要千把块 ...

这个不是狗，也不是骗子网站，就是淘宝。生产厂家还是那几家，但芯不一样了。
我是combat2000时代过来的，国产从电鸡到后来的精品国狗都有。到后来国狗400多的就不错了，性能和仿真度都不比马家的差，最贵的M249才能上千。

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 16:04
我就是站到对立面了，然后怎么样？要变成全民公敌？这种傻逼僵化的管理模式就不能改变？如果朝野两党定了 ...

我没意见啊，任何政策都有反对者，这是你的正当权力，只要别乱扣“专制思维、独裁思想”之类的大帽子就行。

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 14:20
我没意见啊，任何政策都有反对者，这是你的正当权力，只要别乱扣“专制思维、独裁思想”之类的大帽子就行 ...

对啊，那如果我做的都对，你又在忙活什么呢？你不觉得在每个帖子里都被人批得一无是处很无趣吗？

软件工人

slicendice 发表于 2016-6-19 16:10
我的意思很明白了，楼主在瞎掰，澳洲没有禁枪， 是你反复在这帖子里说有枪的都会去杀人 还怕这怕那的，说 ...

我发现你回帖好像不看前面的帖子的，我再贴一遍。

我不知道你是怎么理解“禁枪”的，这里没有任何人说过要全面禁止私人持枪，我们说的禁枪就是1996年之后出台的各项枪支管制条例，即禁止大威力枪支、禁止某些特定人群持有枪支、禁止以自卫的名义使用枪支。这一点我在303楼和327楼已经说得非常清楚了。

如果你觉得这些法令合理，那么我们之间就不存在任何分歧。如果你对这些法令不满意，希望获得更大威力的枪械或更自由地使用枪械，那么我们各自摆事实讲道理就是了。

要说丢人，那也是你丢人，贴了张照片之后就开始说这个不正常那个没知识，一点儿有用的数据和实例都没有。

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 16:22
对啊，那如果我做的都对，你又在忙活什么呢？你不觉得在每个帖子里都被人批得一无是处很无趣吗？ ...

你这脑洞能掉进去个人。你有说话的权力不等于你说的就是对的，你前面自己都承认了你站在朝野两党也就是主流社会的对面了。批我？你除了会象复读机一样重复“专制思维、独裁思想”，有一点儿能称得上是论据的玩意儿不？

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 14:31
你这脑洞能掉进去个人。你有说话的权力不等于你说的就是对的，你前面自己都承认了你站在朝野两党也就是主 ...

才不要跟你辩论呢，站在对立面又不丢人，站在对立面就是错的？你敢这么说吗？

软件工人

Perth好 发表于 2016-6-19 19:00
才不要跟你辩论呢，站在对立面又不丢人，站在对立面就是错的？你敢这么说吗？ ...

的确，站在多数人对立面未必是错的，有时候真理就掌握在少数人手里。可是，你得讲出有说服力的道理，并拿出相关的数据和实例来啊。你要求放松管制，那么请讲清楚放松管制对全社会的好处以及事实依据，光是说一句管得严不满意就要求改变现行法律，你以为你是金三胖啊，你这才是典型的“专制思维、独裁思想”。

Perth好

软件工人 发表于 2016-6-19 17:13
的确，站在多数人对立面未必是错的，有时候真理就掌握在少数人手里。可是，你得讲出有说服力的道理，并拿 ...

谁要说服你啊，自己抱着专制思维还不承认。

myangaus

jimmyluo 发表于 2016-6-17 22:34
有死刑的地方才不安全。废除死刑的国家普遍比保留死刑的国家安全。

这就不太懂了

linfeng01

kaien123456 发表于 2016-6-17 15:53
你的＂全民持枪大大增加了别人朝你开第一枪的机会＂，有任何证据来支持你这个观点吗？

我前面的文章里， ...

奥兰多枪击后6天内,美国国内统计又有125人死于枪击,你觉得还需要什么证据来支持呢?

我不希望我生活的家园变成一个无辜儿童路上走在马上被枪击, 一个无辜百姓在家门口洗车被枪击,这些都是美国刚刚发生的事情.

自卫?等别人开了第一枪,你才想到去自卫,我只能呵呵了.

楼下对齐

tjlsb72 发表于 2016-6-18 06:30
恐怖份子的特点就是藏身于你周围，和明确的敌人目标完全不同，你即使武装带牙齿也奈何不了恐怖份子，哪一 ...

那你的意思就是防也不用防？什么都不用做？反正怎么做都没用？你这什么消极心态？

积极应对，争取最小的损失，给对手最大的打击才是正途。

楼下对齐

cangaru 发表于 2016-6-17 15:12
这是你的想象

事实是美国的普通人死伤巨多，歹徒死不了几个

那也只是你的想象，我从来没听说哪个去美国工作生活的在抱怨不安全

倒是澳洲华人被歧视打骂的一年光报道的就很多次

lopoo_23

starau

楼下对齐 发表于 2016-6-20 10:47
那也只是你的想象，我从来没听说哪个去美国工作生活的在抱怨不安全

倒是澳洲华人被歧视打骂的一年光报道 ...

不用听别人说。不妨回想一下你在美国大城市，尤其是downtown，自身的感受，就可以了。相信要是对美国那么满意，你肯定也就移民美国了。

楼下对齐

starau 发表于 2016-6-20 11:12
不用听别人说。不妨回想一下你在美国大城市，尤其是downtown，自身的感受，就可以了。真觉得美国那么好， ...

是啊，我也在找那里的工作啊

starau

楼下对齐 发表于 2016-6-20 11:18
是啊，我也在找那里的工作啊

加油。

maru_han

哦。可以

软件工人

楼下对齐 发表于 2016-6-20 10:45
那你的意思就是防也不用防？什么都不用做？反正怎么做都没用？你这什么消极心态？

积极应对，争取最小的 ...

不是别人消极，是你自己太缺乏安全感了，即便澳洲已经是全世界最安全的国家之一。正面打击罪犯本来就是警方的任务，哪个国家都没有主张普通老百姓跟罪犯搏斗，更不用说枪战了。

楼下对齐

软件工人 发表于 2016-6-20 11:46
不是别人消极，是你自己太缺乏安全感了，即便澳洲已经是全世界最安全的国家之一。正面打击罪犯本来就是警 ...

这最安全还是算了吧，晚上都没几个人敢走夜路
澳洲警察这能力也算了吧，我还是相信自己

kaien123456

linfeng01 发表于 2016-6-20 10:30
奥兰多枪击后6天内,美国国内统计又有125人死于枪击,你觉得还需要什么证据来支持呢?

我不希望我生活的家 ...

呵呵，又一个凑上来秀智商的。
美国平均每天３０多人死于枪杀，还有大约近４０人用枪自杀。问题是，没有枪他们就不会死了吗？

我们来看看，澳洲禁枪以后发生了什么：

枪杀率下降了，但总的谋杀率不减反增；


自杀率一样，用枪的少了，不用枪的大增；、

再来看看英国，几乎一模一样：



虽然我说了那么多，但我相信，对于很多禁枪支持者来说，只要不用枪杀人，他们就满足了，就高潮了。至于罪犯放下枪以后，改用倚天剑还是圆月弯刀，杀的人是不是更多了，他们才不会在乎呢。

linfeng01

kaien123456 发表于 2016-6-20 13:05
呵呵，又一个凑上来秀智商的。
美国平均每天３０多人死于枪杀，还有大约近４０人用枪自杀。问题是，没有 ...

呵呵,能把枪杀转换变成自杀了,我也是服了.

这不是毕业论文,是我们的生活,不需要证明什么.

你无法解释上上周末光洛杉矶就发生7起将枪击案, 无法解释当别人无缘无故朝你开第一枪的时候,你怎么办.

你只是一再缩小话题改变话题,证明持枪率和谋杀率的关系,况且我也不认可你对此的证明.

另外,请不要人身攻击,攻击别人的智商等于已经展示了你"高贵的"品格. 好了,即然开始人身攻击了,我就只能当你是透明的了,以免你再拔高你"高贵的"品格.

kaien123456

linfeng01 发表于 2016-6-20 14:15
呵呵,能把枪杀转换变成自杀了,我也是服了.

这不是毕业论文,是我们的生活,不需要证明什么.

谢谢你的回复，完美的印证了我对禁枪人士的评论：
＂只要不用枪杀人，他们就满足了，就高潮了。至于罪犯放下枪以后，改用倚天剑还是圆月弯刀，杀的人是不是更多了，他们才不会在乎呢＂

洛杉机７起枪击案，所以你要禁枪。
还是老问题，没有枪，这些谋杀案就不会发生了？对于受害者，被刀捅死比被枪打死更幸福？

别人对我先开第一枪怎么办？
没办法。
同样，别人对我先捅第一刀，先打第一棍，甚至先挥第一拳，我一样没办法，难道也要呼吁禁刀，禁棍，禁拳？

对于非直接利益相关者来说，支持或者反对持枪，是一个纯粹的智商问题，一直都是。

软件工人

kaien123456 发表于 2016-6-20 17:07
谢谢你的回复，完美的印证了我对禁枪人士的评论：
＂只要不用枪杀人，他们就满足了，就高潮了。至于罪犯 ...

明明说出来的话弱智到令人发指，还偏偏喜欢质疑别人的智商。

用刀实施的犯罪，用枪也能实施，反过来你试试？你见过几个拿刀抢银行的？美国那个恐怖分子如果拿把刀能砍死50个人？美国死伤两位数的校园枪击案比比皆是，用刀可能吗？你以为美国学生都是大刀王五啊？两帮人在马路上拿刀互相砍，你离远点就没事了，如果换成枪战你试试？同样，自杀不管是割腕还是吃药，只要及时发现，救回来的几率都不小，用枪自杀有几个能救得回来的？更糟糕的是，想自杀的人很多都怀着各种怨气，没枪可能就老老实实自己死了，有枪搞不好还要拉几个垫背的。

李十三

澳洲还是比较安全

kaien123456

软件工人 发表于 2016-6-20 18:09
明明说出来的话弱智到令人发指，还偏偏喜欢质疑别人的智商。

用刀实施的犯罪，用枪也能实施，反过来你试 ...

前面回别人还张口闭口证据，现在终于暴露泼妇骂街的本质了，呵呵。