谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-11-24 12:58
为什么警方在案发以后第一个查的就是这帮匪徒？
信口开河的是你吧。
这帮匪徒是武装匪徒，劫持银行载款车 ...

警方肯定是会查所有的可能性的，已经证明可能性很低。

你也给说说在澳洲报复证人一家的案例？澳洲涉及性侵或亲属杀人的案子倒是很多很多。

动机：“嫌疑人的动机有：性，掩盖性侵，面子，妒忌，财产，任何一样都足以起杀心。”

没有杀人可能很难查证，单性侵已经该坐一辈子大牢了，一点都不冤枉。

devilsear

seesea 发表于 2016-11-24 13:28
警方肯定是会查所有的可能性的，已经证明可能性很低。

你也给说说在澳洲报复证人一家的案例？澳洲涉及性 ...

但是法律上光是有动机并不是说谢就是杀人犯。而且性侵的证据也有一些我认为解释不通的地方。
我认为还有一点就是谢是被控谋杀，不是性侵，所以警察根本没有调查究竟性侵的真实性。按理说这么严重的罪行应该展开调查。我想警察认为如果谋杀定罪了肯定是无期徒刑所以性侵就不用管了。但这个也留下了一个后果，就是控方也不需要证明性侵的罪名是证据确凿，而是让指控的人在法庭上说有发生过。这样辩方就很难辨驳因为警察没查，辩方没有权利查。到了法庭就是靠口头证据，指控人说有，辩方说没有。陪审团很难做决定。法官去年在三审的时候也说了，即使陪审团认为性侵有发生也只能证明被告有动机，不能光凭有动机就判定被告谋杀罪名成立。

cangaru

devilsear 发表于 2016-11-24 13:50
但是法律上光是有动机并不是说谢就是杀人犯。而且性侵的证据也有一些我认为解释不通的地方。
我认为还有 ...

因为性侵而杀害一大家子的例子，不要说澳洲，在全世界也很罕见，用这个做动机太牵强了

meteordust

猫儿不笨 发表于 2016-11-24 12:58
为什么警方在案发以后第一个查的就是这帮匪徒？
信口开河的是你吧。
这帮匪徒是武装匪徒，劫持银行载款车 ...

你自己也看到控方还是把性侵当作重要动机，你还想忽略这一点吗？按你的说法谢和林的关系还不错。那性侵关系不错的亲戚的女儿，平常人有几个人会这样做？

你既然可以假设匪徒报复心特别强，那别人也可以假设谢妒忌心特别强啊。为什么一到谢这里，一切对谢不利的假设和因素你都不认同呢？

不过话说回来，这次我估计还是陪审团无法达成一致...

猫儿不笨

meteordust 发表于 2016-11-24 13:54
你自己也看到控方还是把性侵当作重要动机，你还想忽略这一点吗？按你的说法谢和林的关系还不错。那性侵关 ...

这个案子到现在超过7年了，我们都让警方糊弄了一圈，现在警方的证词剩有几分是像样的？

猫儿不笨

meteordust 发表于 2016-11-24 13:54
你自己也看到控方还是把性侵当作重要动机，你还想忽略这一点吗？按你的说法谢和林的关系还不错。那性侵关 ...

怎么能把武装暴徒跟还在受审的疑犯比呢？
况且审讯过程已经暴露出太多的控方作假迹象。

seesea

cangaru 发表于 2016-11-24 13:54
因为性侵而杀害一大家子的例子，不要说澳洲，在全世界也很罕见，用这个做动机太牵强了 ...

你错了，灭门案在全世界都是不多见的，但性侵灭门案在中国却有不少，光杨新海一人就杀了十数家人，近年的还有河南焦作杨某，福建安溪李某和广西南宁的谢某。

而澳洲的凶杀案件大体有这样一些规律：大多数凶杀案的凶手都是受害者认识的人；大多数凶杀案都发生在凶手住处的几公里范围内。

万恶淫为首 。

猫儿不笨

seesea 发表于 2016-11-24 13:28
警方肯定是会查所有的可能性的，已经证明可能性很低。

你也给说说在澳洲报复证人一家的案例？澳洲涉及性 ...

警方是会查，但不敢说“肯定”，不敢说“所有可能性”
即使是查了也可能做出错误结论。譬如武装抢劫银行载款车的匪徒若从海外用假护照潜悉尼作案再逃走，警方光查出入境记录也不会发现的。还有法医一开始的结论是林家血案有2凶手，但控方为了其需要把这个硬是改掉了，273# 也证明了这一点。

猫儿不笨

seesea 发表于 2016-11-24 13:28
警方肯定是会查所有的可能性的，已经证明可能性很低。

你也给说说在澳洲报复证人一家的案例？澳洲涉及性 ...

你提的关于谢的动机太落后了，控方都会驳斥你。

性侵的事现在都说不清。

devilsear

seesea 发表于 2016-11-24 14:44
你错了，灭门案在全世界都是不多见的，但性侵灭门案在中国却有不少，光杨新海一人就杀了十数家人，近年的 ...

警察也可能就是被这些规律误导了，不能说过去有99宗案子是性侵或者是附近住的人作案就认定第100宗案子也是一样。警察要看具体证据的。性侵的证据我认为也有些可疑的地方。

cangaru

seesea 发表于 2016-11-24 14:44
你错了，灭门案在全世界都是不多见的，但性侵灭门案在中国却有不少，光杨新海一人就杀了十数家人，近年的 ...

杨新海和谢真是没法比，一个是长期吃牢饭的、有反人类反社会的历史，谢就是一普通人，之前没有任何暴力倾向

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-24 06:24
警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。 ...

警方检控方有没有说明那个柜子tallboy是哪里来的？ 大约哪一天搬进去的？为什么要搬进去？

seesea

devilsear 发表于 2016-11-24 15:07
警察也可能就是被这些规律误导了，不能说过去有99宗案子是性侵或者是附近住的人作案就认定第100宗案子也 ...

说说那些可疑的地方吧，警方居然不查下去太奇怪了，估计是证人不合作。

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-24 06:24
警察的说法是谢清理的时候是没有那个柜子的，后天那个柜子搬进去反而保存了那个污迹。 ...

我找到了谢妻的说法, 见下面。检控方怎么不去努力排除这一可能？是不是根本不可能排除这一可能？

Mr Tedeschi said Mrs Lin had tried to protect her husband from the incriminating effects of this evidence by suggesting the DNA-rich sample could have come from boxes that had been moved from the Lin family home to Mr Xie's home.

http://www.smh.com.au/nsw/lin-fa ... 0150916-gjo13m.html

seesea

cangaru 发表于 2016-11-24 15:10
杨新海和谢真是没法比，一个是长期吃牢饭的、有反人类反社会的历史，谢就是一普通人，之前没有任何暴力倾 ...

谢有学医的背景，而且心理素质也有过人之处。

meteordust

猫儿不笨 发表于 2016-11-24 14:35
怎么能把武装暴徒跟还在受审的疑犯比呢？
况且审讯过程已经暴露出太多的控方作假迹象。 ...

是把武装暴徒和一个可能的性变态比。即使有再多的控方作假的迹象，我也不认为一个少女会受警方怂恿，以牺牲自己名誉甚至犯法的情况下去诬陷自己的叔叔。她如果真想诬陷谢，完全可以用别的理由和方法。

我还查了当年的报道。警方之所以很早就不重点考虑暴徒是因为当时暴徒都戴着面罩，而且有多个证人，不是林一个，所以林的作证对暴徒来说无足轻重。就这么你还非说是暴徒报复也太牵强了。

meteordust

cangaru 发表于 2016-11-24 15:10
杨新海和谢真是没法比，一个是长期吃牢饭的、有反人类反社会的历史，谢就是一普通人，之前没有任何暴力倾 ...

谢可能是个性变态，这样可以比较了吧？

ivy_cn

相信警察查此案很花心思，只是巧妇难为无米之炊。这个案子悬在那里，不输不赢，和司法程序有很大关系。事情真相并不因法庭输赢而改变。只想知道真相，不想凭猜测在这里争个高下。

seesea

meteordust 发表于 2016-11-24 15:38
是把武装暴徒和一个可能的性变态比。即使有再多的控方作假的迹象，我也不认为一个少女会受警方怂恿，以牺 ...

那些谢粉是不会看这些常识和逻辑的，只是一味扰乱。其实有太多的“巧合”指向谢了，可惜是没有过硬的证据。

Shenjie

谢和林家孤女方sex relationship,林家孤女在法庭上明确证实过。看过报道

Shenjie

seesea 发表于 2016-11-24 15:52
那些谢粉是不会看这些常识和逻辑的，只是一味扰乱。其实有太多的“巧合”指向谢了，可惜是没有过硬的证据 ...

是的，所有的证据都很微弱，但是全都是指向谢。可法律是要凭证据的

pan123au

Shenjie 发表于 2016-11-24 16:03
是的，所有的证据都很微弱，但是全都是指向谢。可法律是要凭证据的

你能把你讲的微弱证据列出来，让大家看看是不是有道理

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 15:29
你认为性侵证据可疑点在哪里？听你的所述，二老和唯一的幸存者认为谢有可疑吗 ...

我先说其中可疑的地方吧。一，控诉者说性侵从09年8月开始，具体一点是葬礼后的一两周内就开始一直到11年5月被告被捕为止。平均一周几次，都是在晚上睡觉后发生的，在控诉者床上发生，随着时间推移程度越来越严重。但当时控诉人是跟另外一名亲属睡在一起的，但控诉人说那个亲属睡的太沉了，控诉人用脚踢用手戳也弄不醒。那性侵发生的这20个月里面，按照控诉人说的频率，那位睡的很沉的亲属一次都没有醒过来这种几率是太小了。二，谢在10年5月初自己发现了警察在他家安装了偷听仪器，他通过律师把这些东西还给警察，过了几天警察就来搜房子了。警察没有告诉他还有没有其它偷听仪器。但很明显这些东西证明警察已经盯上谢了，如果他还这样明目张胆地作案那不是愚蠢到极点吗？

SoftSome

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:08
为什么即便有所有受害者的DNA，也不能证明和谢有关？

如果有多名受害者的DNA，那怎么解释这些人的DNA能 ...

第一，375楼；第二，BrendaLin一人的血液会不会可以有同样的检验结果？如果不是这样，控方一定会说，这不可能是一个人的血液形成的，可控方没这样说

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:08
为什么即便有所有受害者的DNA，也不能证明和谢有关？

如果有多名受害者的DNA，那怎么解释这些人的DNA能 ...

问题在这里：疑似血污迹里面的DNA与林家4受害者的DNA match或相配，而根本不是含有这4个人的完整DNA
不然这证据本身就足够compelling了，控方也没必要制造证人A证据了
而符合控方描述的DNA材料只有林家3孩子才有，另一法官在庭上指出那DNA材料来自女性，那只能是来自孤女了

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:08
为什么即便有所有受害者的DNA，也不能证明和谢有关？

如果有多名受害者的DNA，那怎么解释这些人的DNA能 ...

因为如果你去了听审看到现场图片就知道现场血淋淋的。而现场到谢家之间没任何血迹，说明凶手离开之前肯定把血衣血裤都脱了连同凶器包裹好了所以凶宅之外没有任何血迹，既然包得那么好为什么谢要回到自己车库又拿出来，这不是对此一举吗？况且两家人是亲戚经常来往，有留下DNA也不是不可能的。如果是脑浆的话也应该可以验出来的。现在控方要求陪审团通过污迹里面有四个人的DNA断定是血，而不是其它物质。

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-24 16:00
谢和林家孤女方sex relationship,林家孤女在法庭上明确证实过。看过报道

不sex relationship ,是性侵

Shenjie

全家中只有和谢有性关系的大女儿生还；凶手非破坏性进入谢家，即凶手有可能是熟人有机会取得谢家钥匙 ；关于谢剪掉疑似凶杀现场鞋印的鞋子外盒；谢在凶杀案后的早晨clean他家车库；在谢家车库找到一滴混合血迹；谢的妻子在发现凶案报警后请求谢留下陪她，而谢仍执意开车去把岳父母接来，有推测他在路上丢弃隐蔵凶器。以上这些都是看各样报道的总结，只有检方有完整卷宗，都是路人。曾经花很多时间跟贴辨论，太费时间。所以列出这些报道事实，大家自己判断，恕不奉陪辩论。

Shenjie

devilsear 发表于 2016-11-24 16:25
不sex relationship ,是性侵

谢谢指正

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-24 16:24
问题在这里：疑似血污迹里面的DNA与林家4受害者的DNA match或相配，而根本不是含有这4个人的完整DNA
不然 ...

而且控方DNA专家也说不能排除另外一名亲属的DNA也在里面。