谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:31
第一点. 这20个月，被侵者是不是每天都和这个亲戚睡在一起？如果在和这个亲戚睡在一起的情况下，谢还敢进 ...

是每晚都睡一起啊。假装睡着这个说法我不好评论但控方没有提出这个观点。被下药的话那谢也太费劲了吧。他要准备多少药才行啊而且警察也没发现他家有药啊。这个亲属是一个智力正常的人。没有证据证明谢100%知道这个亲属不会妨碍他作案。一家人住在一起晚上碰到也没有奇怪的。

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:37
第二点。谢知道有偷听的仪器，但不是录像。作案多是深夜进行，白天没人提，这个即便有其他其他监听的，也 ...

谢知道有偷听仪器但谁知道房间有没有其他仪器啊。只有警察知道，况且警察的确在厨房天花板装了摄像头的啊。但谢怎么知道其它地方有没有安装。

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:55
如果这个亲戚是林妻，装睡或叫不醒也有可能。如果不是林妻，倒是要好好考虑下被性侵者的话，如果确实如你 ...

谢妻是跟谢睡一起的。所以如果20个月频率这么频繁林妻作为妻子十年了怎么会不知道自己老公这么频繁的下床了。她自己也会偶尔醒来上厕所的如果碰到了还得了

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-24 16:30
而且控方DNA专家也说不能排除另外一名亲属的DNA也在里面。

是的，林家3孩子的DNA跟5个受难者都能match或相配。这个是排他的的，别人的DNA不可能符合控方对这DNA特点的描述。
在这里4个或5个意义是一样的。

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:48
现在这个只能说有可能是血有可能不是。即便当初拿去化验是不是血，也很难检测的出来，因为谢第二天清洗过 ...

控方DNA专家不能排除另外一位还活着的亲属在里面。现在控方是通过或然率来排除这个可能性。这么大的案子要通过或然率来证明。

碧姐

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:55
如果这个亲戚是林妻，装睡或叫不醒也有可能。如果不是林妻，倒是要好好考虑下被性侵者的话，如果确实如你 ...

什么“林妻”？是“谢妻”吧？

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-24 17:08
控方DNA专家不能排除另外一位还活着的亲属在里面。现在控方是通过或然率来排除这个可能性。这么大的案子 ...

这个还活着的林家亲戚就是孤女。

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-24 17:08
控方DNA专家不能排除另外一位还活着的亲属在里面。现在控方是通过或然率来排除这个可能性。这么大的案子 ...

才明白你392楼的意思，是Brenda Lin！ 那就排除了凶杀血迹的可能！！

devilsear

回眸一笑 发表于 2016-11-24 16:48
现在这个只能说有可能是血有可能不是。即便当初拿去化验是不是血，也很难检测的出来，因为谢第二天清洗过 ...

谢当时第一次在警察录口供的时候是通过翻译的。他当时原话是他扫地，翻译翻成clean up。可惜陪审团听不懂，现在反而被控方利用了。当时因为下个周一是倒绿色垃圾桶，谢说他清理花园所以把车库弄脏了要扫一下。如果谢是凶手他怎么会在案发后的几天跟警察主动交待自己清洗车库。还是回到那个问题，从现场到谢家之间没有任何血迹，既然谢把所有作案工具和衣服包裹的严严实实为什么还要多此一举拿出来。

椎名道哥

博闻 发表于 2016-11-21 20:44
问题就在，警方为什么对抓真凶没什么兴趣，倒是花了那么大的精力给谢罗织罪名？ ...

你确定警方对抓真凶没什么兴趣么……还是说找了但是根本找不到指向其他肯能凶手的线索？

类似的辛普森案，找到了那么多过硬的证据，由于证据瑕疵辛普森被判无罪释放了，警察再怎么努力也找不到别的凶手了吧？（因为明摆着确实是辛普森做的啊……）

当然，我不是说谁一定是或者一定不是凶手，我只是觉得把警方提出来的证据称作“罗织”、并且认为谢是华人遭到了种族歧视性的待遇的观点，更没有什么证据去证明。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2016-11-24 17:13
才明白你392楼的意思，是Brenda Lin！ 那就排除了凶杀血迹的可能！！

这个污迹已经很清楚，跟凶杀毫无关系。因为关键一点是，能符合警方描述的污迹DNA特点的，只有林家3孩子，而2012年在庭上另一法官说，这DNA 属于女性，那只能来自孤女了。full stop。

devilsear

meteordust 发表于 2016-11-24 15:42
谢可能是个性变态，这样可以比较了吧？

目前没有证据他是，控方也没有这样说啊！

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-24 15:24
警方检控方有没有说明那个柜子tallboy是哪里来的？ 大约哪一天搬进去的？为什么要搬进去？ ...

没有说

meteordust

devilsear 发表于 2016-11-24 17:38
目前没有证据他是，控方也没有这样说啊！

哇你好激动啊，控方说他性侵幼女啊，还是亲戚的女儿，按某人的说法还是关系非常好的亲戚的女儿。这不是性变态是什么？

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-24 16:27
全家中只有和谢有性关系的大女儿生还；凶手非破坏性进入谢家，即凶手有可能是熟人有机会取得谢家钥匙 ；关 ...

非破坏性进入林家出来用钥匙之外有可能直接敲门，等有人开了强行进入，另外爬窗进去也有可能。鞋盒谢剪了不止一个。路上丢弃凶器在epping到merrylands谢用了不到一小时来回，况且不仅凶器，血衣血裤鞋子，还有任何跟凶案有关的东西，用作包裹的东西都要丢，不是随便在路上找个地方就可以的，肯定要找隐秘的地方。而且谢的车被警察拿去化验也没有任何血迹。

devilsear

meteordust 发表于 2016-11-24 17:41
哇你好激动啊，控方说他性侵幼女啊，还是亲戚的女儿，按某人的说法还是关系非常好的亲戚的女儿。这不是性 ...

控方没有说他是性变态啊！

meteordust

devilsear 发表于 2016-11-24 17:52
控方没有说他是性变态啊！

控方也没说他是人类啊，难道他还是外星人了？

我就问你性侵一个关系很好亲戚的未成年女儿是不是性变态吧？这么简单的问题你有什么好纠结的真奇怪了。

碧姐

devilsear 发表于 2016-11-24 17:38
目前没有证据他是，控方也没有这样说啊！

应该就是变态。案发前他就有性骚扰行为。

meteordust

devilsear 发表于 2016-11-24 17:51
非破坏性进入林家出来用钥匙之外有可能直接敲门，等有人开了强行进入，另外爬窗进去也有可能。鞋盒谢 ...

你这个也属于挖空心思想要偏袒谢了，敲门强行进入都出来了。

鞋盒的确很可疑，我想知道三个鞋盒那三双鞋子哪儿去了？谢平时喜欢穿那个牌子，但案发后鞋子就全消失了？那就太可疑了。如果真的是他做的案，他可能自己都忘了哪只盒子是装那双鞋的所以干脆一起销毁有什么奇怪的？

关于抛凶器可以事先挖好深坑，回头过去一扔一埋就好了，不会花很多时间。

Shenjie

devilsear 发表于 2016-11-24 17:51
非破坏性进入林家出来用钥匙之外有可能直接敲门，等有人开了强行进入，另外爬窗进去也有可能。鞋盒谢 ...

这么大案子，如何下断言下推论？只是在这列出已经报道的客观发生的亊实，每个人自是有判断。若列出的不是事实，请指正

devilsear

meteordust 发表于 2016-11-24 18:04
控方也没说他是人类啊，难道他还是外星人了？

我就问你性侵一个关系很好亲戚的未成年女儿是不是性变态吧 ...

控方没有说他是人类，但是警察会起诉一个外星人吗？我不纠结啊。因为我不是心理专家所以不知道性变态定义是什么。但我想如果他是的话，控方会毫不犹豫的说他是，这样才会更加令陪审团相信。

Shenjie

还有一点，凶杀当晚，凶手没有在幸存的林家孤女房间门上留下任何企图进入的痕迹，警察据此推断凶手明确知道林家孤女当晚是不在房间里。她当天是参加学校组织的海外游学了

devilsear

meteordust 发表于 2016-11-24 18:22
你这个也属于挖空心思想要偏袒谢了，敲门强行进入都出来了。

鞋盒的确很可疑，我想知道三个鞋盒那三双鞋 ...

不是偏袒。非破坏性进入就一定是用钥匙吗？门没锁，爬窗也可以啊，这也是合理怀疑啊。这边的法律精神就是预定无罪，只要要合理怀疑就不能确定有罪啊。没有任何证据证明那鞋盒是什么牌子的，也没有证据证明是三个。剪鞋盒可以是有罪论也可以是无罪论。现在不是谢要证明鞋子去哪了，是警察控方要证明谢有罪啊。那有人提出怀疑也正常啊。

Shenjie

devilsear 发表于 2016-11-24 18:38
不是偏袒。非破坏性进入就一定是用钥匙吗？门没锁，爬窗也可以啊，这也是合理怀疑啊。这边的法律精神就是 ...

所以才说每个指向谢的证据都很微弱无力，但，每个证据都指向谢

meteordust

devilsear 发表于 2016-11-24 18:27
控方没有说他是人类，但是警察会起诉一个外星人吗？我不纠结啊。因为我不是心理专家所以不知道性变态定义 ...

控方没有说他是人类，但大家都知道他是人类啊，检察院也知道他是人类所以就起诉他啊。说明有些common sense大家都知道不必控方非给你亲口说出来你就应该知道啊。

现在网络这么发达你查一下什么是性变态有那么困难吗？基本来说只要是性心理异常就能称为性变态，你说谢是不是？

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-24 18:31
还有一点，凶杀当晚，凶手没有在幸存的林家孤女房间门上留下任何企图进入的痕迹，警察据此推断凶手明确知道 ...

那如果按照不是谢是凶手的说法推断，凶手是不止一个，那行凶者不管里面有谁都得死，那孤女在不在就没有关系了。她的房间门在警察进入现场时是打开的，凶手是一进去就看得很清楚里面没人所以没需要进去啊。

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-24 18:44
所以才说每个指向谢的证据都很微弱无力，但，每个证据都指向谢

但只要有合理怀疑就不能确认有罪啊

Shenjie

devilsear 发表于 2016-11-24 19:06
但只要有合理怀疑就不能确认有罪啊

尚未确认有罪。但是，所有微弱证据均指向唯一嫌疑人谢

devilsear

meteordust 发表于 2016-11-24 18:54
控方没有说他是人类，但大家都知道他是人类啊，检察院也知道他是人类所以就起诉他啊。说明有些common sen ...

如果这么严重的罪行用"基本来说"可以断定的话也太儿戏了，性侵的人都是异常的，正常的不会这样做，那是不是所有性侵都是变态啊？而且谢没有被控性侵，都是控诉人说的，警察没有调查过，所以我不会说他是不是。

devilsear

Shenjie 发表于 2016-11-24 19:13
尚未确认有罪。但是，所有微弱证据均指向唯一嫌疑人谢

也有证据指向有其他人啊。例如电箱上有不明身份的男性DNA. Henry裤子上又有一个不知明的男性DNA。车道上有烟头。邻居在10:15-10:30间听到有叫声。案发前有两个亚裔的男人去了书报店而且态度恶劣。国际贩毒集团往书报店寄毒品等等